era13
Guest
- Регистрация
- 12.01.2008
- Сообщения
- 55 660
- Реакции
- 295
- Баллы
- 0
Наверное потому, что если бы в бок 12-шке приехал мотоцикл, то основная масса утверждала бы, что мотоцикл на такой скорости заметить и предугадать его появление у себя в боку - невозможно.вы можете мне объяснить, зачем вы спорите о скорости RR, если виновник в ДТП водитель ВАЗа?
Вычислить скорость Ренджа по видео не сложно. В расчёты и замеры не полезу, но частное мнение таково: скорость была, естественно, выше разрешённых там 40-а, но и не 150. Визуально, наверное, что-то в районе 80-90, что превышает допустимую в 2 раза.
З.Ы: По моему мнению, в ДТП полностью и смерти двух человек, отчасти, виноват водитель 12-шки. Водитель Ренджа, кмк, в наступлении ДТП не виноват. Насколько он виноват в летальных последствиях ДТП - зависит от его скорости. Очевидно, что двигайся Рендж с максимально разрешённой на этом участке скоростью (40 км/ч) - он скорее всего смог бы избежать столкновения с любым #######, выезжающим с прилегающей территории не включив мозг, а если бы не смог - то последствия 100% не были бы настолько тяжёлыми. Бестолковые МакЛауды не всилах отменить законы физики, и по-прежнему Е=mV²/2. Убивает скорость.
З.З.Ы: Мне один умный человек сказал: "Ехать ты должен с той скоростью с которой, в случае экстренной ситуации) ты сможешь затормозить. Стараюсь придерживаться этого принципа.