Достойная альтернатива Илону Маску

[Пивандрий_йа]

Конечно не кормят. Знаешь как ослика по кругу заставляют ходить? Морковку вешают перед ним, он и идет за ней.
Так и ваша братия, из года в год, поживем увидим, разрабатывают, испытывают, а на деле одна болтовня.

Что ты хочешь? Увеличить ассигнования до уровня американских ? Полетим на Марс на 5 лет быстрее, а ты будешь на АС топить, что детсадов не хватает и еды... Помнишь про пушки и масло? Делают как могут. Если сопоставить Роскосмос с НАСА по соотношению достижения/бабло, то Роскосмос вылюбит НАСА, как Барселона волгоградский Ротор. А если нужны масштабы, то это бабло, огромное чумовое бабло.
ЗЫ. И вообще покамест космосом занимаются три страны в мире. Всего три страны могут создать полный независимый извне цикл космических запусков. Пиндосы, кстати только неделю назад вернулись в список этих стран, а то две было какое-то время.

 

[SKA]

А почему у Маска движки не покупают?

ну откуда мне знать?

 

[SKA]

Что ты хочешь? Увеличить ассигнования до уровня американских ? Полетим на Марс на 5 лет быстрее, а ты будешь на АС топить, что детсадов не хватает и еды... Помнишь про пушки и масло? Делают как могут. Если сопоставить Роскосмос с НАСА по соотношению достижения/бабло, то Роскосмос вылюбит НАСА, как Барселона волгоградский Ротор. А если нужны масштабы, то это бабло, огромное чумовое бабло.

Ну так и надо ближе к реальности - денег нет, не ждите. А не кормить лапшой - скоро будет, идут испытания.

 

[Пивандрий_йа]

Ну так и надо ближе к реальности - денег нет, не ждите. А не кормить лапшой - скоро будет, идут испытания.

Да никто не кормит. Вы сами нагнетаете себя в это состояние.

 

[SKA]

Да никто не кормит. Вы сами нагнетаете себя в это состояние.

В какое это состояние?

 

[Пивандрий_йа]

В какое это состояние?

Интернет-диванного психоза "всёпропало".

 

[seryi]

И? Рассуждайте дальше... почему это происходит?

Это Вы любитель порассуждать на пустом месте ни о чём. А почему так происходит, давно известно; запуск американской ракеты сторонним заказчикам обходится дешевле и страховые ставки на них вчетверо ниже. А у нас продешевить нельзя, т.к. надо Диме Рогозину зарплату вдвое бОльшую, чем у главы NASA платить, а то он похудеть может, и румянец со щёк спадёт.

 

[Medved64]

Копают в сторону разгона небольших частиц. Для этого нужна энергетическая установка на борту, от солнечников энергии мало. Поэтому на борту будет ядрёный реактор и запас газа, частицы которого будут использоваться как реактивная тяга. При этом ускорение достигается небольшое совсем по земным меркам. Но и расход газа тоже небольшой. При ускорении 30 см/cек. через час корабль наберёт скорость 1.08 км/сек, через сутки 25,92 км/сек, через неделю 181,44 км/сек. Через месяц 725,76 км/сек. Установка может работать месяцы, на разгон или на торможение. Из проблем - охлаждение реактора в космосе, защита экипажа от радиации и защита корабля от столкновений с небольшими метеорами.
На текущий момент установка видимо уже обкатана в условиях космоса (и походу китайцами тоже). Проектируется сам тягач уже нужных размеров. Его прототип Роскосмос показывал на одной из выставок. Работы ещё много, но в теории уже понятно как охлаждать реактор в космосе, плюс уже понятно с какими свойствами нужны материалы. Собирать всё в кучу будут на орбите. Для этого возможно и нужна сверхтяжёлая транспортная ракета. Ей придется делать несколько рейсов. Проект лет на 10 точно наверно.
Но 30 лет назад у нас даже идей не было, как быстро начать перемещаться между планетами. И об этом не пишут на первых полосах и из КБ не ведут онлайн-трансляции и хайп из этого не делают. Но наверно так и должно быть.

***** вопрос. Вешаем "уши" от зАпора, в космосе холодно, чем быстрее летит, тем больше охлаждение. Не благодари))

 

[RealSystem]

***** вопрос. Вешаем "уши" от зАпора, в космосе холодно, чем быстрее летит, тем больше охлаждение. Не благодари))

уши для воздуха, а там его нет, тут лучше Пельтье

 

[Basilik]

уши для воздуха, а там его нет, тут лучше Пельтье

Да какая разница, какие уши и от чего.
Главное больше оптимизьма, и погромче заявлять, как "Космические корабли, будут бороздить просторы Большого Театра"
Уже поколение выросло, которое не "хотят стать космонавтом". А агитаторы всё продолжают агитировать, вот-вот, ещё чуть-чуть. А по факту, как не старались, а до сих пор ещё не могут до конца растащить материально-техническую базу Великой Страны.

 

[RomanM40]

Предприятие «Роскосмоса» начало производить лифты с голосом Гагарина
https://meduza.io/news/2020/06/03/zavod-roskosmosa-budet-vypuskat-lifty-s-golosom-gagarina

Как тебе такое, Илон Маск?

 

[Medved64]

уши для воздуха, а там его нет, тут лучше Пельтье

Тогда уж уши для слуха) Чо ты начинаешь))

 

[Пивандрий_йа]

НАСА не сертифицировало этот дракон как многоразовый. Для нужд НАСА корабль всегда будет новый. НАСА не согласовало посадку с помощью движков и на землю аппарат садиться тоже не умеет (хрупкий чтоли?). Поэтому при полётах НАСА всегда будет приводнение на парашютах. Сумма потраченная на проект около 7 ярдов+. Таким образом, одно кресло в первом полёте имело себестоимость 3.5 ярда. Круто чО. На эти бабки Роскосмос построил Восточный, делает три варианта Ангары, новый корабль и межпланетный тягач... Нет, бойцы, что-то бухгалтерия какая-то не интересная в сравнении.
ЗЫ, Маск будет предлагать б\у шную капсулу дракона для полётов для не НАСА. Теперь думаем. Хрень в облаке плазмы спустится на землю, чуток обгорит и плюхнется в океан (читай - в элетролит!). Есть герои на ней ещё раз слетать? И эта хреновина ещё и взорваться может, из-за косяков с топливными насосами.
ЗЗЫ. Похоже Роскосмосу и дальше ребят возить на МКС.

 

[Пивандрий_йа]

Это Вы любитель порассуждать на пустом месте ни о чём. А почему так происходит, давно известно; запуск американской ракеты сторонним заказчикам обходится дешевле и страховые ставки на них вчетверо ниже. А у нас продешевить нельзя, т.к. надо Диме Рогозину зарплату вдвое бОльшую, чем у главы NASA платить, а то он похудеть может, и румянец со щёк спадёт.

А кто полёты заказывает? НАСА, Пентагон и Правительство США. Большую так конкуренцию может Роскосмсос составить? Политика, сэр. Никакой экономики.
СпэйсХэ это де-факто частная военная компания, с денежным потоком от пиндостанских госструктур.
ЗЫ. Кстати удивительно, но Роскосмос местами эти ихи заказы тоже выполняет. А вобщето не должен никак. Но и тут чертяка успел.

 

[SKA]

НАСА не сертифицировало этот дракон как многоразовый. Для нужд НАСА корабль всегда будет новый. НАСА не согласовало посадку с помощью движков и на землю аппарат садиться тоже не умеет (хрупкий чтоли?). Поэтому при полётах НАСА всегда будет приводнение на парашютах. Сумма потраченная на проект около 7 ярдов+. Таким образом, одно кресло в первом полёте имело себестоимость 3.5 ярда. Круто чО. На эти бабки Роскосмос построил Восточный, делает три варианта Ангары, новый корабль и межпланетный тягач... Нет, бойцы, что-то бухгалтерия какая-то не интересная в сравнении.
ЗЫ, Маск будет предлагать б\у шную капсулу дракона для полётов для не НАСА. Теперь думаем. Хрень в облаке плазмы спустится на землю, чуток обгорит и плюхнется в океан (читай - в элетролит!). Есть герои на ней ещё раз слетать? И эта хреновина ещё и взорваться может, из-за косяков с топливными насосами.
ЗЗЫ. Похоже Роскосмосу и дальше ребят возить на МКС.

Алешка выспался и начал реsтеть по новому.
Подождем официальных заявлений НАСА
Алеша считает, что коммерческий проект должен отбиться при первом запуске. Видимо такие правила при выдаче кредитов в Сбербанке.
Космодром Восточный - забастовки, коррупция и в итоге по одному пуску в год. Ангара, как обычно, разрабатывают, испытывают, когда-нибудь что то будет.
Алеша, не теряй оптимизЬма, черпай элекролит из океана.

 

[SKA]

А кто полёты заказывает? НАСА, Пентагон и Правительство США. Большую так конкуренцию может Роскосмсос составить? Политика, сэр. Никакой экономики.
СпэйсХэ это де-факто частная военная компания, с денежным потоком от пиндостанских госструктур.
ЗЫ. Кстати удивительно, но Роскосмос местами эти ихи заказы тоже выполняет. А вобщето не должен никак. Но и тут чертяка успел.

Главное, что успел роскосмос, это спи....ть миллиарды денег и навешать лапшу на уши таким как ты.

 

[Logik]

НАСА не согласовало посадку с помощью движков и на землю аппарат садиться тоже не умеет (хрупкий чтоли?). Поэтому при полётах НАСА всегда будет приводнение на парашютах

NASA разрешило SpaceX повторно использовать капсулу Dragon и первую ступень Falcon 9
И сделать это можно будет начиная со второй «Полноценной» миссии в рамках Commercial Crew Program.

NASA разрешило SpaceX повторно использовать капсулу Dragon и первую ступень Falcon 9 SpaceX, Falcon 9, NASA, Многоразовая ракета, Космос, Dragon 2
Сообщение об этом в Twitter опубликовал журналист Майкл Бэйлор:

NASA разрешило SpaceX повторно использовать капсулу Dragon и первую ступень Falcon 9 SpaceX, Falcon 9, NASA, Многоразовая ракета, Космос, Dragon 2
В контракт между NASA и SpaceX были внесены изменения, которые позволят оператору запусков повторно использовать корабль и ступень начиная уже со второй коммерческой миссии (успех Demo-2 и первой миссии являются условием для такого использования).
Что ж, это произошло гораздо быстрее, чем мы ожидали.
Мы честно хотели недельку отдохнуть от SpaceX, но компания Илона Маска просто-таки засыпает нас новостями и запусками. Так что жаловаться не будем.
Следите за актуальными новостями в сообществе Spacex!
источник Павел Поцелуев | Alpha Centauri

А вот тут куча фото приводненной по твоим словам ракеты...

 

[SKA]

Я тоже читал эту информацию, поэтому и написал, что нужно подождать официальную информацию от НАСА

 

[Пивандрий_йа]

Посмотреть вложение 489981

А вот тут куча фото приводненной по твоим словам ракеты...

Это первая ступень. Я про банку с космонавтами.

 

[Logik]

Это первая ступень. Я про банку с космонавтами.

Не помню заявлений от СпейсХ о том, что капсула должна вернуться своим ходом. Это пока что нереально технически.

НАСА не сертифицировало этот дракон как многоразовый. Для нужд НАСА корабль всегда будет новый

на это ты что ответишь? Свои же слова будешь опротестовывать? Ракета будет многоразовая. "Банка" же всегда одноразовая.