Только народ его почему-то весьма активно поддерживал. Сами газеты цитировали. Могли ещё и фотки с митингов выложить. И почему же это "уничтожаемый" народ, служащий в РККА (5,5 млн. чел. на июнь 1941 года), с оружием в руках тирана не сверг?
Путина поддерживаешь?
А это потому, что глядя на развалины Детройта, форумчане сразу начали российские развалины вспоминать. Отсюда вопрос - кто виноват? Далее понятно что получилось.
Так был суд. В самый разгар антикоммунистической истерии. Напомнить, чем дело закончилось?
Абсолютно согласен. Причём заметьте, обещали людям то, что создано было их руками и руками их предков.
А вот с этим можно и поспорить. Как это "не моё"? (См. выше) Не своё как раз-таки в 90-х несколько человек себе за копейки хапнули.Идейное соображение- дайте мне то, что не моё, но хочу и могу взять силой. Ибо хватит, так мы решили. Дайте- ка и другим повластвовать и попоправить бал в государственных масштабах.
Кто был никем- тот станет всем (с)
Смысла нет здесь книги переписывать, поэтому рекомендую для начала А. Бушкова "Красный монарх" и "Ледяной трон". В. Литвиненко "Правда сталинской эпохи". Заинтересует-пишите, ещё назову.Драматичный, если не трагичный ракурс, однако. Каким же образом революция смогла усилить, укрепить Россию, как государство? Поясните, пожалуйста. Интересно.
Уже нет, но многие ещё верят в эту сказку.
А зря. В отличии от тебя, когда Путин был президентом, "народ его почему-то весьма активно поддерживал". Если надо можно "ещё и фотки с митингов выложить".
Таким образом шакалы пришли к власти. Выдающийся пример.
нет, я написала:
Поэтому, как будем характеризовать государство?
Со Сталиным ровно то же самое. Выдал монолог Гамлета и ушел...
(((( Как дети малые - мериетесь знаниями, их отсутствием, НЛ, это просто так, к слову, и опять отошли от темы. А вот реально интересно было бы прочитать Вашу дискуссию, господа, на тему развала США)))
Зря, или не зря, это личное дело каждого. Если внимательно читали, могли увидеть, что я написал УЖЕ нет. А в своё время поддерживал, на выборах за него голосовал, причём весьма искренне. Просто со временем разочаровался. Также, как и многие другие, кого я знаю.
А это к чему было сказано? Впрочем, ничего удивительного, когда Вы пытаетесь дискутировать на подобные темы, Вы часто говорите невпопад, пытаясь собеседника задеть, раздавая при этом советы учиться и т.п. "Не лучше ль на себя, кума, оборотится..?" Свои посты перечитайте, глядишь, тоже найдёте кое-какие ошибки.
А они разваливаются?! Если да, то что-то как-то медленно. Да и нельзя судить только по Детройту. Хотя... Тоже ведь "моногород".И опять сорок восемь
Мой вопрос о государстве связан со словами:
Вот мне и интересно, откуда такой вывод?
Скорее, если бы не было революции, то не было бы и России как таковой на политической карте мира. Или лоскуток какой-нибудь остался, к чему, в общем-то, всё и движется.
Коль уж слова мои, то и отвечать мне. Я Вам указал парочку работ, обратитесь к ним. Особенно у Бушкова очень доступно и понятно описано, в каком состоянии Россия оказалась к 1917 году. Причём книга снабжена обширными приложениями, состоящими из документов.Вот мне и интересно, откуда такой вывод?
О патетике речь не идёт в данном обсуждении. О том, что для меня Россия, в частности.
По моему простой вопрос я задала.
Мой вопрос о государстве связан со словами:
Вот мне и интересно, откуда такой вывод?
О патетике речь не идёт в данном обсуждении. О том, что для меня Россия, в частности.
По моему простой вопрос я задала.
Отвечайте, как думаете, да и всё. Я постараюсь Вас понять.
)