Дерьмократические выборы

  • Автор темы aser80
  • Дата начала

За кого вы отдали свой голос ?

  • Богданов

    Голосов: 3 1,6%
  • Жириновский

    Голосов: 38 20,1%
  • Зюганов

    Голосов: 19 10,1%
  • Медведев

    Голосов: 31 16,4%
  • Испортил бюллютень

    Голосов: 6 3,2%
  • Не ходил на выборы

    Голосов: 92 48,7%

  • Всего проголосовало
    189
  • Опрос закрыт .
T

talisman

Новичок
Регистрация
06.04.2004
Сообщения
2 582
Реакции
0
Баллы
0
Т.е. если бы Путин молчал о Медведе и его не крутили бы по ТВ, то 50% проголосоваших за не явку на выборы на форуме АС, подорвалась бы и побежала бы голосовать с умом и сердцем, т.е. изучив программу Зюганова, послушав Жириновского и понаблюдав за Медведевым? И все остальные, которые все таки ходили на выборы, не голосовали бы по принципу "Жирик - прикольный, "за Зюганова - хочу в пионерский лагерь", "голосую за того, что бы этот не расслаблялся?"
Это лишь один из факторов. Их много.
Но самый основной — это отсутствие альтернативы. Отсутствие выбора. Власти выгодно иметь слабую оппозицию. Она, вроде бы и есть, а вроде бы и нет. За нее все равно никогда не проголосуют. Разве что в жуткий кризис и желания перемен.
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
Т.е. если бы Путин молчал о Медведе и его не крутили бы по ТВ, то 50% проголосоваших за не явку на выборы на форуме АС, подорвалась бы и побежала бы голосовать с умом и сердцем, т.е. изучив программу Зюганова, послушав Жириновского и понаблюдав за Медведевым? И все остальные, которые все таки ходили на выборы, не голосовали бы по принципу "Жирик - прикольный, "за Зюганова - хочу в пионерский лагерь", "голосую за того, что бы этот не расслаблялся?"

А что, если бы все проголосовавшие за "Не пошел на выборы" подорвались бы и сбегали, проголосовали за Богдано-Зюгано-Жириновскую влатсь, то Медвед не набрал бы 60-70%??? Набрал бы он примерно столько же.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 574
Реакции
6 888
Баллы
113
Система двухпартийная. Ослы да слоны.))) Но их предвыборная борьба мне нравится. Нравятся предварительные голосования по штатам. Кандидат в президенты выкладывается по полной: поездки по стране, д####ы, встречи с избирателями. Что-то я нигде не читал о приемнике Буша. Там чего это никак не сделать что ли?

Короче понял я, что ты не можешь объяснить о выборной системе США. Просто тебе нравится. И за кого сейчас и почему и кто голосует ты объяснить не можешь.
Припоминается мне, что в 80-е президентом в США был Рейган, до того бывший актер Голливуда. Это демократия? При всем уважении, мне нах не нужен президент Михалков или Янковский. И губер Шварцнегер, то же окуенный упраленец. Представляю - губер Динамит. Демократия мля.
А знаешь Игорек, такое выражение пресса - четвертая власть. А кто первые три? Первая - законодательная, вторая исполнительная, третья судебная. В США судей, третью власть, назначают пожизнено. Это тоже демократия?
Кстати в США коммунистическая партия под запретом. И это демократия?
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
Это лишь один из факторов. Их много.
Но самый основной — это отсутствие альтернативы. Отсутствие выбора. Власти выгодно иметь слабую оппозицию. Она, вроде бы и есть, а вроде бы и нет. За нее все равно никогда не проголосуют. Разве что в жуткий кризис и желания перемен.

Вот это уже ближе к истиной причине, имхо - вот отсюда и нежелание многих людей участвовать в псевдодемократических выборах, поэтому и не ходили! Реальная оппозиция - Зюганов, время которого прошло. Жириновский -сами знаете что за оппозиция и сколько стоит, Богданов- вымышленный персонаж, но на следующих выборах имхо наберет больше. Та
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 574
Реакции
6 888
Баллы
113
А что, если бы все проголосовавшие за "Не пошел на выборы" подорвались бы и сбегали, проголосовали за Богдано-Зюгано-Жириновскую влатсь, то Медвед не набрал бы 60-70%??? Набрал бы он примерно столько же.

Мля, ну давай я тебя спрошу, что же надо сделать, что бы реальная явка была 90%. И выбор их был бы осознанным?
 
nunah

nunah

Активный участник
Регистрация
31.10.2006
Сообщения
21 459
Реакции
98
Баллы
48
Т.е. если бы Путин молчал о Медведе и его не крутили бы по ТВ, то 50% проголосоваших за не явку на выборы на форуме АС, подорвалась бы и побежала бы голосовать с умом и сердцем, т.е. изучив программу Зюганова, послушав Жириновского и понаблюдав за Медведевым?

подорвались бы и побежали,если бы было из кого выбрать.
если бы кандидатами были нормальные люди вроде иванова, жукова, грызлова,хоть зубкова, или другого вменяемого человека, было бы уже интереснее. а так наверху заранее решили,что им не нужна неопределенность и нарисовали таких кандидатов,что описиться со смеху можно
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
Мля, ну давай я тебя спрошу, что же надо сделать, что бы реальная явка была 90%. И выбор их был бы осознанным?

Я хочу сказать, что если бы РЕАЛЬНАЯ явка была бы 90% и выбор бы люди сделали ОСОЗНАНО (даже пусть против Медведа), то результаты были бы примерно такими же, как есть сейчас! Ты же не можешь гарантировать, что хотя в Саратове и 15% за Медведа, то в Екатиренбурге не 80% ?? Это очень сложно проверить и сопоставить.
 
T

talisman

Новичок
Регистрация
06.04.2004
Сообщения
2 582
Реакции
0
Баллы
0
Мля, ну давай я тебя спрошу, что же надо сделать, что бы реальная явка была 90%. И выбор их был бы осознанным?
У ЕР хорошая политика — они бьют по среднему классу. А это — самый большой слой населения. Это беспроигрышная лотерея. Средний класс стал жить лучше, чем восемь лет назад. Это несомненно и неоспоримо. Уровень жизнь поднялся. И зачем этим людям что-то менять? Почему они должны не доверять тому человеку, под руководством которого, они получили более лучший уровень жизни?
 
И

<ИГОРЬ>

Guest
Короче понял я, что ты не можешь объяснить о выборной системе США. Просто тебе нравится. И за кого сейчас и почему и кто голосует ты объяснить не можешь.
Припоминается мне, что в 80-е президентом в США был Рейган, до того бывший актер Голливуда. Это демократия? При всем уважении, мне нах не нужен президент Михалков или Янковский. И губер Шварцнегер, то же окуенный упраленец. Представляю - губер Динамит. Демократия мля.
А знаешь Игорек, такое выражение пресса - четвертая власть. А кто первые три? Первая - законодательная, вторая исполнительная, третья судебная. В США судей, третью власть, назначают пожизнено. Это тоже демократия?
Кстати в США коммунистическая партия под запретом. И это демократия?
Я ничего больше объяснять не буду. Нравится и всё. Хватит с меня уже этих выборов грёбаных. Вся страна голосовала за неразвал СССР. А пендос Ельцин поехал и подписал беловежский договор. На власть мне насрать, как и им на нас. Я сам по себе всю жизнь выкарабкиваюсь в этой стране. Поживём и увидим, какой толк от этой корпорации.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 574
Реакции
6 888
Баллы
113
подорвались бы и побежали,если бы было из кого выбрать.
если бы кандидатами были нормальные люди вроде иванова, жукова, грызлова,хоть зубкова, или другого вменяемого человека, было бы уже интереснее. а так наверху заранее решили,что им не нужна неопределенность и нарисовали таких кандидатов,что описиться со смеху можно

Гы))))))) Поржал в голос. Это, мля, "банда" Путина. Большинство из перечисленных либо учились, либо работали (до власти) вместе с Путиным. Грызлов и Зубков, вроде были соседями Путина по даче. Они такие же как и Медвед.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 574
Реакции
6 888
Баллы
113
Я хочу сказать, что если бы РЕАЛЬНАЯ явка была бы 90% и выбор бы люди сделали ОСОЗНАНО (даже пусть против Медведа), то результаты были бы примерно такими же, как есть сейчас! Ты же не можешь гарантировать, что хотя в Саратове и 15% за Медведа, то в Екатиренбурге не 80% ?? Это очень сложно проверить и сопоставить.

Да я не говорю за результат. Я говорю как сделать что бы пришли и как сделать что бы думали головой при выборе.
 
nunah

nunah

Активный участник
Регистрация
31.10.2006
Сообщения
21 459
Реакции
98
Баллы
48
Гы))))))) Поржал в голос. Это, мля, "банда" Путина. Большинство из перечисленных либо учились, либо работали (до власти) вместе с Путиным. Грызлов и Зубков, вроде были соседями Путина по даче. Они такие же как и Медвед.

вообще-то я в курсе
речь вроде не о том была, чтобы непутинского кандидата выбрать, а о том,как заставить народ пойти голосовать.
зы. я прекрасно вижу,что вам на остальные мнения пох и что себя вы считаете истиной в последней инстанции.ай-яй-яй
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 574
Реакции
6 888
Баллы
113
У ЕР хорошая политика — они бьют по среднему классу. А это — самый большой слой населения. Это беспроигрышная лотерея. Средний класс стал жить лучше, чем восемь лет назад. Это несомненно и неоспоримо. Уровень жизнь поднялся. И зачем этим людям что-то менять? Почему они должны не доверять тому человеку, под руководством которого, они получили более лучший уровень жизни?


Все правильно. Абсолютно согласен. Когда ВВП пришел в президеенты, одна знакомая моей матери (кстати в звании половника) сказала, что при Путине будет спокойно. Не будет кризисов, дефолтов, шахтеров в Москве. Будет СТАБИЛЬНОСТЬ, вот это и есть, то что нужно населению и иностранным инвесторам. Что мешает другим сделать так же?
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 574
Реакции
6 888
Баллы
113
вообще-то я в курсе
речь вроде не о том была, чтобы непутинского кандидата выбрать, а о том,как заставить народ пойти голосовать.
зы. я прекрасно вижу,что вам на остальные мнения пох и что себя вы считаете истиной в последней инстанции.ай-яй-яй

Вам нужно внимательне читать посты.
 
LUCIFER

LUCIFER

Новичок
Регистрация
02.08.2007
Сообщения
7 445
Реакции
2
Баллы
0
Да я не говорю за результат. Я говорю как сделать что бы пришли и как сделать что бы думали головой при выборе.

Если бы у нас был такой политическиактивный народ, как ты описываешь, то вероятно бы на выборах вполне честно победили и ЕР, и Медвед и т.п. Но им пришлось бы пройти за 8 лет через стачки и забастовки потипу европейских по каждому поводу: бензин подорожал на 20-ть копеек - забастовка (у нас за два месяца 5-ть раз дорожал, никто не пискнул), квартплата подорожала - бунт, льготу на чебуреки отменили - масштабная стачка и т.п. И они бы возможно уже научились продумывать последствия каждого своего шага и решения. И если бы подобное нашим выборам произошло в Европе, то звиздец бы был и Кремлю, и народного любимка Володю в "сортире замочили", и всем остальным досталось так, что мало не покажется. А так, получается что всем есть что терять. Кому-то открывающиеся перспективы, кому-то последнюю надежду. Вот каждый и надеется, что все эта херня в РФ пройдет мимо него лично, а он как-нить сам самостоятельно выкарабкается, только бы ему не мешали. А власть знай себе придумывает способы ваезда из кризиса за счет своих же граждан. И клепает пачками нерподуманные законы, реформы, указы и т.п.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 574
Реакции
6 888
Баллы
113
Если бы у нас был такой политическиактивный народ, как ты описываешь, то вероятно бы на выборах вполне честно победили и ЕР, и Медвед и т.п. Но им пришлось бы пройти за 8 лет через стачки и забастовки потипу европейских по каждому поводу: бензин подорожал на 20-ть копеек - забастовка (у нас за два месяца 5-ть раз дорожал, никто не пискнул), квартплата подорожала - бунт, льготу на чебуреки отменили - масштабная стачка и т.п. И они бы возможно уже научились продумывать последствия каждого своего шага и решения. И если бы подобное нашим выборам произошло в Европе, то звиздец бы был и Кремлю, и народного любимка Володю в "сортире замочили", и всем остальным досталось так, что мало не покажется. А так, получается что всем есть что терять. Кому-то открывающиеся перспективы, кому-то последнюю надежду. Вот каждый и надеется, что все эта херня в РФ пройдет мимо него лично, а он как-нить сам самостоятельно выкарабкается, только бы ему не мешали. А власть знай себе придумывает способы ваезда из кризиса за счет своих же граждан. И клепает пачками нерподуманные законы, реформы, указы и т.п.

Полностью согласен. А сам то как думаешь, оно это надо, стачки, демонстрации и забастовки?
 
T

talisman

Новичок
Регистрация
06.04.2004
Сообщения
2 582
Реакции
0
Баллы
0
Все правильно. Абсолютно согласен. Когда ВВП пришел в президеенты, одна знакомая моей матери (кстати в звании половника) сказала, что при Путине будет спокойно. Не будет кризисов, дефолтов, шахтеров в Москве. Будет СТАБИЛЬНОСТЬ, вот это и есть, то что нужно населению и иностранным инвесторам. Что мешает другим сделать так же?
Если просто повторить то, что уже сделано другими — это никто не оценит. Нужно всегда вносить что-то новое. В данном случае, нужно обещать стабильность плюс что-то еще, чего не сможет ЕР. А планы у ЕР такие, что другие даже побояться внести в свою программу и половину из них. По 100 000 рублей всем! Ну просто смех…
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 574
Реакции
6 888
Баллы
113
Кирюх тебя самого хоть что-то беспокоит? Или тебя всё устраивает?

Есть что меня не устривает, есть что меня беспокоит. Но это не касается выборов в думу и выборов президента.
 
Верх Низ