Что будет, если сделать полицейскому замечание о неправильной парковке на ПП?

[Sergei]

о чем это он?
http://www.rg.ru/1995/08/18/rozysk-site-dok.html
http://base.garant.ru/10104229/3/

Роман сдает позиции

элементарного не знаем, а все туда же, в калашный ряд, критиковать несовершенство законов.

 

[МИР]

Теперь насчет машины.
Вы инкассаторские машины видели? Всегда они свои машины ставят по ПДД? Может Роме тоже стоит подойти руки в карманах и сказать чтоб инкассатор убрал свою машину (как раз в тот момент когда инкассаторы идут с сумками возвращаются)? Машина ведь на самом деле очень часто людям мешает. А может ребята просто к подругам на работу приехали поболтать, с оружием, в форме, девкам ведь нравятся мужественные парни, а их объекты, где-то через пару кварталов, не ближе.

 

[Alex 777]

разыскную... рАзыскную!
элементарного не знаем, а все туда же, в калашный ряд, критиковать несовершенство законов.

раздать, но розданный; расписать, но роспись, разливать, но розлив, разыскать, но розыск.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/

 

[aser80]

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/

Ты хочешь роме что-то доказать ? )))

 

[Sergei]

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/

Роман спишет на свои 44 года, отроду

 

[Афина]

Теперь насчет машины.
Вы инкассаторские машины видели? Всегда они свои машины ставят по ПДД? Может Роме тоже стоит подойти руки в карманах и сказать чтоб инкассатор убрал свою машину (как раз в тот момент когда инкассаторы идут с сумками возвращаются)? Машина ведь на самом деле очень часто людям мешает. А может ребята просто к подругам на работу приехали поболтать, с оружием, в форме, девкам ведь нравятся мужественные парни, а их объекты, где-то через пару кварталов, не ближе.

чтобы они решили, что это нападение
а вообще, к чему вы это написали?)
рассматривается же реальный, а не гипотетический инцидент

 

[seryi]

рассматривается же реальный, а не гипотетический инцидент

Суть ухватили) Гипотетического и быть не может! Поскольку, ежели бы инициатор данных разборок сделал замечание, например, большому дяде, сидящему в стоящем на переходе Крузаке, то он до сих пор посещал бы стоматолога. Или же был бы просто послан нах стоящими на ПП инкассаторами или МЧСниками. Поэтому он бы этого не сделал никогда! А тут ППСы, да это просто праздник какой-то..!

 

[Ar4i4]

Суть ухватили) Гипотетического и быть не может! Поскольку, ежели бы инициатор данных разборок сделал замечание, например, большому дяде, сидящему в стоящем на переходе Крузаке, то он до сих пор посещал бы стоматолога. Или же был бы просто послан нах стоящими на ПП инкассаторами или МЧСниками. Поэтому он бы этого не сделал никогда! А тут ППСы, да это просто праздник какой-то..!

ну это модно сейчас поглумиться над полицейским.
Но если в отношениии сотрудников ГИБДД это оправдано ибо это фактически коммерческая структура с государственной крышей, заточеная под отъем денег у платежеспособного населения, то ППСгиков просто жалко. Сейчас им очень несладко живется и работается.
Честно сказать, с удовольствием посмотрел бы ролики, где автор тролит сотрудников управляющих компании, государственных жилищных инспекций или чиновников администраций различных уровней.

 

[Alex 777]

рассматривается же реальный, а не гипотетический инцидент

Ну его психике скоро опять потребуется разрядка, вот и подсказывают ему направления. Пускай лучше инкассаторов троллит, чем например пожарных, которые пожар тушить будут, припарковав свое авто на газоне или на пешеходном переходе.

 

[insider]

Ну его психике скоро опять потребуется разрядка, вот и подсказывают ему направления. Пускай лучше инкассаторов троллит, чем например пожарных, которые пожар тушить будут, припарковав свое авто на газоне или на пешеходном переходе.

Неее, пусть этих парней потроллит Они вообще на задании ПДД не соблюдают, тут без замечаний граждан не обойтись

 

[МИР]

чтобы они решили, что это нападение
а вообще, к чему вы это написали?)
рассматривается же реальный, а не гипотетический инцидент

Я написал к тому, что есть способы борьбы с правонарушениями ПДД, совершаемыми сотрудниками различных ведомств, которых в таких ситуациях даже сотрудник ДПС не имеет прав останавливать.
И обычный гражданин может действовать этим способом. Зафиксировал нарушение на телефон, и дальше заявляй, в 02, ск, усб, прокуратуру и т.д.
Вот это и называется гражданской позицией.
Ромины действия как раз не являются проявлением этой гражданской позиции. И многие тут сидящие логики в них не видят.
Зачем он именно так сделал?
Допускаю, опять гепотетически. Узнал он в Попове и Семенове именно тех полицейски, кто вместо заявления по краже, начали проверять регистрацию у его девушки. (сами полицейские в этой ситуации и не запомнят всех ) В таком случае его действия с замечанием понятны, логичны.
Зная что перегар есть,и при этом он не попадает ни под статью 20.20 КоАП РФ ни под статью 20.21 КоАП РФ (А что такое - состояние опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность - может установить только эксперт по совокупности нескольких факторов - анализы, проверка реакции, внешний вид и т.д.) Подходит к полицейской машине, зная что видеофиксации разговора не будет, заплетающимся языком требует убрать машину. Соответственно выводит из себя не очень далеких полицейских. СТ. 20.21 КоАП РФ не такая уж простая, чтоб по ней именно задержать человека, надо быть уверенным на 100%. А это не запах перегара и шатание, а когда человек с перегаром, шатающий, обоссаный, с несвязанной речью уже не может сказать кто он, откуда и куда идет. Так что тут актерское мастерство задерживаемого. Нужно ему было в тот момент, чтоб его задержали именно только по этой 20.21 статье. И задержали с применением спецсредств.
Я именно вижу эту ситуацию как провокацию со стороны Романа, основанную на ЛИЧНЫХ мотивах (не обязательно именно на тех что описал, я там сразу написал - гепотетически, но несомненно только на личных мотивах). Далее идет не правильное поведение сотрудников полиции, за что они в дальнейшем и были наказаны. И заметьте наказаны самой же полицией, по результатам проверки УСБ.
Тут про здоровое общество говорили. Так в здоровом обществе, да такие полицейские далее не служат в полиции ( условие оказалось выполненным), но и такие клоуны как Рома за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции получают свои 15 суток. Пока это не выполнено, значит общество не до конца еще здоровое.

Кто не считает что Роман в данной ситуации именно провокатор, тот наверно не считает провокацией и вот такую ситуацию:

 

[savar]

Чем дело то закончилось (перечитывать и пересматривать киношедевры сил нет)? Автор роликов уже истребовал у ППСников добровольно принести 100 т.р. в счёт желания компенсировать моральные страдания?

 

[Господин420]

Я написал к тому, что есть способы борьбы с правонарушениями ПДД, совершаемыми сотрудниками различных ведомств, которых в таких ситуациях даже сотрудник ДПС не имеет прав останавливать.
И обычный гражданин может действовать этим способом. Зафиксировал нарушение на телефон, и дальше заявляй, в 02, ск, усб, прокуратуру и т.д.
Вот это и называется гражданской позицией.
Ромины действия как раз не являются проявлением этой гражданской позиции. И многие тут сидящие логики в них не видят.
Зачем он именно так сделал?
Допускаю, опять гепотетически. Узнал он в Попове и Семенове именно тех полицейски, кто вместо заявления по краже, начали проверять регистрацию у его девушки. (сами полицейские в этой ситуации и не запомнят всех ) В таком случае его действия с замечанием понятны, логичны.
Зная что перегар есть,и при этом он не попадает ни под статью 20.20 КоАП РФ ни под статью 20.21 КоАП РФ (А что такое - состояние опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность - может установить только эксперт по совокупности нескольких факторов - анализы, проверка реакции, внешний вид и т.д.) Подходит к полицейской машине, зная что видеофиксации разговора не будет, заплетающимся языком требует убрать машину. Соответственно выводит из себя не очень далеких полицейских. СТ. 20.21 КоАП РФ не такая уж простая, чтоб по ней именно задержать человека, надо быть уверенным на 100%. А это не запах перегара и шатание, а когда человек с перегаром, шатающий, обоссаный, с несвязанной речью уже не может сказать кто он, откуда и куда идет. Так что тут актерское мастерство задерживаемого. Нужно ему было в тот момент, чтоб его задержали именно только по этой 20.21 статье. И задержали с применением спецсредств.
Я именно вижу эту ситуацию как провокацию со стороны Романа, основанную на ЛИЧНЫХ мотивах (не обязательно именно на тех что описал, я там сразу написал - гепотетически, но несомненно только на личных мотивах). Далее идет не правильное поведение сотрудников полиции, за что они в дальнейшем и были наказаны. И заметьте наказаны самой же полицией, по результатам проверки УСБ.
Тут про здоровое общество говорили. Так в здоровом обществе, да такие полицейские далее не служат в полиции ( условие оказалось выполненным), но и такие клоуны как Рома за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции получают свои 15 суток. Пока это не выполнено, значит общество не до конца еще здоровое.

Кто не считает что Роман в данной ситуации именно провокатор, тот наверно не считает провокацией и вот такую ситуацию:

"И многие тут сидящие логики в них не видят". - И опять вы зовёте на подмогу, мол "я же не один такой, нас несколько!, а значит мы правы".
Но у любой медали есть две стороны. И может быть дело как раз в другой стороне, в этих "тут сидящих"? Особенно, если почитать комментарии с ютуба, которые в количестве чуть менее чем полностью - абсолютно солидарны позиции автора?


"Допускаю, опять гепотетически. Узнал он в Попове и Семенове именно тех полицейски, кто вместо заявления по краже, начали проверять регистрацию у его девушки. (сами полицейские в этой ситуации и не запомнят всех ) В таком случае его действия с замечанием понятны, логичны.
Зная что перегар есть,и при этом он не попадает ни под статью 20.20 КоАП РФ ни под статью 20.21 КоАП РФ (А что такое - состояние опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность - может установить только эксперт по совокупности нескольких факторов - анализы, проверка реакции, внешний вид и т.д.) Подходит к полицейской машине, зная что видеофиксации разговора не будет, заплетающимся языком требует убрать машину. Соответственно выводит из себя не очень далеких полицейских. СТ. 20.21 КоАП РФ не такая уж простая, чтоб по ней именно задержать человека, надо быть уверенным на 100%. А это не запах перегара и шатание, а когда человек с перегаром, шатающий, обоссаный, с несвязанной речью уже не может сказать кто он, откуда и куда идет. Так что тут актерское мастерство задерживаемого. Нужно ему было в тот момент, чтоб его задержали именно только по этой 20.21 статье. И задержали с применением спецсредств.
Я именно вижу эту ситуацию как провокацию со стороны Романа, основанную на ЛИЧНЫХ мотивах (не обязательно именно на тех что описал, я там сразу написал - гепотетически, но несомненно только на личных мотивах)." - Ваша конспирологическая версия о "страшной правде, как именно было дело" в пух и прах опровергается видеозаписью. Попов, жалуясь коллегам на задержанного, не обмолвился про заплетающийся язык при обращении к нему задержанного. А уж коллеге бы рассказал, если б так и было. Тем более у него спрашивали прчины, зачем онк нему докопался, зачем вышел? - Попов проблеял в ответ сфальсифицированную в рапорте "ну шел пошатываясь".
Что до личных мотивов - они присутсвуют ТОЛЬКО у Попова, и на видео, опять же, прекрасно продемонстрированы.
Есть сухие факты. Полисмены нарушали ПДД? Нарушали. Гражданин обошел помеху и замечание сделал? Сделал.
Попов ИЗ-ЗА ЛИЧНОЙ ОБИДЫ Гражданина задержал? Задержал.
ЗАРАНЕЕ ЗНАЯ о невиновности последнего к ответственности сфальсифицированными документами привлекал? Привлекал.
Факты фальсифицирования на видео зафиксированы? Зафиксированы.
Все остальное - домыслы, чушь, блажь и профанации.


"Тут про здоровое общество говорили. Так в здоровом обществе, да такие полицейские далее не служат в полиции ( условие оказалось выполненным), - - В здоровом обществе полицейские должны отвечать за совершенные преступления наравне со всеми, так что условие еще не выполнено.


"такие клоуны как Рома за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции получают свои 15 суток. Пока это не выполнено, значит общество не до конца еще здоровое." - в здоровом обществе граждане должны понимать, что повиноваться гражданин обязан только ЗАКОННОМУ требованию сотрудника полиции, а не быть нездоровыми гражданами, которые не понимают даже того, что даже СУД не признал действия Попова законными.


"Кто не считает что Роман в данной ситуации именно провокатор, тот наверно не считает провокацией и вот такую ситуацию:" - Это так понимать, что негодяй Роман подсунул под ничего не подозревавших бедных полисменов пешеходный переход, а после этого заявил о нарушении ими ПДД?

p.s. И кстати, что такое "гепотетически"?

 

[Господин420]

Кстати, как любят бедные несчастные полисмены (и здесь на форуме, и в жизни), ссылаться - дескать это "не они виноваты, это граждане их провоцировали")))
Вот и Попов в свое время жаловался УСБшнику, что Рома, по его мнению, "тот еще провокатор со стажем", тыкая пальцем на его видеозаписи в ютубе, где последний будучи водителем, разделывает подчистую оборотней, пытавшихся его развести на лишение ВУ (Петя об этом повторно жалуется Роме в телефонном разговоре, "доколе тот невинно обхуленных полисменов оборотнями называет?").
Однако сотрудник УСБ (как и судья Фрунзенского суда) тоже оказался человеком с собственной ясной головой и открытыми чистыми глазами на ней, и никаких провокаций в ролике, разумеется не узрел, о чем однозначно отчитался на 15 странице заключения проверки http://s019.radikal.ru/i609/1412/a7/11ce7f705db6.jpg.
(я уж не говорю о том, что видящий отсутствие провокаций УСБШник тоже является сотрудником полиции, да еще и подполковником, а то у товарища МИР шаблон окончательно треснет)



Следовательно вопрос весьма насущный (т.к. как видим, случаи далеко не единичные) - попытка видеть провокации там, где их нет и отродясь не было, это профессиональное заболевание у некоторых сотрудников?
МИР, вы не ответили насчет вашей аттестации, вы ее прошли сами или не без посторонней помощи?

 

[Господин420]

Чем дело то закончилось (перечитывать и пересматривать киношедевры сил нет)? Автор роликов уже истребовал у ППСников добровольно принести 100 т.р. в счёт желания компенсировать моральные страдания?

Насколько я понял из телефонного звонка - автор наоборот наотрез отказался на настойчивые уговоры, сменившиеся на мольбы Попова встретиться с ним для того, чтобы Петя Роме "кой-чего компенсировал" и [цитата] "что угодно сделал".
Не говоря уже о том, чтобы что-то требовать у Попова самому.

 

[SKA]

Насколько я понял из телефонного звонка - автор наоборот наотрез отказался на настойчивые уговоры, сменившиеся на мольбы Попова встретиться с ним для того, чтобы Петя Роме "кой-чего компенсировал" и [цитата] "что угодно сделал".

зассал в глаза объяснить свою позицию?

 

[Господин420]

зассал в глаза объяснить свою позицию?

По видео из отдела это не скажешь.

 

[SKA]

По видео из отдела это не скажешь.

а что на видео из отдела такого героического?
вот встретиться на нейтральной территории, без видео камер, объяснить свои позицию, уже жим-жим

 

[Господин420]

а что на видео из отдела такого героического?
вот встретиться на нейтральной территории, без видео камер, объяснить свои позицию, уже жим-жим

"а что на видео из отдела такого" - Там он, глядя в глаза Попову, неоднократно объясняет свою позицию, выражаясь по-вашему, не зассал. Причем делает это так, что Попов ничего не может аргументировать в ответ по сути.


"вот встретиться на нейтральной территории, без видео камер, объяснить свои позицию, уже жим-жим" - Кому с кем встретиться-то?
"чодкому пацану" с "ментом"?
Вы бросайте свои гоп-понятия с заводских окраин, здесь взрослые люди общаются, а не школота в абибасе. Тем более даже они не обязывают "пацанов с мусорами базары тереть и на стрелы забиваться". Уф, насмешили

Да и не было у Ромы достойного человека, с которым можно было бы (ПРИ ЖЕЛАНИИ) встретиться поговорить. Так - юлящий, скользкий, перепуганный за свою задницу, прижатый к углу вчерашний оборотень в погонах, от которого пачками сыпались попытки подстав еще в отделе. Чего от него ожидать-то далее? Захотел бы извиниться и раскаяться, сознаться в содеянном - сказал бы по телефону. Но нет же, Попов скулил про "жену и детей", и вилял, пытаясь перевести с себя стрелки на начальство, мол это оно его заставляло так себя вести.
С таким оппонентом даже стратегически противопоказано встречаться.

 

[Logik]

С таким оппонентом даже стратегически противопоказано встречаться.

Роман, Вы бы перелогинились что ли, да и цитаты вставлять научились...