Red Baron
Активный участник
- Регистрация
- 08.12.2004
- Сообщения
- 18 989
- Реакции
- 70
- Баллы
- 48
Хотелось бы услышать мнение форумчан о видео, просто своё мнение, о конкретном данном видео.
МИР, хватит уже по понятиям рассуждать, давай конкретные законы и статьи.
"Где вы увидели фальсификацию" - Я увидел фальсификацию составленных протоколов и рапортов Попова и Семенова, их показаний в постановлении суда, которые радикально отличаются от того, что происходило в реальности на видео. И кстати, не я один это увидел - судья тоже оказался из тех, кто верит своим глазам, а не составленным сфальсифицированным бумагам.Где вы увидели фальсификацию. Терминами не разбрасывайтесь, если не знаете их значение. Были собраны материалы для административного наказания, собраны плохо, поэтому суд производство по делу об административном правонарушении прекратил. Нигде не было сказано слово фальсификация, в противном случае было бы постановление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.
Для тех кто не понял, Рома сам спровоцировал конфликт. Полицейская машина стояла с нарушением ПДД. Мешала Роме? Нет, она не в арке стояла, перегородив проход, а на ЧАСТИ пешеходного перехода. Посчитал неправильно - сделал запись, позвонил 02, сделал заявление. Разберутся. Если полицейские были не правы, то накажут. На этом телефоне все вызовы фиксируют. Мало 02, подавай в другие инстанции. Это сделал бы нормальный человек, у которого душа болеет за справедливость.
Рома решил поумничать, и на его счастье нарвался на дурака. Был бы умный полицейский, возможно бы просто не обратил внимание. А если бы Рома полицейского все же достал (так как является виртуозом в этом), то правильно задержал бы его, ссылаясь на оперативные мероприятия по розыску определенных лиц подозреваемых в совершении преступления. И 90% что не было бы попыток убеганий и т.д. А попытался бы (и если бы к тому же полицейский оказался мозгоклюем типа Ромы (приходят и такие работать после институтов в полицию, чтоб в армию не идти, но не долго работают)), то было бы неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Кто не верит может повторить подвиг Ромы. Можете не только в нашей стране повторить, в любой другой, если есть возможность.
Какие еще "лица подозреваемые в совершении преступления"?статья 14 часть вторая пункт 1 Закона о полиции.
Полиция имеет право задерживать:
1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
Какие еще "лица подозреваемые в совершении преступления"?
А что не про терроризм вкупе с захватом заложников статьи не процитируете?
Если уж начался бред, то как говорится размахнись плечо, раззудись рука, ведь семь бед один ответ?
- Старший полицейский Попов Петр Юрьевич, гражданин, предъявите ваши документы.
Ни кто не может пояснить мотивацию, как ппсника, так и пэинтера.
"Человек не представился, документов нет." - Это вам Попов эту песенку спел, или вы сами слышали, что так и было? На видео в отделе задержанный НЕОДНОКРАТНО повторяет, что ему не представились, не предъявили служебное удостоверение, и что он не хочет свои персональные данные сообщать неизвестным. В телефонном разговоре он прямо говорит то же самое (и Попов рот по этому поводу кстати не открывает, не оспаривает), подытоживая, что он бы и представился, если бы выполнили его требование, которое в грубейшее нарушение закона сами полицейские не выполнили.Человек не представился, документов нет. Но по приметам попадает под ориентировку на лицо подозреваемое в совершении преступления. Это повод для задержания до выяснения кто он. Повод законный. Потом извинятся и отпустят. Но вот за сопротивления могут привлечь по Статье 19.3 КОАП РФ. И не один суд потом не опротестует. Задерживали ведь подозреваемого в совершении преступления, не он оказался, но мы ведь этого не знали, с задержанным ведь не знакомы ранее были.
И иначе быть не может, по той простой причине, что в противном случае и настоящих бандитов нельзя задерживать.
Вот видим идет гражданин. По приметам: преступник-убийца Иванов Иван Иванович сбежавший из здания суда, а задержать его нельзя, документов ведь нет. Сам он не хочет ехать. Силой тоже нельзя. А вдруг он на самом деле К.. Роман Владимирович, домой идет от друга. Мы его в отделение, а нас потом с работы как оборотней.
Вышли
- Старший полицейский Попов Петр Юрьевич, гражданин, предъявите ваши документы.
- А я вам не обязан, по какому праву?
- Мы вас уверены что вы являетесь Ивановым Иваном Ивановичем, преступником сбежавшим 3 июня 2014 года из здания суда Фрунзенского р-на города Саратова.
- Я не Иванов и ничего вам не буду показывать.
- Проедем в отделение, для установления вашей личности.
- Никуда не поеду, нет на это закона
- Ну извините.
Садимся в машину.
По мнению "мнимых правдолюбцев" - именно так должны работать настоящие полицейские в здоровом обществе.
Не беру бандитские страны. Но в законопослушной Германии, полицейский вправе потребовать документы у любого, без объяснения причины. И это все считают нормальным. (Наверно жутко больное общество для некоторых тут). Как и то, что к выпившим пешим там очень лояльное отношение. Можешь спокойно спотыкаться, и языком заплетаться. И если полицейскому сказать ты вместо вы, то он может посчитать это за оскорбление, докажет это в суде и вы получите нехилый такой штраф. ( У них за мат нет наказаний. Запнулся и выругался, это не прилично, но не наказуемо. А вот назвал любым словом, посчитали оскорблением - придется денежно компенсировать)
Не надо путать кислое с пресным. В ст. 91 УПК речь идет о праве органа дознания, дознавателя или следователя применить такую меру процессуального принуждения, как задержание. Административное же задержание осуществляется сотрудниками полиции в рамках и в соответствии с КоАП РФ (ст. 27.3), ФЗ "О полиции" (ст. 14) и приказа МВД № 403"Это повод для задержания до выяснения кто он. Повод законный. Потом извинятся и отпустят." - Законные поводы перечислены в статье 91 УПК РФ.
Ими являются следующие:
* когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
* когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
* когда на этом лице или его одежде, при нём будут обнаружены явные следы преступления.
Так вы и не путайте. Это не я начал чушь нести про задержание по подозрению в совершении преступления.Не надо путать кислое с пресным. В ст. 91 УПК речь идет о праве органа дознания, дознавателя или следователя применить такую меру процессуального принуждения. как задержание. Административное же задержание осуществляется сотрудниками полиции в рамках и в соответствии с КоАП РФ (ст. 27.3), ФЗ "О полиции" (ст. 14) и приказа МВД № 403
Я бы не сказал, что это чушь. Это, скорее, пробел в законодательстве, не позволяющий разрешить предполагаемую МИРом оперативно-розыскную ситуацию.Так вы и не путайте. Это не я начал чушь нести про задержание по подозрению в совершении преступления.
И не говорите... И шманать мордой в пол любого (в т.ч и вас, себя любимого) нельзя... тоже пробел... и жену вашу понравившуюся менту, тоже в отдел на ночку-другую нельзя.. Сплошные пробелы в законодательстве.Я бы не сказал, что это чушь. Это, скорее, пробел в законодательстве, не позволяющий разрешить предполагаемую МИРом оперативно-розыскную ситуацию.
разыскную... рАзыскную!оперативно-розыскную ситуацию.
Ты какой-то вечно обиженный, не повезло тебе.И не говорите... И шманать мордой в пол любого (в т.ч и вас, себя любимого) нельзя... тоже пробел... и жену вашу понравившуюся менту, тоже в отдел на ночку-другую нельзя.. Сплошные пробелы в законодательстве.
А ведь раньше как наместникам хорошо было - и право первой ночи тебе на, и любому крестьянину сапогом по рылу на... лепота...
разыскную... рАзыскную!
элементарного не знаем, а все туда же, в калашный ряд, критиковать несовершенство законов.
раздать, но розданный; расписать, но роспись, разливать, но розлив, разыскать, но розыск.
о чем это он?И не говорите... И шманать мордой в пол любого (в т.ч и вас, себя любимого) нельзя... тоже пробел... и жену вашу понравившуюся менту, тоже в отдел на ночку-другую нельзя.. Сплошные пробелы в законодательстве.
А ведь раньше как наместникам хорошо было - и право первой ночи тебе на, и любому крестьянину сапогом по рылу на... лепота...
разыскную... рАзыскную!
элементарного не знаем, а все туда же, в калашный ряд, критиковать несовершенство законов.
раздать, но розданный; расписать, но роспись, разливать, но розлив, разыскать, но розыск.
Когда собеседник переходит на эмоции это может означать только то, что внятная аргументация у него закончилась)))И не говорите... И шманать мордой в пол любого (в т.ч и вас, себя любимого) нельзя... тоже пробел... и жену вашу понравившуюся менту, тоже в отдел на ночку-другую нельзя.. Сплошные пробелы в законодательстве.
А ведь раньше как наместникам хорошо было - и право первой ночи тебе на, и любому крестьянину сапогом по рылу на... лепота...
Элементарного не знаете как раз Вы. В частности, в пределах школьной программы по русскому языку. Ибо в существительном розыск "о" является ударной гласной, а в глаголе "разыскать" "раз" является приставкой. Купите учебник, он, право, недорого стОит...разыскную... рАзыскную!
элементарного не знаем, а все туда же, в калашный ряд, критиковать несовершенство законов.
раздать, но розданный; расписать, но роспись, разливать, но розлив, разыскать, но розыск.
Он признаётся в своём незнании элементарных правил русского языка, хотя я предвижу ссылку от этого "товарища" на грамоту.ру и т.п., посему для него ещё один сюрприз есть)о чем это он?
Какие эмоцияя, о чем вы? Просто привел ваш же пример в отношении вас самого. Да, я понимаю вас.Когда собеседник переходит на эмоции это может означать только то, что внятная аргументация у него закончилась)))
Но как известно "то, с чем нельзя бороться - надо возглавить";предлагаемая авторами законопроекта замена буквы “о” на букву “а” в слове “розыскные (ая)” должно повлечь за собой внесение изменений более чем в 20 законодательных актов, таких, как Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, законы “О милиции”. ”Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации”, “О федеральных органах налоговой полиции”, “О государственной охране”, ”О внешней разведке”, “О борьбе с терроризмом”, “О государственной границе” и др. Эти изменения требуется внести в рамках данного законопроекта, иначе Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не будет корреспондировать вышеуказанным нормативным актам.
Просто есть категория людей, которая рассматривает все обстоятельства и примеряет на себя ситуацию с обеих сторон. Вы же это привыкли делать только с одной.Какие эмоцияя, о чем вы? Просто привел ваш же пример в отношении вас самого. Да, я понимаю вас.
Но есть категория людей, до которых иначе как моделирование ситуации не с кем-то а конкретно с ним самим, не доходит.