Что будет, если сделать полицейскому замечание о неправильной парковке на ПП?

[Red Baron]

Хотелось бы услышать мнение форумчан о видео, просто своё мнение, о конкретном данном видео.

 

[МИР]

МИР, хватит уже по понятиям рассуждать, давай конкретные законы и статьи.

статья 14 часть вторая пункт 1 Закона о полиции.
Полиция имеет право задерживать:
1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

Статья 19.3 КОАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы

 

[шшшшш]

Так, а про пешеходный переход не нашел? А то может еще пьяным и по встречке можно топить, если не мешаешь никому?

 

[Господин420]

Где вы увидели фальсификацию. Терминами не разбрасывайтесь, если не знаете их значение. Были собраны материалы для административного наказания, собраны плохо, поэтому суд производство по делу об административном правонарушении прекратил. Нигде не было сказано слово фальсификация, в противном случае было бы постановление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции.

Для тех кто не понял, Рома сам спровоцировал конфликт. Полицейская машина стояла с нарушением ПДД. Мешала Роме? Нет, она не в арке стояла, перегородив проход, а на ЧАСТИ пешеходного перехода. Посчитал неправильно - сделал запись, позвонил 02, сделал заявление. Разберутся. Если полицейские были не правы, то накажут. На этом телефоне все вызовы фиксируют. Мало 02, подавай в другие инстанции. Это сделал бы нормальный человек, у которого душа болеет за справедливость.
Рома решил поумничать, и на его счастье нарвался на дурака. Был бы умный полицейский, возможно бы просто не обратил внимание. А если бы Рома полицейского все же достал (так как является виртуозом в этом), то правильно задержал бы его, ссылаясь на оперативные мероприятия по розыску определенных лиц подозреваемых в совершении преступления. И 90% что не было бы попыток убеганий и т.д. А попытался бы (и если бы к тому же полицейский оказался мозгоклюем типа Ромы (приходят и такие работать после институтов в полицию, чтоб в армию не идти, но не долго работают)), то было бы неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Кто не верит может повторить подвиг Ромы. Можете не только в нашей стране повторить, в любой другой, если есть возможность.

"Где вы увидели фальсификацию" - Я увидел фальсификацию составленных протоколов и рапортов Попова и Семенова, их показаний в постановлении суда, которые радикально отличаются от того, что происходило в реальности на видео. И кстати, не я один это увидел - судья тоже оказался из тех, кто верит своим глазам, а не составленным сфальсифицированным бумагам.

Только еще раз повторяю для особо непонятливых, суд был против против правонарушения гражданина, а не против фальсификаций полицейских. Хотя видимо нет смысла повторяться.

"Полицейская машина стояла с нарушением ПДД. Мешала Роме? Нет, она не в арке стояла," - Да причем тут "мешала или не мешала"? Что за игра в "ну я же никому не помешал"? Вы из тех, кто ездит на красный, пьяным за рулем, по встречке? и оправдывается "я же никому не помешал"?
Более того, полицейские априори не могут нарушать закон, ибо они СЛУЖИТЕЛИ закона. Наша страна уже наелась этого дерьма "маленько не по закону, ничего страшного" уже по самое горло, под завязку.

"делал запись, позвонил 02, сделал заявление. Разберутся. Если полицейские были не правы, то накажут. На этом телефоне все вызовы фиксируют. Мало 02, подавай в другие инстанции" - Он вообще не хотел наказывать их, просто попросил устранить нарушение на месте. Человечно отнесся к нарушителям полицейским, не желая для них наказания.

"А если бы Рома полицейского все же достал" - Интересно как он его "достал", если он сказал одну фразу с просьбой убрать машину, и (внимание) - ... вы не поверите... УШЕЛ от полицейских дальше своей дорогой???


"то правильно задержал бы его, ссылаясь на оперативные мероприятия по розыску определенных лиц подозреваемых в совершении преступления" - Вопрос у меня к вам только один - вы переаттестацию из милиционеров в полицейские сразу прошли, или "со скрипом" и не без посторонней помощи?

 

[Господин420]

статья 14 часть вторая пункт 1 Закона о полиции.
Полиция имеет право задерживать:
1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

Какие еще "лица подозреваемые в совершении преступления"?
А что не про терроризм вкупе с захватом заложников статьи не процитируете?
Если уж начался бред, то как говорится размахнись плечо, раззудись рука, ведь семь бед один ответ?

 

[муRка]

- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.

 

[МИР]

Какие еще "лица подозреваемые в совершении преступления"?
А что не про терроризм вкупе с захватом заложников статьи не процитируете?
Если уж начался бред, то как говорится размахнись плечо, раззудись рука, ведь семь бед один ответ?

Человек не представился, документов нет. Но по приметам попадает под ориентировку на лицо подозреваемое в совершении преступления. Это повод для задержания до выяснения кто он. Повод законный. Потом извинятся и отпустят. Но вот за сопротивления могут привлечь по Статье 19.3 КОАП РФ. И не один суд потом не опротестует. Задерживали ведь подозреваемого в совершении преступления, не он оказался, но мы ведь этого не знали, с задержанным ведь не знакомы ранее были.
И иначе быть не может, по той простой причине, что в противном случае и настоящих бандитов нельзя задерживать.
Вот видим идет гражданин. По приметам: преступник-убийца Иванов Иван Иванович сбежавший из здания суда, а задержать его нельзя, документов ведь нет. Сам он не хочет ехать. Силой тоже нельзя. А вдруг он на самом деле К.. Роман Владимирович, домой идет от друга. Мы его в отделение, а нас потом с работы как оборотней.
Вышли
- Старший полицейский Попов Петр Юрьевич, гражданин, предъявите ваши документы.
- А я вам не обязан, по какому праву?
- Мы вас уверены что вы являетесь Ивановым Иваном Ивановичем, преступником сбежавшим 3 июня 2014 года из здания суда Фрунзенского р-на города Саратова.
- Я не Иванов и ничего вам не буду показывать.
- Проедем в отделение, для установления вашей личности.
- Никуда не поеду, нет на это закона
- Ну извините.
Садимся в машину.
По мнению "мнимых правдолюбцев" - именно так должны работать настоящие полицейские в здоровом обществе.
Не беру бандитские страны. Но в законопослушной Германии, полицейский вправе потребовать документы у любого, без объяснения причины. И это все считают нормальным. (Наверно жутко больное общество для некоторых тут). Как и то, что к выпившим пешим там очень лояльное отношение. Можешь спокойно спотыкаться, и языком заплетаться. И если полицейскому сказать ты вместо вы, то он может посчитать это за оскорбление, докажет это в суде и вы получите нехилый такой штраф. ( У них за мат нет наказаний. Запнулся и выругался, это не прилично, но не наказуемо. А вот назвал любым словом, посчитали оскорблением - придется денежно компенсировать)

 

[Dmitry$]

- Старший полицейский Попов Петр Юрьевич, гражданин, предъявите ваши документы.

Гражданин Попов, вы куда после органов то устроились? Не спились после того, как вас из органов выперли?

 

[Dmitry$]

Ни кто не может пояснить мотивацию, как ппсника, так и пэинтера.

Мотивацию пейнтера понять можно, любит он троллить (полное видео из отделения, тому пример, я бы лично с этим г-ном Поповым не говорил бы ни о чем, потому что бесполезно).
Но зачем г-н Попов то себя так подставил? Ему все верно сказали в отделении, написал бы протокол за пьянку, заплатил-не заплатил пейнтер, уже не его проблемы. Он нажил себе проблем, своему начальнику на ровном месте! Тем более, если ведется видеонаблюдение в отделении, это надо такое говорить на камеру?
Чтобы полицию ставили в половой орган (цитита г-на Попова), нужно сделать так, чтобы гражданин понимал, что перед ним не гопник в погонах, а представитель власти.

 

[Господин420]

Человек не представился, документов нет. Но по приметам попадает под ориентировку на лицо подозреваемое в совершении преступления. Это повод для задержания до выяснения кто он. Повод законный. Потом извинятся и отпустят. Но вот за сопротивления могут привлечь по Статье 19.3 КОАП РФ. И не один суд потом не опротестует. Задерживали ведь подозреваемого в совершении преступления, не он оказался, но мы ведь этого не знали, с задержанным ведь не знакомы ранее были.
И иначе быть не может, по той простой причине, что в противном случае и настоящих бандитов нельзя задерживать.
Вот видим идет гражданин. По приметам: преступник-убийца Иванов Иван Иванович сбежавший из здания суда, а задержать его нельзя, документов ведь нет. Сам он не хочет ехать. Силой тоже нельзя. А вдруг он на самом деле К.. Роман Владимирович, домой идет от друга. Мы его в отделение, а нас потом с работы как оборотней.
Вышли
- Старший полицейский Попов Петр Юрьевич, гражданин, предъявите ваши документы.
- А я вам не обязан, по какому праву?
- Мы вас уверены что вы являетесь Ивановым Иваном Ивановичем, преступником сбежавшим 3 июня 2014 года из здания суда Фрунзенского р-на города Саратова.
- Я не Иванов и ничего вам не буду показывать.
- Проедем в отделение, для установления вашей личности.
- Никуда не поеду, нет на это закона
- Ну извините.
Садимся в машину.
По мнению "мнимых правдолюбцев" - именно так должны работать настоящие полицейские в здоровом обществе.
Не беру бандитские страны. Но в законопослушной Германии, полицейский вправе потребовать документы у любого, без объяснения причины. И это все считают нормальным. (Наверно жутко больное общество для некоторых тут). Как и то, что к выпившим пешим там очень лояльное отношение. Можешь спокойно спотыкаться, и языком заплетаться. И если полицейскому сказать ты вместо вы, то он может посчитать это за оскорбление, докажет это в суде и вы получите нехилый такой штраф. ( У них за мат нет наказаний. Запнулся и выругался, это не прилично, но не наказуемо. А вот назвал любым словом, посчитали оскорблением - придется денежно компенсировать)

"Человек не представился, документов нет." - Это вам Попов эту песенку спел, или вы сами слышали, что так и было? На видео в отделе задержанный НЕОДНОКРАТНО повторяет, что ему не представились, не предъявили служебное удостоверение, и что он не хочет свои персональные данные сообщать неизвестным. В телефонном разговоре он прямо говорит то же самое (и Попов рот по этому поводу кстати не открывает, не оспаривает), подытоживая, что он бы и представился, если бы выполнили его требование, которое в грубейшее нарушение закона сами полицейские не выполнили.

"Но по приметам попадает под ориентировку на лицо подозреваемое в совершении преступления." - В июле, именно он попал под ориентировку "насильника который в феврале кого-то изнасиловал? Под ту самую, которую Попов просил в конце видео с отдела чтоб семенов ему с машины все ориентировки притащил, чтобы попытаться хоть-что то подобрать похожее?



"Это повод для задержания до выяснения кто он. Повод законный. Потом извинятся и отпустят." - Законные поводы перечислены в статье 91 УПК РФ.
Ими являются следующие:
* когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
* когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
* когда на этом лице или его одежде, при нём будут обнаружены явные следы преступления.



"Но вот за сопротивления могут привлечь по Статье 19.3 КОАП РФ. И не один суд потом не опротестует." - протестует не суд, протестует гражданин, и еще прокурор, но это все лирика.
Фрунзенский суд как раз таки (выражаясь вашим языком, чтобы вам было понятней) "опротестовал", а областной "протест" подтвердил, что никакого сопротивления ЗАКОННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ полиции не было.


" Но в законопослушной Германии, полицейский вправе потребовать документы у любого, без объяснения причины. И это все считают нормальным. (Наверно жутко больное общество для некоторых тут)" - 1) В законопослушной Германии действует свой закон. Вот когда такой же начнет действовать в РФ , тогда и поговорим на данную тему.
2) В законопослушной Германии существование такого закона обуславливается целым рядом причин, который вы в силу своего узкого зрения не видите, вы видите лишь "вишенку на торте". Без наличия этих причин таковой закон будет просто неспособен отвечать обществу. И она из данных причин - высшая на порядки по сравнению с РФ подготовленность полиции. Ни в Германии, ни в Америке - быдло в полицию не набирают. Чтобы туда попасть - нужно РЕАЛЬНО соответствовать запрашиваемым критериям. И ответственность за "проступки" там жуткая, и не в пример РФ более реальная. Если полицейский в США (на которого с визгом и слюнями так любят ссылаться местные маргиналы, оправдывающие Попова) не докажет правомерность использования оружия (а доказывать ему предстоит тонной написанных бумаг и не подставными, а реальными комиссиями, которые своих не покрывают) - он сам поедет куда нужно, и гражданину как у нас для этого даже ничего доказывать (как у нас) не придется, Система сама защитит его права.
И в случае с Поповым и с его РЕАЛЬНЫМ видео с отдела - В США он уедет хлебать баланду и играть блюзы на губной гармошке лет на 20, без права на досрочное освобождение.

 

[seryi]

"Это повод для задержания до выяснения кто он. Повод законный. Потом извинятся и отпустят." - Законные поводы перечислены в статье 91 УПК РФ.
Ими являются следующие:
* когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
* когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
* когда на этом лице или его одежде, при нём будут обнаружены явные следы преступления.

Не надо путать кислое с пресным. В ст. 91 УПК речь идет о праве органа дознания, дознавателя или следователя применить такую меру процессуального принуждения, как задержание. Административное же задержание осуществляется сотрудниками полиции в рамках и в соответствии с КоАП РФ (ст. 27.3), ФЗ "О полиции" (ст. 14) и приказа МВД № 403

 

[Господин420]

Не надо путать кислое с пресным. В ст. 91 УПК речь идет о праве органа дознания, дознавателя или следователя применить такую меру процессуального принуждения. как задержание. Административное же задержание осуществляется сотрудниками полиции в рамках и в соответствии с КоАП РФ (ст. 27.3), ФЗ "О полиции" (ст. 14) и приказа МВД № 403

Так вы и не путайте. Это не я начал чушь нести про задержание по подозрению в совершении преступления.

 

[seryi]

Так вы и не путайте. Это не я начал чушь нести про задержание по подозрению в совершении преступления.

Я бы не сказал, что это чушь. Это, скорее, пробел в законодательстве, не позволяющий разрешить предполагаемую МИРом оперативно-розыскную ситуацию.

 

[Господин420]

Я бы не сказал, что это чушь. Это, скорее, пробел в законодательстве, не позволяющий разрешить предполагаемую МИРом оперативно-розыскную ситуацию.

И не говорите... И шманать мордой в пол любого (в т.ч и вас, себя любимого) нельзя... тоже пробел... и жену вашу понравившуюся менту, тоже в отдел на ночку-другую нельзя.. Сплошные пробелы в законодательстве.
А ведь раньше как наместникам хорошо было - и право первой ночи тебе на, и любому крестьянину сапогом по рылу на... лепота...

оперативно-розыскную ситуацию.

разыскную... рАзыскную!
элементарного не знаем, а все туда же, в калашный ряд, критиковать несовершенство законов.

раздать, но розданный; расписать, но роспись, разливать, но розлив, разыскать, но розыск.

 

[Sergei]

И не говорите... И шманать мордой в пол любого (в т.ч и вас, себя любимого) нельзя... тоже пробел... и жену вашу понравившуюся менту, тоже в отдел на ночку-другую нельзя.. Сплошные пробелы в законодательстве.
А ведь раньше как наместникам хорошо было - и право первой ночи тебе на, и любому крестьянину сапогом по рылу на... лепота...

разыскную... рАзыскную!
элементарного не знаем, а все туда же, в калашный ряд, критиковать несовершенство законов.

раздать, но розданный; расписать, но роспись, разливать, но розлив, разыскать, но розыск.

Ты какой-то вечно обиженный, не повезло тебе.

 

[SKA]

И не говорите... И шманать мордой в пол любого (в т.ч и вас, себя любимого) нельзя... тоже пробел... и жену вашу понравившуюся менту, тоже в отдел на ночку-другую нельзя.. Сплошные пробелы в законодательстве.
А ведь раньше как наместникам хорошо было - и право первой ночи тебе на, и любому крестьянину сапогом по рылу на... лепота...

разыскную... рАзыскную!
элементарного не знаем, а все туда же, в калашный ряд, критиковать несовершенство законов.

раздать, но розданный; расписать, но роспись, разливать, но розлив, разыскать, но розыск.

о чем это он?
http://www.rg.ru/1995/08/18/rozysk-site-dok.html
http://base.garant.ru/10104229/3/

 

[seryi]

И не говорите... И шманать мордой в пол любого (в т.ч и вас, себя любимого) нельзя... тоже пробел... и жену вашу понравившуюся менту, тоже в отдел на ночку-другую нельзя.. Сплошные пробелы в законодательстве.
А ведь раньше как наместникам хорошо было - и право первой ночи тебе на, и любому крестьянину сапогом по рылу на... лепота...

Когда собеседник переходит на эмоции это может означать только то, что внятная аргументация у него закончилась)))

разыскную... рАзыскную!
элементарного не знаем, а все туда же, в калашный ряд, критиковать несовершенство законов.
раздать, но розданный; расписать, но роспись, разливать, но розлив, разыскать, но розыск.

Элементарного не знаете как раз Вы. В частности, в пределах школьной программы по русскому языку. Ибо в существительном розыск "о" является ударной гласной, а в глаголе "разыскать" "раз" является приставкой. Купите учебник, он, право, недорого стОит...

о чем это он?

Он признаётся в своём незнании элементарных правил русского языка, хотя я предвижу ссылку от этого "товарища" на грамоту.ру и т.п., посему для него ещё один сюрприз есть)

 

[Господин420]

Когда собеседник переходит на эмоции это может означать только то, что внятная аргументация у него закончилась)))

Какие эмоцияя, о чем вы? Просто привел ваш же пример в отношении вас самого. Да, я понимаю вас.
Но есть категория людей, до которых иначе как моделирование ситуации не с кем-то а конкретно с ним самим, не доходит.

 

[Господин420]

о чем это он?
http://www.rg.ru/1995/08/18/rozysk-site-dok.html
http://base.garant.ru/10104229/3/

Я о проекте закона, который не был принят в 2001-м году ввиду того, что тот ОКЕАН, каплю из которой вы процитировали, решили не трогать, ибо времени с тех пор, когда какой-то неграмотный генерал "попов" сказал "первыйнах" и запостил в закон корявое "оперативно-розыскная" прошло слишком много, и назад процесс уже не развернуть, ибо за несколько десятилетий успело расползтись, как чума.

предлагаемая авторами законопроекта замена буквы “о” на букву “а” в слове “розыскные (ая)” должно повлечь за собой внесение изменений более чем в 20 законодательных актов, таких, как Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, законы “О милиции”. ”Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации”, “О федеральных органах налоговой полиции”, “О государственной охране”, ”О внешней разведке”, “О борьбе с терроризмом”, “О государственной границе” и др. Эти изменения требуется внести в рамках данного законопроекта, иначе Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» не будет корреспондировать вышеуказанным нормативным актам.

Но как известно "то, с чем нельзя бороться - надо возглавить";
поэтому негласно пришли к тому, что то, что УЖЕ есть, не трогаем, а то, что БУДЕТ - отныне и навеки во всех новых законах писаться будет уже орфографически верное "оперативно-разыскная".
Если не понимаете о чем я, откройте любой современный закон (например всеми горячо любимый и радостно цитируемый Закон о Полиции) и поищите в нем "розыскная",
и еще подумайте, почему гугля "розыскная" - вам вылазят древние как мамонт НПА 1990-х годов.

 

[seryi]

Какие эмоцияя, о чем вы? Просто привел ваш же пример в отношении вас самого. Да, я понимаю вас.
Но есть категория людей, до которых иначе как моделирование ситуации не с кем-то а конкретно с ним самим, не доходит.

Просто есть категория людей, которая рассматривает все обстоятельства и примеряет на себя ситуацию с обеих сторон. Вы же это привыкли делать только с одной.