Беспредел инспекторов ДПС на посту Энгельса

[iiyama]

Полную фигню пишешь....

))), а ты свои сообщения -то видел? Вот где фигня-то фигня!)))

 

[iiyama]

Так о чём и разговор.....

??? Попробуйте вникнуть в сссуть с самого начала разговора...

 

[Warlock]

но кто такой ЛВОК

Это эвфемизм такой Т.к. в отличие от УК административный кодекс не имеет процессуального дополнения, а следовательно не имеет таких понятий как подозреваемый (до предъявления обвинения), обвиняемый (между предъявлением обвинения и судом), осужденный (после вынесения обвинительного приговора), а слово "нарушитель" какбэ неприемлимо до вступления в законную силу постановления о назначении наказания, аналогом термина "обвиняемый" в КоАП (ввиду отсутствия стороны обвинения) является незамысловатое "лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении" (25.1 КоАП).

Такой вот у нас куцый КоАП. Пережиток прошлого. Процедура максимально упрощена, т.к. предполагалось, что незначительные наказания граждане будут спокойно нести, а в случае несправедливости наказания так же спокойно их обжаловать. Но т.к. сейчас сроки лишений достигают 3-х лет, штрафы на физ. лиц до 5 тыс, а поговаривают уже о пожизненных лишениях и штрафах с пятью нулями, то процссуальное рубилово уже может потягаться по ожесточенности с мелкоуголовным, при неизменной же куцести адм. законодательства, которое латают на коленке поправками, регламентами и разъяснениями ВС РФ.

 

[Warlock]

Ну и правильно что не стали, ведь АПН совершенное ЛВОКом не предусматривает задержание или доставление...

Ваш КоАП безнадёжно устарел. Про задержание я речь и не вёл, а доставление может быть применено при любом нарушении, если материал не может быть составлен на месте. О чём я, собственно, речь и веду. ЛВОК - не нужен. Не хочет воспользоваться своим правом (про не может - разговор отдельный) - пусть не хочет дальше. Был бы нужен - доставили бы.

 

[iiyama]

Ваш КоАП безнадёжно устарел.

Я ФЗ о полиции посмотрел, ч.2 ст.20.
Там написано, что "Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия"

А в нашем случае,применение спецсредств и огнестр.оруж. это явно не разрешено...

и не стали организовывать образцово-показательное доставление его на это КПП (согласно п.2 ст. 20 ФЗ "О полиции" - с применением физической силы, а при сопротивлении, согласно пп. 3 п. 2 ст. 21 - в наручниках)

Протокол составляется в отсутствие ЛВОКа и тра ла ла, в течении 3 суток направляется копия ...
Зачем доставление если можно составить и направить в отсутствие ЛВОКа?

 

[Warlock]

Там написано, что "Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия"

Я не очень понимаю людей, которые читают выборочно только то, что им нравится.

Давайте почитаем вместе вслух и полностью

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции

и потом уже в дополнение к ч. 1 читаем вслух и полностью ч. 2

2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия

И понимаем, что если у сотрудника полиции к заднице не прилажен пистолет, а ему надо обезвредить животное (пункт пп. 2 п.3 ст. 23 ФЗ "О полиции"), то хоть это условие не перечислено, в ст. 20, то это животное он всё равно может задавить руками, а не заструлять из пистолета. Или замок зубами перегрызть (пп. 3 п.3 ст. 23). Т.е. в отсутствие прилаженного пистолета можно во всех случаях разрешенного его применения вместо него воспользоваться силой, без дополнительных на то указаний.

Протокол составляется в отсутствие ЛВОКа и тра ла ла, в течении 3 суток направляется копия ...
Зачем доставление если можно составить и направить в отсутствие ЛВОКа?

Я уже 3-й раз повторяю - ЛВОК не нужен. А как следствие этого - никто не будет ни доставлять его, ни бегать за ним. Исключение (общечеловеческое, а не процессуальное) - элементарная людская вежливость и уважение, про которые я писал выше. Пожилому или больному человеку или матери с ребёнком можно и без специальных на то указаний в нормативных актах принести на подпись к машине все документы. А взрослый здоровый детина, который и так не первый круг уже нарезает за инспектором с камерой, не производит впечатление лица, которому надо оказывать повышенное внимание и уважение, сверх написаного на бумаге. Надо ему будет - у него никаких препятствий нет попасть на КПП и все действия там произвести, что подтверждает его же запись: когда не надо, он туда забегался, а когда надо - вы ему принесите давайте, и оформите всё на расстоянии вытянутой руки от его машины. Так можно и в трамвае потребовать место уступать - чо уж там... Нигде же не написано, что этого нельзя делать

 

[Vil]

Водителя освидетельствовали с нарушениями

Прокурорская проверка подтвердила, что при возбуждении дела об административном правонарушении за отказ водителя от медосвидетельствования сотрудники ГИБДД допустили нарушения.

В пресс-службе облпрокуратуры рассказали, что 11 марта инспектор ДПС возбудил административное дело в отношении водителя за отказ пройти медицинское освидетельствоване. Водитель обратился в прокуратуру. Проверка выявила нарушения порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте и порядка направления на медосвидетельствование. Кроме того, понятым было предложено расписаться в пустых бланках протоколов.

В управление ГИБДД по Саратову внесено представление.

Отсюда

P.S. Артур, заяву в прокуратуру писать надо было..

 

[iiyama]

Надо ему будет - у него никаких препятствий нет попасть на КПП и все действия там произвести

Так это больше ИДПС надо, потом с него спросят, почему на месте совершения не составили протокол при наличии возможности, не ознакомили...и т.п.

 

[iiyama]

Я не очень понимаю людей, которые читают выборочно только то, что им нравится.

Давайте почитаем вместе вслух и полностью

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:
1) для пресечения преступлений и административных правонарушений
2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц
3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции

и потом уже в дополнение к ч. 1 читаем вслух и полностью ч. 2

2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия

И понимаем, что если у сотрудника полиции к заднице не прилажен пистолет, а ему надо обезвредить животное (пункт пп. 2 п.3 ст. 23 ФЗ "О полиции"), то хоть это условие не перечислено, в ст. 20, то это животное он всё равно может задавить руками, а не заструлять из пистолета. Или замок зубами перегрызть (пп. 3 п.3 ст. 23). Т.е. в отсутствие прилаженного пистолета можно во всех случаях разрешенного его применения вместо него воспользоваться силой, без дополнительных на то указаний.

Ну, то есть Ваша ссылка на ч.2 ст20 ФЗ......... тут в нашем случае ни к чему вообще...раз нет основания куда либо доставлять ЛВОКа тем более...

 

[Vil]

Я уже 3-й раз повторяю - ЛВОК не нужен

Если при составлении протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения ЛВОК не нужен, что тогда послужит доказательством того, что привлекаемый отказался от мед. освидетельствования?
Как законно сделать запись в протоколе об отказе от направления на мед. освидетельствование водителя, если водитель в момент составления данного протокола отсутствует?
На этот вопрос так и не поступило ответа....

 

[iiyama]

Как законно сделать запись в протоколе об отказе от направления на мед. освидетельствование водителя, если водитель в момент составления данного протокола отсутствует?

Заковать его в наручники и с применением грубой физической силы и борцовских приёмов демонстративно его доставить на КПП. (согласно ст20 ч.2 ФзоП)

 

[алекс99]

На этот вопрос так и не поступило ответа....

Вот тебе не западло на аватарке зелёненькие прямоугольнички нарисовать. Вот и инспектор не посчитал нужным гоняться за явным нарушителем.

 

[Фокс Малдер]

Так это больше ИДПС надо, потом с него спросят, почему на месте совершения не составили протокол при наличии возможности, не ознакомили...и т.п.

Никто с него не спросит...

Если при составлении протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения ЛВОК не нужен, что тогда послужит доказательством того, что привлекаемый отказался от мед. освидетельствования?
Как законно сделать запись в протоколе об отказе от направления на мед. освидетельствование водителя, если водитель в момент составления данного протокола отсутствует?

Понятым инспектор поясняет, что тот человек хаотично передвигающийся в районе КП, эвакуатора и легкового автомобиля отказывается от всех подписей и экспертизы. Он категорически отказывается зайти в КП для составления протокола.... Инспектор в присутствии понятых с крыльца пригласил (в очередной раз) водителя, на что тот ответил отказом.... После этого понятые подписали протокол....

(40 минут записи мы не видели, объяснения от понятых будут в суде)

Заковать его в наручники и с применением грубой физической силы и борцовских приёмов демонстративно его доставить на КПП. (согласно ст20 ч.2 ФзоП)

Это не обязательно...

 

[ВиталЁк]

25 сентября у Артура суд

Был?

 

[Vil]

Понятым инспектор поясняет, что тот человек хаотично передвигающийся в районе КП, эвакуатора и легкового автомобиля отказывается от всех подписей и экспертизы. Он категорически отказывается зайти в КП для составления протокола.... Инспектор в присутствии понятых с крыльца пригласил (в очередной раз) водителя, на что тот ответил отказом.... После этого понятые подписали протокол....

И что могут в этом случае засвидетельствовать понятые? Что водитель отказался заходить в КП?

 

[iiyama]

Что водитель отказался заходить в КП?

По убеждениям FOXа, что водитель отказался от мед.освидетельствования... и не важно, водила там ходит возле КП или дворник смену принимает.

 

[Фокс Малдер]

И что могут в этом случае засвидетельствовать понятые? Что водитель отказался заходить в КП?

Ему громко (так, чтобы даже понятые услышали) предложили пройти в КП, для подписания протокола, а он отказался..... Понятые это услышали.... Этого достаточно...?

По убеждениям FOXа, что водитель отказался от мед.освидетельствования... и не важно, водила там ходит возле КП или дворник смену принимает.

У инспектора в руках документы на автомобиль, с данными владельца, также водительское удостоверение с фотографией человека разгуливающего около своей машины.... На фото с ВУ он похож.... Понятые это подтвердят...

 

[Vil]

Ему громко (так, чтобы даже понятые услышали) предложили пройти в КП, для подписания протокола, а он отказался..... Понятые это услышали.... Этого достаточно...?

А он так же громко (чтоб понятые опять же услышали) ответил, что не отказывается от прохождения МО и просит принести ему копию протокола. Что тогда?

 

[iiyama]

Понятые это подтвердят...

Ага, подтвердят ))), что разгуливает человек, похожий на того что на фото на ВУ, но и на дворника тоже )))

 

[Фокс Малдер]

А он так же громко (чтоб понятые опять же услышали) ответил, что не отказывается от прохождения МО и просит принести ему копию протокола. Что тогда?

Про принести уже немного выше было написано...... И не надо путать ПРАВО с ОБЯЗАННОСТЯМИ.... Он имеет право, но не обязан...и это было зафиксировано.... А в обязанностях инспектора не такого, как приносить к гуляющему по территории нарушителю ПДД протокол.....:a8e6cd7183adb9a51c1