У этого пионера пикап, мягко скажем, даже для транспорта не годится - если речь идет о компактах. Если правильно помню, это одна из первых моделей пионера с поддержкой дивыкса - а их делали по ОЕМ какие-то китайцы, от пионера там только лейбл.
Я бы очень удивился, если бы на этих проводах кому-то удалось услышать разницу. Они отличаются только цветом изоляции и названием на ней. По звуку абсолютно одинаковы - то бишь совсем никак. В случае с "соплями" от муз-центра сечение свою роль тоже сыграло, но им не помогло бы даже восьмикратное увеличение сечения.
Если межблочники были из той же категории, то эффект должен был быть тем же самым - то есть нулевым.
Собственно из всего комплекта хороши только усилитель с акустикой. Но за что их мучить такими партнерами - я не представляю.
Если есть желание, могу как-нибудь подскочить со своими проводами (старыми акустическими vampire wire и межблочными - цифровым и аналоговыми) - подключить и послушать, изменится ли звук. А дальше уже принимать решение, продолжать ли эксперименты. Дл яполноты ощущений можно и плеер притащить - хоть он и не слишком хороший
Что касается внешнего ЦАПа - при этих кабелях смысла в этом нет. А лучше после замены кабелей посмотреть в сторону надовского же сидюка.
Ога, я тоже так говорю когда читаю про "крутость" проводов.
Мне ничто не мешает сравнить форму сигнала на этих самых узких диапазонах. Ведь мы же знаем в каких местах кабеля "фальшивят"? Или не знаем?
Не понял. Где мы незаметно перешил к такому вопросу? Стартовое сообщение содержит вполне конкретный смысл о том что разница кабелей только в голове.
в этом нет смысла, траспорт у двд этого никакой, хотя и является лучшим двд в своей категории, вернее являлся, аппарат 6ми летней давности.
так всетаки разницу слышали?
эти фирмы не имеют собственного производства кабелей, они брендоносители, кабель, если его можно так назвать, делается на одном ковейере заслуженными рисоводами, разница только в надписи.
согласен с первой половиной, и добавил бы слушать, а не смотреть на сопротивление,..... и на осцилограф. по поводу второй половины фразы, то если там кто то пукнул, то мы должны это услышать, иначе есть вероятность пропустить и музыкальные звуки, а из них строится сцена.
и в новь подтверждаете, что разница есть
повторюсь, я несколько лет торгавал хай фаем, смысла перечеслять какая аппаратура проходила через мои руки смысла нет, сейчас как и положенно, я сапожник без сапог, на что деньги есть, меня не устраивает, а что устраивает, не покарману
я б лучше взял сидюк, пусть даже бу самый дешевый сони, или в идиале пионер от 5й серии, вот там транспорт, и только потом цап
Раз пошёл такой расклад,продам все провода и подсоединю через бельевую верёвку майфун и усь
Это было связано в основном из-за сечения.
Иии? Что дальше? Я более чем уверен что изначальное сырьё для кабелей в мире делает не так много фирм, или у ван ден хула или нордоста есть собственный медеплавильный комбинат?
Скажите, если вы слушали диск Аудиодоктор, то на треке 11, есть момент где чел задевает тарелку и тут-же её зажимает. У вас этот момент слышно? Скажу, что без мультибитника, или хотябы без среднечастотника с высоким разрешением этот еле слышный шелест не услышать, соответственно что, бежать в магазин за проигрывателем Wadia за многие килобаксы из-за этого?
Про межблоки я уже говорил как они могут влиять на усилитель. Зная некоторые принципы строения усилителя, можно элементарно вычислить, что АКУСТИЧЕСКИЕ кабели влиять на работу усилителя не могут. МЕЖБЛОЧНЫЕ могут.
Не, это конечно вы совсем загнули. Транспорт конечно важен, но данном случае значительно более важен цап. У пионера он скажем так, средний, хотя среди сигма-дельт считается достаточно хорошим. У сони старой и дешевой будет совсем мусор. Я написал, что возможный кандидат это автомобильный Clarion/Addzest DRX9255, если вы знаете этот аппарат, думаю, согласитесь что звучит он замечательно.
Поэтому я процитирую те строки, которые совпадают с тем, что я здесь твержу: