Алексей Навальный Правила жизни.

[Пивандрий_йа]

А с пивасом такого видео нет.Поэтому занимая в 6 утра очередь за китайской гуманитаркой и нацарапав на руке 539,он смело скажет что Крым конечно наш,но сейчас тактически правильнее его отдать.

Чей Крым? ответь прямо.

 

[Kam]

Чей Крым? ответь прямо.

Тебя что, в википедии забанили?Ты учи,до чебурнета считанные месяцы."В 1997 году Россия и Украина подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве, которым обязались уважать территориальную целостность друг друга, а в 2003 году — договор о государственной границе"До 2014 император этот договор соблюдал признавал,потом сказал что зеленые человечки в Крыму это не армия РФ.Классический цапцарап от рептилоидов.

 

[lёshik]

Тебя что, в википедии забанили?Ты учи,до чебурнета считанные месяцы."В 1997 году Россия и Украина подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве, которым обязались уважать территориальную целостность друг друга, а в 2003 году — договор о государственной границе"До 2014 император этот договор соблюдал признавал,потом сказал что зеленые человечки в Крыму это не армия РФ.Классический цапцарап от рептилоидов.

Все познается в сравнении. Если бы наши украинские партнеры не сильно усердствовали, чтобы угодить дяде Сэму, может быть и не было бы никакого Крамнаша, а был бы Крымих. А так, договор на аренду Крымиха для нашего флота истекал, они его вряд ли стали бы продлевать, и сразу же запустили бы туда пиндосов. Оно нам надо иметь под боком еще одну приграничную территорию с войсками НАТО? А международные договоры, как впрочем и обычные, вещь непостоянная. Молодожены тоже вначале клянуться, что будут любить друг друга вечно, быть верным всегда и умереть в один день, на практике часто бывает иначе. И еще про международные договоры. Горбачеву западные "друзья" тоже в уши дули, что НАТО не будет расширяться на восток, а теперь танки этих "друзей" у наших границ.

 

[alFF]

Все познается в сравнении. Если бы наши украинские партнеры не сильно усердствовали, чтобы угодить дяде Сэму, может быть и не было бы никакого Крамнаша, а был бы Крымих. А так, договор на аренду Крымиха для нашего флота истекал, они его вряд ли стали бы продлевать, и сразу же запустили бы туда пиндосов. Оно нам надо иметь под боком еще одну приграничную территорию с войсками НАТО? А международные договоры, как впрочем и обычные, вещь непостоянная. Молодожены тоже вначале клянуться, что будут любить друг друга вечно, быть верным всегда и умереть в один день, на практике часто бывает иначе. И еще про международные договоры. Горбачеву западные "друзья" тоже в уши дули, что НАТО не будет расширяться на восток, а теперь танки этих "друзей" у наших границ.

мелко берешь: был бы не "их" а рептилоидов с Нибиру и облучали наши границы 5ж волнами. скажем нет империалистическим амбициям нибирийцев!

всегда нравилось смотреть на оправдания и поиск положительного в заведомо глупых, неоправданных поступках.

 

[VVP]

они его вряд ли стали бы продлевать, и сразу же запустили бы туда пиндосов.

Это всего-лишь предположение. Причём бездоказательное.

Оно нам надо иметь под боком еще одну приграничную территорию с войсками НАТО?

А в Латвии, Литве, Эстонии базы не напрягают?

 

[SKA]

Все познается в сравнении. Если бы наши украинские партнеры не сильно усердствовали, чтобы угодить дяде Сэму, может быть и не было бы никакого Крамнаша, а был бы Крымих. А так, договор на аренду Крымиха для нашего флота истекал, они его вряд ли стали бы продлевать, и сразу же запустили бы туда пиндосов. Оно нам надо иметь под боком еще одну приграничную территорию с войсками НАТО? А международные договоры, как впрочем и обычные, вещь непостоянная. Молодожены тоже вначале клянуться, что будут любить друг друга вечно, быть верным всегда и умереть в один день, на практике часто бывает иначе. И еще про международные договоры. Горбачеву западные "друзья" тоже в уши дули, что НАТО не будет расширяться на восток, а теперь танки этих "друзей" у наших границ.

Крымнаш/Крымих, но танки этих "друзей" так и остались у наших границ, а на Россию наложили санкции
в чем тогда смысл?

 

[VVP]

 

[alFF]

а по теме: что спорите "кто слился". Захарова у себя в фб сама подтвердила "апдейтом" день и время дебатов. т.е. были оговорены все условия с модерациями и пр.

всё оговорили. согласились. все у себя озвучили дату.

а утром "мальчишник-в-вегасе". точка.

 

[cbb]

Не знаю, как там в москвах, но мне кажется, прямой разговор никаких посредников и модерации не подразумевает.

 

[VVP]

мне кажется, прямой разговор никаких посредников и модерации не подразумевает.

Ну в этих случаях модератор, это просто ведущий, который как минимум просто следит, чтобы у каждого говоруна были равные условия во времени. Он там никого в БАН не отправит))

 

[lёshik]

мелко берешь: был бы не "их" а рептилоидов с Нибиру и облучали наши границы 5ж волнами. скажем нет империалистическим амбициям нибирийцев!

На майдане печенки не рептилоиды с Нибуру раздавали.

всегда нравилось смотреть на оправдания и поиск положительного в заведомо глупых, неоправданных поступках.

Можно оправдывать, можно осуждать, но факт есть факт, а каков был поступок - заведомо глупый или наоборот покажет время.

Это всего-лишь предположение. Причём бездоказательное.

См. мой ответ alFF про рептилоидов с Нибуру, а так, конечно, бездоказательное.

А в Латвии, Литве, Эстонии базы не напрягают?

Конечно напрягают. Любые базы потенциального противника около своих границ напрягают, поэтому в октябре 62-го американцы сильно напряглись и возбудились.

Крымнаш/Крымих, но танки этих "друзей" так и остались у наших границ, а на Россию наложили санкции
в чем тогда смысл?

Танков "друзей" в Крыму нет, может быть в этом смысл? А Крым, по большому счету, к санкциям вообще никакого отношения не имеет - это просто удобный повод. Не было бы Крыма, так санкции ввели бы по другому случаю или вообще без.

 

[SKA]

Танков "друзей" в Крыму нет, может быть в этом смысл? А Крым, по большому счету, к санкциям вообще никакого отношения не имеет - это просто удобный повод. Не было бы Крыма, так санкции ввели бы по другому случаю или вообще без.

Трудно разговаривать с человеком, который знает как будет завтра. Если не наши базы в Крыму, то их, если санкции не за Крым, то еще за то то.
Факт в том, что базы НАТО были Прибалтике до крымских событий и остались там после. Прибавились только санкции для России за Крым. А вот самим натовцам никак не поплохело.
На самом деле это все пугалки для российского общества, создание образа врага, на которого потом списать свои собственные косяки.

 

[alFF]

На майдане печенки не рептилоиды с Нибуру раздавали.
Можно оправдывать, можно осуждать, но факт есть факт, а каков был поступок - заведомо глупый или наоборот покажет время.

оно уже который год показывает, это время.


а так, конечно, СКА все верно сказал. ты, часом не в Сочи живешь?

 

[lёshik]

Трудно разговаривать с человеком, который знает как будет завтра.

Да тут все понятно. Если гопник спрашивает:" Мелочь есть?"- то нетрудно догадаться, чего он хочет.

Если не наши базы в Крыму, то их.

Именно так!

Факт в том, что базы НАТО были Прибалтике до крымских событий и остались там после. Прибавились только санкции для России за Крым. А вот самим натовцам никак не поплохело.

А ты всерьез полагаешь, что если РФ вернет Крым взад, то НАТО уйдет из Прибалтики, а если еще и Курилы, то граница НАТО будет в районе бывшей ГДР?

Что касается спора между Навальным и Захаровой. Захотела бы дебатировать с Навальным, добивалась бы этого, сейчас со стороны все это выглядит словно кисейная барышня обиделась.

 

[lёshik]

оно уже который год показывает, это время.

Здесь ты прав, время показывает, что пока плюсов больше, чем минусов.

а так, конечно, СКА все верно сказал. ты, часом не в Сочи живешь?

нет

 

[alFF]

Здесь ты прав, время показывает, что пока плюсов больше, чем минусов.

оооооо! давай тезисно свои "плюсы". просто интересно.

 

[VVP]

Конечно напрягают. Любые базы потенциального противника около своих границ напрягают,

Но желания вернуть в родную говень Латвию, Литву и Эстонию, не возникает? А заодно и Грузию, Азербайджан, Армению, Казахстан с Туркменией и Таджикистаном?

Не было бы Крыма, так санкции ввели бы по другому случаю или вообще без.

И снова только предположения.

Если гопник спрашивает:" Мелочь есть?"- то нетрудно догадаться, чего он хочет.

Ну наверное потом отжимает Крым?

оооооо! давай тезисно свои "плюсы". просто интересно.

«Да плевать на них, на эти санкции. Значит, по разным оценкам, мы потеряли где-то 50 миллиардов долларов, но мы и заработали столько же», — сказал президент о том, что он думает про санкции. По его мнению, они только на пользу российской экономике: «Мы истратили достаточно много денег на так называемое импортозамещение и начали производить такие продукты и такие технологии использовать, которых раньше у нас не было, либо мы их просто забыли и потеряли. Мы воссоздали это всё». Аналогично Путин высказался и про ответные санкции России с запретом некоторых продуктов. «Контрсанкции помогли нам развивать сельское хозяйство. Это освободило наш внутренний рынок. У нас, если мы говорим о прошлых годах, начиная с 2000-х и так далее, у нас всё время говорили про сельское хозяйство как про чёрную дыру, наверняка вы это помните. Какая же она дыра сегодня?» Президент добавил, что европейцы теряют рабочие места, в отличие от россиян: «У нас самая низкая безработица за всю историю сейчас. В этом плане мы ничего не потеряли. А они теряют рабочие места».
cообщают
«Открытые медиа» https://openmedia.io/news/n1/da-plevat-na-eti-sankcii-putin-zayavil-o-polze-importozameshheniya/

 

[Тиа ал'Ланкарра]

Но желания вернуть в родную говень Латвию, Литву и Эстонию, не возникает? А заодно и Грузию, Азербайджан, Армению, Казахстан с Туркменией и Таджикистаном?

Пока ни одна из этих стран не изъявила такого желания вернуться в Россию, как Крым! По прибалтам сомневаюсь, а вот Армения и Казахстан - почему бы и нет?!

 

[Stas_13]

Пока ни одна из этих стран не изъявила такого желания вернуться в Россию, как Крым! По прибалтам сомневаюсь, а вот Армения и Казахстан - почему бы и нет?!

Крым не страна.


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[lёshik]

оооооо! давай тезисно свои "плюсы". просто интересно.

Да, пожалуйста. Россия приросла территорией, где население преимущественно русские, там отсутствуют иностранные военные, Крым не стал горячей точкой на границе с Россией, и мост - создание инфраструктуры всегда хорошо. Давай теперь ты про минусы.

Но желания вернуть в родную говень Латвию, Литву и Эстонию, не возникает? А заодно и Грузию, Азербайджан, Армению, Казахстан с Туркменией и Таджикистаном?

Не возникает. Ты еще забыл про Молдавию, Украину, Белорусию, Узбекистан, Кыргыстан.

И снова только предположения.

Не нужно быть таким наивным. Когда почки отпадут, поздно пить Боржом.

ЗЫ: VVP, там, где ты родился, выучился, работал, тебя никто в казиматах не держал, не пытал, за Путина под дулом пистолета голосовать не заставлял, зачем же ты так про свое бывшее место проживания? К чему эти грамматические "ошибки"?