S
SKA
Активный участник
- Регистрация
- 30.08.2006
- Сообщения
- 73 290
- Реакции
- 6 783
- Баллы
- 113
зато один в один с псакиНу уж всяко лучше всяких кондолиз.
зато один в один с псакиНу уж всяко лучше всяких кондолиз.
вот это слушал?
Разбираетесь в сортах говна?Ну уж всяко лучше всяких кондолиз.
Ни разу не.У меня такое мнение сложилось: один отказался, другая потребовала. Потом оба получили по шапке и изменили своё мнение. Но если бабе женского пола вести себя по-бабски вполне логично, то бабе мужского пола это... тоже логично.зато один в один с псаки
да ты с мнениемНи разу не.У меня такое мнение сложилось: один отказался, другая потребовала. Потом оба получили по шапке и изменили своё мнение. Но если бабе женского пола вести себя по-бабски вполне логично, то бабе мужского пола это... тоже логично.
Я не знаю, что там отрицает навальный или не отрицает. Я вообще его выступлений, на тему встречи с Захаровой, не слышал. А вот выступление Захаровой в эфире ЭМ слышал. Это слив.Но ведь он же не отрицает, что с самого начала предлагал без модераторов? Не отрицает. А потом вдруг согласился нормально говорить. А поздно. И правильно сделала. Но надо было жёстче слать. С матом. Это б ей рейтинга в обществе прибавило. У нас таких любят.
бла-бла-бла, счет на таблоГоспода занавальщики. Ну почему навальный лично зассал (захотел через пивоварова)? И почему ему заранее нужна модерация тем?
Подсказка: Вопросы "чей Крым?" и "как вы относитесь к сносу памятника маршалу Коневу в Праге?"... закончили бы дискуссию в зародыше. Навальный кукла, которая никогда не сможет сказать ни слова против хозяина.
Вообще пох. Я задал вопрос: если у тебя ответа нет, так и скажи. Чего извиваешься то?бла-бла-бла, счет на табло
а на табло Захарова в эфире эха, где они извивается как уж
кстати, на тебя похоже
Какой вопрос? Почему Алешка Навальный такой? Так ты у него и спрашивай. Подсказки дать, где это сделать?Вообще пох. Я задал вопрос: если у тебя ответа нет, так и скажи. Чего извиваешься то?
Какой вопрос? Почему Алешка Навальный такой? Так ты у него и спрашивай. Подсказки дать, где это сделать?
Господа занавальщики. Ну почему навальный лично зассал (захотел через пивоварова)? И почему ему заранее нужна модерация тем?
Подсказка: Вопросы "чей Крым?" и "как вы относитесь к сносу памятника маршалу Коневу в Праге?"... закончили бы дискуссию в зародыше. Навальный кукла, которая никогда не сможет сказать ни слова против хозяина.
Ну про тебя не спрашиваю, и так понятно. Еще раз - почему навальный зассал лучше спрашивать самого навального. Подсказать как это сделать?бухаешь чтоли
Тогда молчи, если сказать нечего. Бзднул ради бзднуть.Ну про тебя не спрашиваю, и так понятно. Еще раз - почему навальный зассал лучше спрашивать самого навального. Подсказать как это сделать?
И подсказка - этого форума тоже есть модераторы.
тогда? молчи? совсем попутался ложкинТогда молчи, если сказать нечего. Бзднул ради бзднуть.
Понимаешь в чём дело, пивас. Когда ты в очередной раз начинаешь нести ахинею, а на неё в это время никто не обращает внимания, и никто тебе не отвечает.Всё же жду внятных ответов от занавальнистов. Ребят, предлагаю не скатываться к оскорблениям. Если сказать, кроме оскорблений нечего. То можете ничего не писать. Это тоже будет ответ.
(с) В.П. ЛукашевичНе являюсь сторонником Навального, но за танцем с бубнами "Навальный vs Захарова" наблюдал с интересом, заранее зная чем все закончится.
В итоге Мария Захарова позорно слилась. И не просто слилась, а сделала это очень трусливо, продемонстрировав в переписке свою реальную сущность вульгарной хабалки с Черкизовского рынка.
Я бы удивился, если бы было иначе - одно дело гнать пургу журналистам на пресс-пятницах, и совсем другое - дискутировать на равных.
В принципе, все закономерно - Захарова всего лишь функция МИД и страны, а МИД, как и вся Россия, не могут держать удар в открытом поединке. Не способны по опрелению в условиях, когда каждая сказанная ложь тут же публично разоблачается.
Поэтому, как только возникает равный противник - тут же слив с истерикой. При этом в ситуацию, из которой невозможно выйти без репутационнооо ущерба, залазят сами по самоуверенной дурости.
Вспоминается старый анекдот, в котором муж объясняет загулявшей жене:
- Если кого-то "имею" я, то "имеем" мы, а если "имеют" тебя - то "имеют" нас.
Спасибо, Мария, за такую демонстрацию беспомощности - в вашем официальном лице какой-то Навальный отымел весь МИД, если не сказать больше.
PS: помню, как годами ранее вы также опозорились в публичной переписке по теме МН17 с главой Bellingcat Элиотом Хиггинсом. В тот раз вы тоже первой зацепили его на своём брифинге, а он возьми да ответь. Вам бы промолчать, но вы втянулись в переписку, в которой начали демонстрировать свою безграмотность на уровне средней школы...
Про платон уже перетёрли.Понимаешь в чём дело, пивас. Когда ты в очередной раз начинаешь нести ахинею, а на неё в это время никто не обращает внимания, и никто тебе не отвечает.
Это совсем не значит, что с тобой никто не хочет разговаривать. Просто адекватные люди этого ресурса поняли, что разговор с тобой, не имеет никакого смысла. Пустая трата времени.
Например. Можно долго(2 года уже почти ) распинаться перед тобой про платон. О чём, судя по недавнему диалогу, ты даже потом и не помнишь. Забыл)
Расскажу про сегодняшней ситуации, хоть и повторюсь, не имею к этому прямого отношения.
Дальнобои уже месяц находятся в НЕ Закона. Бортовых устройств, которые должны фиксировать плату за проезд, просто НЕТ! ИХ НЕТ!!!
Благодаря эффективному управлению вротенберга.
И старые, срок действия которых закончился(они работают только три года), заменить просто невозможно. Просто нечем! А всё почему. Потому что бапки(20млрд.₽) за 19 год вротенберг освоил, а про будущее уже не подумал.
Вот такое, тобой поддерживаемое управление государством.
Ты сходи на Соборную 42, как нибудь, выскажи свои фантазии, которые тут выкладываешь. Быстро тебя на землю работяги опустят, гляди и фантазий поубавится. И тут дури поменьше будет.
Не удивлён. Опять лыко мочало. "Я не знаю о проблемах - значит их нет"Про платон уже перетёрли.
1 Локальная проблема - это локальная проблема (я про устройства). И я от тебя впервые слышу об этой проблеме. Возможно ты её придумал в моменте, как это часто бывает.
2 Ни к какому коллапсу, дикому повышению цен и прочим кошмарам, введение платона НЕ привело. А педалирование темы от недовольных шло именно от идеи "апокалипсиса". Отсюда вывод : вы преувеличиваете проблему во многие десятки раз. Банальный вопрос: если это не выгодно, то почему этим продолжают заниматься транспортные компании, остаётся висеть в воздухе на АС.
3 Рад, что ты понял, про навального. И не стал делать вид и нести дурь. Респект. Но раз понял, то уже хорошо.