Почему? Почитайте историю их создания. Найдете много общего. К тому же был обмен опытом. Эта информация не закрытая.
Трудно не согласиться. Особенно глядя на сталинский "гуманизм".
значит не читаете тему....весь в пылу спора. вы и правда здесь вот счас серьёзно спорите?
Уж простите, но когда говоришь о достижениях СССР, сразу слышишь в ответ: "Зэками построено". А насчёт перекоса? Строительство и развитие предприятий группы "Б" предусматривалось в 3-й и 4-й пятилетке. Это всё есть в официальнх документах, в частности в решениях и постановлениях СНК. Строилось то, что было нужнее в данный момент. На селе нужны трактора, для тракторов нужен металл, для металла нужны меткомбинаты. Это самый простой пример. При отсутствии тяжёлой промышленности, а в царской России её фактически не было, всё от иголок, до экскаваторов приходится ввозить из-за рубежа (из Китая, например). И не забывайте, что в то время страна пережила 2 разрушительных войны. А производство предметов потребления всё же было. Я специально для этого и упоминал чайные фабрики и заводы пищевой промышленности. А насчёт зарплат? Почитайте воспоминания Д. Дэвиса, посла США в СССР. Он много поездил по стране и хорошо описал свои впечатления. А зарплата академика и стахановца в послевоенном СССР была вдвое больше зарплаты союзного министра. А Вам не приходило в голову, что смазывали телеги в царской России сливочным маслом потому, что просто машинное в стране не производилось? Кстати, это одна из причин коллективизации. Крестьяне маслом телеги мазали, а в городе есть в то время было нечего. Не продавали крестьяне хлеб, потому что единоличные хозяйства могли только себя кормить. Кстати, в царской России практически всё товарное зерно производилось в крупных помещичьих хозяйствах, а отнюдь не справными середняками.
А вы не сельхоз академию заканчивали?
Ну уж точно не исторический факультет.
Назовите, пожалуйста хоть один советский лагерь, в котором был крематорий, виселицы и газовые камеры? Это же открытая информация, как и данные о смертности заключённых в советских лагерях.
По крайней мере, я привожу данные, указанные в т.ч. и в официальных документах. В ответ слышу от Вас передовицы "Огонька" образца 1989 года. Эмоции, выкрики и больше ничего. А для того, чтобы уметь читать, истфак заканчивать не обязательно. Да и историки, кстати, наконец-то начали исследовать документы, а не пересказывать страшилки Солженицына, Ф. Волкова и им подобных.
А ещё было похожим оружие, форма, военная наука, медицина... не понимаю параллелей.
Фашисты лишь усовершенствовали то, что уже было создано советским строем. Точнее дополнили то, чего в силу климатических условий им не доставало. Потому что морозов сорокоградусных как у нас на Колыме, у них не было. Кстати, они в 30-е годы приезжали, перенимали опыт.
Буквами мы пользуемся одинаковыми. Если они у Вас кричат - смените монитор.
Солженицын, Шаламов, Гинзбург и многие другие имеют во сто крат больше прав писать об этом, и не страшилки, а описание того, что пережили они сами и миллионы им подобных. И веры у меня к ним во столько же раз больше, чем к историкам, пишущим как здесь выразились Ваши сторонники, в теплом сортире при приступе запора.
Не понял о своей роли и связи с убийцей парнишки..
Сибирь не Европа, к чему такие церемонии да сложности. Почитайте хотя бы Шаламова, Астафьева. Там описаны технологии умершления и утилизации трупов.
А я и не собираюсь никого обратить в свою веру. Преследую две цели: высказываю то, что думаю о том времени, причем не по "Огоньку" 1989 года, а несколько раньше созревшее, и одновременно пытаюсь понять, что заставляет совсем уж молодых людей, которые и безобидного то социализма не помнят толком, преклоняться перед тиранией.
Мне бы Ваш талант изворачиваться! К Вашему сведению, концлагеря были созданы пушистыми англичанами во время англо-бурской войны. Были они в Великобритании и во время 2-й Мировой, и в США, сидели там граждане немецкого и японского происхождения. Есть воспоминания бывших з/к этих лагерей. Кстати, а если сегодня сотрудники ФСИН поедут в США для ознакомления с их пенитенциарной системой, Вы будете говорить об ужасных американских тюрьмах?
Вы никогда не интересовались условиями содержания в современных российских тюрьмах. О методах работы внутренних органов в некоторых случаях. Лет через сколько-то это тоже будет не гуманистическим. Наверное давно не гуманно. Может лучше это обсудить... сейчас хоть можно пообщаться с непосредственными участниками событий. Можно почитать современных зеков, не сильно в лучшую сторону всё изменилось.
Учу - дорого.
Я знаю историю концлагерей. Но немцы ездили именно к нам перенимать опыт.
Жаль об этом буржуины не знали.
Хочется гордиться своей страной, полагаю. Но не хочется видеть, какой ценой дались некие достижения.
Видимо не хватает вопросительного знака? Интересовался, знаю.
Тоже знаю.
Можно обсудить. Но в другой теме. Здесь все-таки речь о том, что людей сажали за анекдот/родственные отношения с осужденным/просто за подозрение, иными словами - ни за что. Сейчас этого к счастью нет.
Вполне допускаю, и в принципе это похвально.
Понимаю что тяжело в теплых сортирах (тьфу! их терминология). Но попробовать прочитать к примеру "один день Ивана Денисовича" (понимаю что "Архипелаг Гулаг" не всякий осилит хотя бы в силу его фундаментальности) и поставить себя любимого на его место.