2 метра встречки - перекрёсток Антонова/Строителей (Внимание, возможен развод!!!)

  • Автор темы -=SEREGA=-
  • Дата начала
H

HUJG

Активный участник
Регистрация
01.05.2007
Сообщения
5 089
Реакции
52
Баллы
48
Dvorkyn, это не выезд, а движение по перекрестку в направлении именно выезд с пересечения
если бы та мелкая дорожка была двустороняя, то была бы встречка по п. 8.6, а т.к. там все двигаются налево, то выезда на встречку не может быть по определению
Все мои посты проигнорировала.
Как там может быть 1 пересечение проезжих частей, когда только по проспекту строителей их 3(проезжих частей!) 2маленькие дорожки и одна 4 полосная.
 
Z

ZASlonovsky

Активный участник
Регистрация
21.10.2009
Сообщения
8 638
Реакции
179
Баллы
63
Да. И в случае такой остановки (я езжу через этот перекрёсток минимум два раза в день в течение последних 9 лет) - перекрёсток встаёт намертво, ибо больше не может проехать вообще никто. И перекрёсток стоит до тех пор, пока кто-то из неразьехавшихся не нарушит ПДД...
Ну стойте, пока камаз не нарушит. Что ещё добавить то?
У нас много абсурда, но лучше 5 минут постоять, чем 4 месяца пешеходом.
 
Z

ZASlonovsky

Активный участник
Регистрация
21.10.2009
Сообщения
8 638
Реакции
179
Баллы
63
Все мои посты проигнорировала.
Как там может быть 1 пересечение проезжих частей, когда только по проспекту строителей их 3(проезжих частей!) 2маленькие дорожки и одна 4 полосная.
Видео смотрели?
 
Z

ZASlonovsky

Активный участник
Регистрация
21.10.2009
Сообщения
8 638
Реакции
179
Баллы
63
Dvorkyn, это не выезд, а движение по перекрестку в направлении именно выезд с пересечения
если бы та мелкая дорожка была двустороняя, то была бы встречка по п. 8.6, а т.к. там все двигаются налево, то выезда на встречку не может быть по определению
8,6 - нет однозначно.
 
Z

ZASlonovsky

Активный участник
Регистрация
21.10.2009
Сообщения
8 638
Реакции
179
Баллы
63
полшага до истины!
п. 8.6 - нет, встречка - есть
теперь найдите в ПДД запрет на выезд на встречку на перекрестке
Ура! )))

Мою картинку, которую я ночью рисовал, так и не объяснили. Там два перекрестка? )
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Сысоева А.Ю. к административной ответственности послужил факт выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения на улице Матроса Железняка в нарушении п.п.9.1, 8.6, 1.3 ПДД РФ.

Из рапорта, содержащего схему нарушения, составленного инспектором ДПС, следует, что улица Новосибирская разделена газоном. Сысоев А.Ю. двигаясь по улице Новосибирская, выехал на встречную полосу улицы Матроса Железняка. При этом схема нарушения не подтверждает в полной мере обстоятельства, указанные, поскольку не содержит сведений о продолжении движения транспортного средства, под управлением Сысоева А.Ю. по полосе встречного движения по улице Матроса Железняка. Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен на Ланском шоссе, что позволяет сделать вывод, что Сысоевым А.Ю. был совершен маневр разворота на противоположную сторону улицы Новосибирской через улицу Матроса Железняка.

При рассмотрении дела у мирового судьи Сысоев А.Ю. указал, что совершал разворот с улицы Новосибирской через улицу Матроса Железняка без нарушения ПДД РФ, представил свою схему нарушения, из которой также следует, что он совершил разворот.

Разрешая дело по существу, мировой судья на основании представленных материалов дела пришел к выводу, что указанные действия Сысоев А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом версия события Сысоева А.Ю. о том, что им был осуществлен разворот в соответствии с ПДД РФ, судом не проверена и надлежащей оценки не получила.

Вместе с тем, в соответствии с п.8.11 ПДД, разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м. в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также при наличии дорожного знака 3.19 «Разворот запрещен». Иных запретов для разворота транспортных средств ПДД не содержат.

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Сысоева А.Ю. о том, что он совершил разворот, судом оценены как несостоятельными, поскольку газон, разделяющий противоположные направления улицы Новосибирской, на которой Сысоев А.Ю. совершил разворот, имеет ширину 25 метров, что свидетельствует о том, что водитель длительное расстояние двигался по полосе встречного движения, создавая опасность. Таким образом судом был установлен факт разворота транспортного средства под управлением Сысоева А.Ю.

При таких обстоятельствах выводы судей о наличии в действиях Сысоева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются неверными.

В этом случае, я думаю всё верно было вынесено. Там целых 25м разделительная полоса. Взять похожий перекрёсток рахова/советская. Полосы справа от трамвая, и слева . Если следуя по Рахова совершить разворот, то однозначно его можно сделать только по правой полосе. Всё, что по левой - это встречка. Без трамвая аналогично.
 
H

HUJG

Активный участник
Регистрация
01.05.2007
Сообщения
5 089
Реакции
52
Баллы
48
Видео смотрели?
тут уже столько копий сломали по поводу аналогичных перекрестков (Садовая/Новоузенская, Астраханская/Московская, рахова/мичурина). Одним из доказательств, что это все один перекресток с нескольким пересечением является то, что в некоторых местах знаки "стоп" висят (Садовая/Новоузенская, Астрх/Московская).
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 054
Реакции
866
Баллы
113
т.е. в пределах ДАННОГО перекрестка нет "промежуточных" выездов с пересечения проезжих частей?
есть промежуточные проезды

Как там может быть 1 пересечение проезжих частей, когда только по проспекту строителей их 3(проезжих частей!) 2маленькие дорожки и одна 4 полосная.
ссыль на то, где я писала, что там 1 пересечение проезжих частей
пересечений - несколько, но авто их проезжает, а не выезжает с них
выезд - это завершение маневра

Все мои посты проигнорировала.
я просто повторяться не люблю... уже говорилось это другими
 
H

HUJG

Активный участник
Регистрация
01.05.2007
Сообщения
5 089
Реакции
52
Баллы
48
Вы когда проходите подряд несколько дверей, пусть даже одну за другой, ВЫХОДИТЕ только из последней?
Во кстати хороший пример. Выезд там где разделительная полоса.
 
evn

evn

LPD: Земля
Регистрация
27.07.2005
Сообщения
28 585
Реакции
189
Баллы
63
тут уже столько копий сломали по поводу аналогичных перекрестков (Садовая/Новоузенская, Астраханская/Московская, рахова/мичурина). Одним из доказательств, что это все один перекресток с нескольким пересечением является то, что в некоторых местах знаки "стоп" висят (Садовая/Новоузенская, Астрх/Московская).
главное мантру читать "это_не_встречка_это_не_встречка_это_не_встречка" почаще. тогда и сам уверуешь. а когда сам поверишь, спорить проще :)
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
Угу...еще немного и он перестанет быть вообще перекрестком..Так..Нечто не вписывающееся в ГОСТы или определения ПДД..

Так вы не путайте, если этот участок перекрёсток, то Lady Winter права, и нарушения нет.
Если же это проезжая часть, между перекрёстками - то нарушение имеет место быть.
 
barfly

barfly

Новичок
Регистрация
24.06.2009
Сообщения
920
Реакции
1
Баллы
0
Во кстати хороший пример. Выезд там где разделительная полоса.
Даже если там выезд, то только после него начинается поворот. И все равно нет 8.6.

Так вы не путайте, если этот участок перекрёсток, то Lady Winter права, и нарушения нет.
Если же это проезжая часть, между перекрёстками - то нарушение имеет место быть.

Это перекресток по определению из ПДД.
 
H

HUJG

Активный участник
Регистрация
01.05.2007
Сообщения
5 089
Реакции
52
Баллы
48
главное мантру читать "это_не_встречка_это_не_встречка_это_не_встречка" почаще. тогда и сам уверуешь. а когда сам поверишь, спорить проще
Это хлеб адвокатов - доказать недоказуемое. :)

Так вы не путайте, если этот участок перекрёсток, то Lady Winter права, и нарушения нет.
Если же это проезжая часть, между перекрёстками - то нарушение имеет место быть.
Это весь участок перекресток. Проезжая часть на перекрестке никуда не девается.
 
D

Dvorkyn

Guest
Так вы не путайте, если этот участок перекрёсток, то Lady Winter права, и нарушения нет.
Какой именно участок? Прямоугольник образованный улицами Антонова (1-я Прокатная с другой стороны) и проспектом Строителей - это перекресток..Внутри него, как помним, проходят две разделительные полосы, которые делят пр. Строителей на три проезжих части. Пересекающая их Антонова образует ТРИ пересечения..У каждого из этих пересечений есть ВЫЕЗД (и въезд так-же)..Всё в пределах одного перекрестка.
 
Z

ZASlonovsky

Активный участник
Регистрация
21.10.2009
Сообщения
8 638
Реакции
179
Баллы
63
Осталось выяснить - является этот участок перекрёстком или нет.
Я уже писал это страницей раньше.
Всё это - один перекрёсток по определению.
Проблема в том, что в ПДД нет определения "пересечение проезжих частей".
 
Верх Низ