2 метра встречки - перекрёсток Антонова/Строителей (Внимание, возможен развод!!!)

[ZASlonovsky]

Какой именно участок? Прямоугольник образованный улицами Антонова (1-я Прокатная с другой стороны) и проспектом строителей - это перекресток..Внутри него, как помним, проходят две разделительные полосы, которые делят пр. Строителей на три проезжих части. Пересекающая их Антонова образует ТРИ пересечения..У каждого из этих пересечений есть ВЫЕЗД (и въезд так-же)..Всё в пределах одного перекрестка.

1. Въехал, выехал,
2. въехал, выехал (уже на встречку),
3. въехал, совершил поворот и выехал.
А 8,6 говорит о выезде с пересечения при повороте.

 

[barfly]

Прямоугольник образованный улицами Антонова (1-я Прокатная с другой стороны) и проспектом Строителей - это перекресток..Внутри него, как помним, проходят две разделительные полосы, которые делят пр. Строителей на три проезжих части.

Что за бредятина? Разделительные полосы не проходят по перекрестку и ничего там не делят.

 

[Vor4un]

Это перекресток по определению из ПДД.

Это весь участок перекресток. Проезжая часть на перекрестке никуда не девается.

Тогда никакой встречки быть не может.

Это хлеб адвокатов - доказать недоказуемое.

Не знаю, как насчёт недоказуемого, а п. 8.6, по которому, как я понимаю, и отнимаются права, здесь нет.

 

[Mazzay]

Видео смотрели?

Ну, теоретическая часть разжёвана довольно-таки хорошо. Но мы здесь к этому же также в марте и пришли уже!

 

[Dvorkyn]

нет определения "пересечение проезжих частей".

Для того, чтобы понять что означает пересечение - точно надо отдельно прописывать в ПДД? ТАк можно дойти, что придется отдельно описывать термины "поворот", "движение", "пешеход". Ведь не требуется отдельно описывать "пересечение" в определении перекрестка..Почему с проезжими частями такое "непонимание"?

 

[Dvorkyn]

Что за бредятина? Разделительные полосы не проходят по перекрестку и ничего там не делят.

т.е. вопрос из билетов имеет другой ответ?

 

[barfly]

Почему с проезжими частями такое "непонимание"?

Потому, что на деле пересечение у всех по разному получается.

 

[Dvorkyn]

2. въехал, выехал (уже на встречку),

Я понял..т.е. он не ПОВОРАЧИВАЛ..А что делал?

 

[Dvorkyn]

Потому, что на деле пересечение у всех по разному получается.

Когда есть двоякое толкование - последнее слово за судом...А практика, пусть и в нашем регионе, показывает совсем не "питерскую" лояльность..Можно до усери спорить есть там 8.6 или нет..Нормальные люди, читающие эту тему, и знающие суть "разводов" будут поворачивать под прямым углом..Это главное..А "истина" - она всегда не только рядом, но и у всех разная..

 

[Vor4un]

Для того, чтобы понять что означает пересечение - точно надо отдельно прописывать в ПДД? ТАк можно дойти, что придется отдельно описывать термины "поворот", "движение", "пешеход". Ведь не требуется отдельно описывать "пересечение" в определении перекрестка..Почему с проезжими частями такое "непонимание"?

Тогда это непонимание надо перенести на гайцёв и судью, выносящую постановление по 8.6. По вашему получается часть 4 статьи 12.15. Вот пояснения, правда там поворот не на одностороннюю:

Ситуация 2 - тоже квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также без вариантов оставит нарушителя без прав.

 

[den933]

наверное многие считают что встречки нет, потомучто мало кто едет в сторону Антонова со стороны гаражей. Но и разметки нет, так что наличие встречки там можно только угадывать

 

[barfly]

т.е. вопрос из билетов имеет другой ответ?

т.е. разделительные полосы не проходят по перекрестку и ничего там не делят.

А если уж затрагивать тему билетов - то там спорных достаточно, именно поэтому для того, чтобы сдать теорию учат билеты кроме самих правил.

 

[Dvorkyn]

А если уж затрагивать тему билетов - то там спорных достаточно, именно поэтому для того, чтобы сдать теорию учат билеты кроме самих правил.

Я всего лишь спросил по КОНКРЕТНОМУ билету..Ответ в нем правильный или нет?

 

[Mazzay]

т.е. вопрос из билетов имеет другой ответ?

"Правильные" ответы на билеты надо просто знать на момент сдачи экзамена. Многие из билетов ничего общего с ПДД не имеют. В том числе и этот.

 

[Dvorkyn]

В том числе и этот.

Наверное билеты рисуют одни, а правильно ПДД читают - другие.

 

[HUJG]

1. Въехал, выехал,
2. въехал, выехал (уже на встречку),
3. въехал, совершил поворот и выехал.
А 8,6 говорит о выезде с пересечения при повороте.

Для полного щастья в ПДД надо дать определении поворота - когда он начинается и когда заканчивается.

 

[Vor4un]

Когда есть двоякое толкование - последнее слово за судом...А практика, пусть и в нашем регионе, показывает совсем не "питерскую" лояльность..Можно до усери спорить есть там 8.6 или нет..Нормальные люди, читающие эту тему, и знающие суть "разводов" будут поворачивать под прямым углом..Это главное..А "истина" - она всегда не только рядом, но и у всех разная..

Так они и поворачивали. Но не факт, что где-то ещё в другом, менее понятном месте, не повернут.
Просто развод если он есть, останется разводом.

 

[barfly]

Я понял..т.е. он не ПОВОРАЧИВАЛ..А что делал?

Оказывается и понятие поворота надо прописывать в пдд)

 

[HUJG]

Оказывается и понятие поворота надо прописывать в пдд)

Женщина - это совокупность частей тела с элементами модификаций в районе паха и сиськами в районе груди. (с)
А куда деваццо?

 

[Lady Winter]

Мою картинку, которую я ночью рисовал, так и не объяснили. Там два перекрестка? )

на вскидку - не скажу
а думать щаз некогда)
обещаю на досуге прикинуть ситуевину