2 метра встречки - перекрёсток Антонова/Строителей (Внимание, возможен развод!!!)

[ZASlonovsky]

Поглядел ролик, поеду куплю свежие ПДД, на даче почитаю)

http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/

 

[Vor4un]

Картинка кстати не соответствует Коапп. И номер 2 - это совсем другая песня.

Картинко не мой, это пояснения ГИБДД. Отсюда

 

[Red Baron]

http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/

Мне такие листать не удобно и возить с собой тоже

 

[Dvorkyn]

Vor4un, так ты не видишь в каком месте возникает выезд на встречку?

 

[ZASlonovsky]

Именно 8,6 тут нету. Но встречка то есть.
Выезжают на встречку до начала поворота и поворачивают с неё.

 

[Lady Winter]

Vor4un, так ты не видишь в каком месте возникает выезд на встречку?

по ПДД "встречка" (12.15.4) - там не возникает
выезд с пересечения проезжих частей у ТС был на полосу своего движения

Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Сысоева А.Ю. к административной ответственности послужил факт выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения на улице Матроса Железняка в нарушении п.п.9.1, 8.6, 1.3 ПДД РФ.

Из рапорта, содержащего схему нарушения, составленного инспектором ДПС, следует, что улица Новосибирская разделена газоном. Сысоев А.Ю. двигаясь по улице Новосибирская, выехал на встречную полосу улицы Матроса Железняка. При этом схема нарушения не подтверждает в полной мере обстоятельства, указанные, поскольку не содержит сведений о продолжении движения транспортного средства, под управлением Сысоева А.Ю. по полосе встречного движения по улице Матроса Железняка. Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен на Ланском шоссе, что позволяет сделать вывод, что Сысоевым А.Ю. был совершен маневр разворота на противоположную сторону улицы Новосибирской через улицу Матроса Железняка.

При рассмотрении дела у мирового судьи Сысоев А.Ю. указал, что совершал разворот с улицы Новосибирской через улицу Матроса Железняка без нарушения ПДД РФ, представил свою схему нарушения, из которой также следует, что он совершил разворот.

Разрешая дело по существу, мировой судья на основании представленных материалов дела пришел к выводу, что указанные действия Сысоев А.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При этом версия события Сысоева А.Ю. о том, что им был осуществлен разворот в соответствии с ПДД РФ, судом не проверена и надлежащей оценки не получила.

Вместе с тем, в соответствии с п.8.11 ПДД, разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м. в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также при наличии дорожного знака 3.19 «Разворот запрещен». Иных запретов для разворота транспортных средств ПДД не содержат.

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Сысоева А.Ю. о том, что он совершил разворот, судом оценены как несостоятельными, поскольку газон, разделяющий противоположные направления улицы Новосибирской, на которой Сысоев А.Ю. совершил разворот, имеет ширину 25 метров, что свидетельствует о том, что водитель длительное расстояние двигался по полосе встречного движения, создавая опасность. Таким образом судом был установлен факт разворота транспортного средства под управлением Сысоева А.Ю.

При таких обстоятельствах выводы судей о наличии в действиях Сысоева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются неверными.

Именно 8,6 тут нету. Но встречка то есть.

полшага до истины!
п. 8.6 - нет, встречка - есть
теперь найдите в ПДД запрет на выезд на встречку на перекрестке

 

[Red Baron]

Именно 8,6 тут нету. Но встречка то есть.
Выезжают на встречку до начала поворота и поворачивают с неё.

В ситуации СффД, такой маневр вынудил его совершить грузовик, выезжающий на красный сигнал для разворота с малой дорожки.

 

[ZASlonovsky]

Нихрена себе радиус разворота... На видео - поменьше и там говорят об этом иначе.

 

[ZASlonovsky]

В ситуации СффД, такой маневр вынудил его совершить грузовик, выезжающий на красный сигнал для разворота с малой дорожки.

В таких случаях останавливаться надо.

 

[era13]

Андрей, ну ты меня поражаешь, чесслово. Поворачивая с Антонова налево на маленькую дорожку, ты выезжаешь с пересечения проезжих частей трижды (обозначила пересечения красным). В чем проблема сделать каждый выезд на "свою" половину проезжей части?

Ничё не понял... Вщьпе ничего...

 

[Vor4un]

Vor4un, так ты не видишь в каком месте возникает выезд на встречку?

Вижу по красной стрелке, если тот участок проезжая часть.

Но пункт правил приведенный тут не причём.

 

[Red Baron]

В таких случаях останавливаться надо.

НА середине проспекта Строителей?

 

[Lady Winter]

выезд с пересечения проезжих частей - был один, если что (с) судебная практика

 

[Dvorkyn]

выезд с пересечения проезжих частей у ТС был на полосу своего движения

малиновый прямоугольник - полоса своего движения?

 

[era13]

В таких случаях останавливаться надо.

Да. И в случае такой остановки (я езжу через этот перекрёсток минимум два раза в день в течение последних 9 лет) - перекрёсток встаёт намертво, ибо больше не может проехать вообще никто. И перекрёсток стоит до тех пор, пока кто-то из неразьехавшихся не нарушит ПДД...

З.Ы: Толькочто ехал на работу. Мудаки стоят разводят...

 

[Lady Winter]

Dvorkyn, это не выезд, а движение по перекрестку в направлении именно выезд с пересечения
если бы та мелкая дорожка была двустороняя, то была бы встречка по п. 8.6, а т.к. там все двигаются налево, то выезда на встречку не может быть по определению

 

[Vor4un]

малиновый прямоугольник - полоса своего движения?

Я тоже думаю, что это не пересечение проезжих частей. Косвенным признаком является то, что при выезде на перекрёсток при загоревшемся красном сигнале авто должно закончить манёвр, а там все встают и правильно делают.

Но наказание здесь должно быть более мягким, чем за встречку, т.к. однозначной трактовки даже в суде нет. А что говорить об автомобилистах только получивших права. Есть права - нет прав.

 

[Dvorkyn]

Dvorkyn, это не выезд, а движение по перекрестку

т.е. в пределах ДАННОГО перекрестка нет "промежуточных" выездов с пересечения проезжих частей?

 

[Dvorkyn]

Я тоже думаю, что это не пересечение проезжих частей.

Разделительная полоса есть?

 

[ZASlonovsky]

НА середине проспекта Строителей?

Ну если перед вами выезжают на красный, то лучше, конечно, лезть на встречку, нежели остановиться. Вдруг на встречу другой камаз едет.