2 метра встречки - перекрёсток Антонова/Строителей (Внимание, возможен развод!!!)

[Klonic_J]

Сложно сообразить - это выезд с прилегающей или он самый и есть - перекресток..

или он самый или второй перекресток ))

А границы перекресткА и их количество разметкой тоже не рисуются..

я думаю 2 метра сплошной линии сняло бы все вопросы )) в россииской газете картинки так поясняют

опять же антонова до перекрестка поделена одной сплошной линией, что означает что там не может быть 4 полосы, даже если допустить, что на этом обсуждаемом кусочке есть встречка, то выезжать на нее не запрещено ввиду отсутствия разметки и косвенного доказательства в виде двухполосной этой же дороги перед перекрестком.

 

[Dvorkyn]

или он самый или второй перекресток ))

Я не про обсуждаемое место, а вообще..

то выезжать на нее не запрещено ввиду отсутствия разметки и косвенного доказательства в виде двухполосной этой же дороги перед перекрестком.

При выезде с пересечения проезжих частей нет разницы - запрещен выезд на встречную полосу и или нет (двигающимся прямо) - для поворачивающих и выезжающих с этого пересечения на встречке нельзя оказаться..хоть две полосы, хоть без разметки..

 

[nsp]

для поворачивающих и выезжающих с этого пересечения на встречке нельзя оказаться..хоть две полосы, хоть без разметки..

а можно поподробнее? =))

 

[Warlock]

А чего народ адекватно не контролирует, а норовит взяткой отделаться?

Да, а чёйто? Наверное, потому что не верят в кривосудие. Даже если и знают, что правы. Доводы лица, в отношении которого ведётся производство направлены-то на то, чтобы уйти от ответственности.
Да и защищаться индивидуально не каждому под силу - слишком много тонкостей и процессуальных кидков (административно-процессуального кодекса-то нет, а в КоАПе 2 строчки левой ногой про процесс написано).
Пока не созрели объединиться в общественную организацию - хоть бы в самом деле взяток не давали. Ну пусть развели - пободался - не вышло - походил 4 месяца пешком. Не будут давать - не будут и разводить, протоколы за зряплату-то не нужны особо.

 

[Dvorkyn]

а можно поподробнее? =))

Куда ж еще-то?

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 

[nsp]

Доводы лица, в отношении которого ведётся производство направлены-то на то, чтобы уйти от ответственности.

Хе... особенно нравиться строчка: При этом суд исходит из презумпции правомерности и добросовестности должностных лиц.

 

[nsp]

Куда ж еще-то?

так-то да, единственное никак не могу понять почему суд считает что там 2 перекрестка?

 

[SffD]

Сегодня было последнее судебное заседание по моему делу 12.15.4 (2 метра встречки - перекрёсток Антонова/Строителей), результат не в пользу гибдд .
При желании и несгибаемые дела ломаются.
Всем участникам большое спасибо !)

 

[Dvorkyn]

так-то да, единственное никак не могу понять почему суд считает что там 2 перекрестка?

Перекресток один. Пересечения три

 

[Klonic_J]

При выезде с пересечения проезжих частей нет разницы - запрещен выезд на встречную полосу и или нет (двигающимся прямо) - для поворачивающих и выезжающих с этого пересечения на встречке нельзя оказаться..хоть две полосы, хоть без разметки..

не не, если два пересечения, то первое он проезжает прямо, а на втором поворачивает.

 

[nsp]

Сегодня было последнее судебное заседание по моему делу 12.15.4 (2 метра встречки - перекрёсток Антонова/Строителей), результат не в пользу гибдд .
При желании и несгибаемые дела ломаются.
Всем участникам большое спасибо !)

С постановлением не ознакомите?...

 

[Warlock]

Сегодня было последнее судебное заседание по моему делу 12.15.4 (2 метра встречки - перекрёсток Антонова/Строителей), результат не в пользу гибдд .
При желании и несгибаемые дела ломаются.
Всем участникам большое спасибо !)

Молодцом!!! Даже не интересуюсь ценой вопроса - принцип дороже. Если ни один человек не даст взятку (пробьётся в суде, походит пешком), проблема станет наполовину меньше. Как говорили китайцы: год упорного труда - двадцать лет счастливой жизни

 

[Klonic_J]

Сегодня было последнее судебное заседание по моему делу 12.15.4 (2 метра встречки - перекрёсток Антонова/Строителей), результат не в пользу гибдд .
При желании и несгибаемые дела ломаются.
Всем участникам большое спасибо !)

Рассказывай.

 

[SffD]

С постановлением не ознакомите?...

вечером будет

 

[SffD]

Молодцом!!! Даже не интересуюсь ценой вопроса - принцип дороже. Если ни один человек не даст взятку (пробьётся в суде, походит пешком), проблема станет наполовину меньше. Как говорили китайцы: год упорного труда - двадцать лет счастливой жизни

Ага, такого же мнения. Настроение хорошее, на выходных посижу подумаю над письмом в прокуратуру на горе гаишника. Устрою ему подарок

 

[Warlock]

Хе... особенно нравиться строчка: При этом суд исходит из презумпции правомерности и добросовестности должностных лиц.

А административно-процессуального кодекса-то нет, и нет в КоАПе 67-й статьи из ГПК. Попробуй в гражданском процессе напиши такой бред судья - "презумпция добросовестности" Процесс-то не регламентирован - вот и пишут "да, чёрное - это белое, суд с Вами согласен". Поэтому юристы практикующие административку и не любят, кто в теме глубоко и наелся этого бреда.

 

[Dvorkyn]

не не, если два пересечения, то первое он проезжает прямо, а на втором поворачивает.

В п. 8.6 не оговаривается с какого именно пересечения запрещен выезд на встречку.

 

[Warlock]

Ага, такого же мнения. Настроение хорошее, на выходных посижу подумаю над письмом в прокуратуру на горе гаишника. Устрою ему подарок

Знаем, плавали Прокуратура отпишет в ГИБДД области, те в ГИБДД города, те напишут "да мол, гаишник бяка, но сроки привлечения его к ответственности уже вышли, поэтому облом". Сроки-то здесь играют на руку гаишнику - пока по существу нарушение твоё рассматривалось, его нарушение уже уплыло, или вот-вот уплывёт (пока решение твоё в законную силу вступит, пока его покатают прокуратуры-ГИБДД на пределе положенных нормативных сроков документооборота)... Если хочешь, чтоб была хотя бы призрачная надежда, что что-то выгорит - пиши не в прокуратуру, а в следственный комитет и требуй возбудить уголовку по статье "служебный подлог". Возбудить скорее всего не возбудят или личной заинтересованности "не найдут", или существенности нарушения прав, но проверку проведут уже в рамках УПК.

 

[SffD]

В п. 8.6 не оговаривается с какого именно пересечения запрещен выезд на встречку.

Слушай ну успойся, а ?.
1. Открой правила и посмотри название пункта 8.6 (8. Начало движения, маневрирование)
2. Открой коап, найди пункты ответсвенности предусмотренных 12.15 (Статья 12.15 - Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона)
3. Покажи мне связь между 12.15.4 и 8.6 ???,
12.15.4 это нарушение пунктов (9 и 11)

Автомобиль во время движения встречную полосу пересекает очень часто, это мля что по твоему всё 12.15.4 ??????????, при любом повороте налево по твоему 12.15.4 ??? :a8e6cd7183adb9a51c1

 

[Dvorkyn]

3. Покажи мне связь между 12.15.4 и 8.6 ???,

Я не привязываю нарушение ПДД к конкретным статьям. Не юрист.
Как и по какой статье наказывается этот выезд - вопрос к суду..Но выезд запрещен..Может это 100 р..может лишение.. - это другая тема..
Я всего лишь говорю, что для этого запрета (п. 8.6) не требуется дополнительных разметки или запрещающих знаков..Все достаточно описано в самом пункте..

Автомобиль во время движения встречную полосу пересекает очень часто,

Да

это мля что по твоему всё 12.15.4 ??????????,

Нет. Не каждая встречка 12.15.4 да и не всякая вообще наказуема. Это понятно всем.

при любом повороте налево по твоему 12.15.4 ???

Не знаю.
Я просто читаю правила и усвоил, что выезжать на встречку с левого поворота нельзя..А расстрел за это или цик с гвоздями - не ко мне..