2 метра встречки - перекрёсток Антонова/Строителей (Внимание, возможен развод!!!)

[ZASlonovsky]

Для полного щастья в ПДД надо дать определении поворота - когда он начинается и когда заканчивается.

Логично предположить, что при въезде на пересечение проезжих частей - начинается и при выезде - заканчивается. Соответственно если направление движения поменялось, то это поворот. Если поменялось на обратное, то это разворот.

т.е. проезжие части есть, а пересечения(ий) у них нет?

Ну как бы да. Не пересекаются они. :b3b4e46f21f040a62b4
Реально получается, что пересечение всегда одно, сколько бы проезжих частей не было.
Тем не менее в автошколе учат углы не срезать, даже если разметка отсутствует.

 

[Mazzay]

Логично предположить, что при въезде на пересечение проезжих частей - начинается и при выезде - заканчивается.

А поворота без перекрёстка уже типа не бывает?

Реально получается, что пересечение всегда одно, сколько бы проезжих частей не было.

Да? А если посередине перекрёстка клумба?

 

[jingvar]

На мой взгляд очевиден выезд на встречку. Я там всегда проезжаю прямо и начинаю поворачивать уже на крайней полосе Строителей, у машины есть радиус поворота и по схеме траектория на поворот никак не похожа. Ты бы еще от Магнита начал плавно поворачивать на Строителей.
А то что быстрее и обычно при повороте срезают это да, и я не под 90градусов поворачиваю, т.е. 4,5 оборота задолбаешься крутить.

 

[ZASlonovsky]

А поворота без перекрёстка уже типа не бывает?

Бывает. С прилегающей территории. )

Да? А если посередине перекрёстка клумба?

Это уже на круговое движение смахивает.

 

[HUJG]

Бывает. С прилегающей территории. )

Интересно, а когда дорога направление меняет, изгиб там какой нибудь - это считается поворотом?

 

[АлександR]

Уехал без штрафа и денег не дал

что-то неверится что пересекая двойную сплошную на глазах гайца - уехать потом без штрафа rankster2:

"Лишенческая" — это 4-я часть статьи 12.15

немного уточню ситуацию по которой интересуюсь ,на фото показан поворот налево через 2 полосы и двойную сплошную ... кстати на фото виден разрыв который сейчас закрашен. какого года фотка я хз , это район трофимовского моста.

просто немогу понять как за это можно тупо штрафануть без намека на лишение прав ,картинка с ситуациями постами выше меня просто запутала )))

 

[Петя]

Меня на перекрестке по улице ордженекидзе развели один раз вообще ппц

 

[gotic]

За какой маневр?

Разворот на пешеходном переходе напротив выхода из Городского парка на светофоре.
Там висит знак движение по полосам со сплошной линией разметки.

 

[aser80]

Кормите адвокатов дальше, чем больше лохов поведется на ролик про разворот на встречке в Питере, тем жирнее адвокаты будут. :lol:

 

[ZASlonovsky]

Интересно, а когда дорога направление меняет, изгиб там какой нибудь - это считается поворотом?

Нет. Дорога просто меняет направление. Если он резкий, то это обозначается соответствующим знаком. Поворотник в этом случае включать не надо.
Пример: изгиб дороги на буровой рядом с троллейбусным депо.

немного уточню ситуацию по которой интересуюсь ,на фото показан поворот налево через 2 полосы и двойную сплошную ... кстати на фото виден разрыв который сейчас
закрашен. какого года фотка я хз , это район трофимовского моста.
просто немогу понять как за это можно тупо штрафануть без намека на лишение прав ,картинка с ситуациями постами выше меня просто запутала )))

Сейчас там двойная сплошная. Выезжая из-под моста поворот налево запрещён.
Насколько я помню, это не лишение. Если разводят на лишение, то надо бодаться. Пасут там, кстати, периодически...
А вобще отходите от темы. Обсуждаем конкретный перекрёсток.

Кормите адвокатов дальше, чем больше лохов поведется на ролик про разворот на встречке в Питере, тем жирнее адвокаты будут. :lol:

Если начать решать вопрос на месте, (не толстым кошельком, а знанием ПДД) то господа полицеские бросают это дело, ибо дотошный "клиент" - лишняя трата времени. Лучше троих других остановить за это время.

 

[aser80]

Если начать решать вопрос на месте, (не толстым кошельком, а знанием ПДД) то господа полицеские бросают это дело, ибо дотошный "клиент" - лишняя трата времени.

А теперь главный вопрос: а зачем с кем-то решать какой-то вопрос ??? Создавать себе проблему на ровном месте ? Просто не надо хамить и наглеть и делать какие-то нивроткосмические выводы из ПДД, а ездить по человечески, не думая, что адвокат тебя отмажет.

 

[barfly]

А теперь главный вопрос: а зачем с кем-то решать какой-то вопрос ??? Создавать себе проблему на ровном месте ? Просто не надо хамить и наглеть и делать какие-то нивроткосмические выводы из ПДД, а ездить по человечески, не думая, что адвокат тебя отмажет.

Хамить и наглеть - это в соседней теме.
А вот здесь например, по человечески нексии как надо было развернуться?

 

[Ариша]

А мы просто ехали по пр.Строителей,
из солнечного в сторону техучилища,
по средней дорожке,
и на этом перекрестке (Строителей/Антонова) перестроились на правую боковую в том же направлени,
и оказывается - с выездом на встречную!!!
отдали тысячу, хотя я чувствую, что это глупость несусветная...

 

[Dvorkyn]

отдали тысячу, хотя я чувствую, что это глупость несусветная...

Абсолютно верно.

 

[ZASlonovsky]

А теперь главный вопрос: а зачем с кем-то решать какой-то вопрос ??? Создавать себе проблему на ровном месте ? Просто не надо хамить и наглеть и делать какие-то нивроткосмические выводы из ПДД, а ездить по человечески, не думая, что адвокат тебя отмажет.

А при чём тут это? Никто не говорит, что надо намерено создавать проблему, но если волей судьбы случится такая ситуация, то надо знать, как отстаивать свои права. И хамить не надо, а вежливо общаться. Адвокат - не адвокат... Предупреждён - значит вооружён.

Хамить и наглеть - это в соседней теме.
А вот здесь например, по человечески нексии как надо было развернуться?

Ну вот, яркий пример.

 

[vb-]

А если, всё-таки, повнимательнее перечитать ПДД на этот счёт?

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
И вправду... осталось выяснить как по закону должно караться нарушение этого пункта.

 

[Dvorkyn]

осталось выяснить как по закону должно караться нарушение этого пункта.

№6

 

[Ариша]

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
И вправду... осталось выяснить как по закону должно караться нарушение этого пункта.

а когда движение осуществялется в одном направлении, но на перекрестке ты оказываешься на полосе встречного движения? это какой пункт?

 

[SffD]

В таких случаях останавливаться надо.

Да, остановится перед фурой ??, на алтынке с симбирской были такие прецинденты. Ситуации разные случаются, но безопасность своей жизни и окружающих для меня стоят выше ПДД, а то, что не смогу доказать свою не виновность это уже второе, я похожу пешком, не обламаюсь, но заметь похожу, а не полежу.

 

[SffD]

Если видео нет - 100 % развод. А если есть - тогда пусть люди пешочком ходят.

Ты наверно забыл, в какой стране мы живем, тот кто нарушает не когда пешочком ходить не будет.