Затопило Крымск

[BergaMott]

"Первый канал", er.ru, радио "Маяк"?

Ну таксист и "еще не помню кто" - вполне авторитетные источники. Поездий на наших аллошках, там тебе стока всего понарассказывают))

 

[Nigorev]

Ну таксист и "еще не помню кто"

Ну такситы - это вообще кладезь информации, я на полном серьезе. Да и местным жителям лучше знать что у них и как, а мы можем узнать что у них только через СМИ. Поэтому я бы не отбрасывал версии обычных людей, у каждого есть родственники, которые могут работать в МЧС/администрации/полиции, а там распологают данными по-больше.

 

[BergaMott]

Давеча в одноклассниках всплыла в ленте фотка, где на куче гробов прифотожоплена кривыми руками наклейка ЕР, причем сделано очень криво, сразу бросается в глаза. Но внизу в комментах 98% контингента искренне считали, что это реальная фотка, оставляли свои гневные комментарии и жали классы, чтобы все их друзья увидели. И вот такие люди и разносят нелепые слухи. Я не очень верю новостям, но этим домохозяйкам и прочим таксистам я склонен доверять в еще меньшей степени.

 

[C@HeK]

действующие военнослужащие полка в котором я служил мне рассказывали о ситуации на месте, они там много времени провели.

 

[Фокс Малдер]

действующие военнослужащие полка в котором я служил мне рассказывали о ситуации на месте, они там много времени провели.

Что именно они рассказали...?

 

[C@HeK]

Они там 3 недели примерно провели, по телеку видели наверное кадры, как они там пахали, офицеры тоже. Были именно в Крымске. Погибших больше чем говорят по телеку. Сильно больше.

В новоросе наводнение так себе было, обыкновенное для тех мест, асфальт размыло, остановки посносило.

 

[Фокс Малдер]

Погибших больше чем говорят по телеку. Сильно больше.

Во сколько раз?

 

[Sergei]

Погибших больше чем говорят по телеку. Сильно больше.

Если они считали погибших, то должны знать примерное количество, а "много больше" или "сильно больше" - не несет количественной составляющей.

 

[Nigorev]

действующие военнослужащие полка в котором я служил мне рассказывали о ситуации на месте, они там много времени провели.

Эти военнослужащие - призванные силы, и им некогда вникать в подробности произошедшего, они реально могут не знать всех подводных камней, а вот местно население знает и историческое и геополитическое расположение своей территории, им проще сделать выводы. Как в разведке, знаете "используй, технику, местность и местное население".

 

[Zabnchulc]

Волонтеры, приехавшие в город Крымск ликвидировать последствия наводнения, рассказывают о своих впечатлениях. Записала Юлия Богатко. Фотограф Владимир Васильчиков.


http://esquire.ru/krymsk

 

[Vor4un]

[h=1]Страхование от стихийных бедствий станет обязательным[/h]

Премьер Дмитрий Медведев дал поручение проработать вопрос о введении обязательного страхования имущества граждан и юридических лиц от ущерба в результате стихийных бедствий. Предложения по этому поводу ждут от Минфина, Минэкономразвития, Минрегиона, Минтруда и Минприроды.

Вроде вопрос этот давно на слуху и при должной реализации должен быть полезным.
Но выглядит со стороны так, что правительство хочет опять скинуть со своих плеч "лишнюю" ответственность...

 

[Наталья COOL]

правительство хочет опять скинуть со своих плеч "лишнюю" ответственность...

и переложить её на граждан.
интересно, сколько будет стоить такая страховка?
уж точно не дешевле чугунного моста.

 

[Фокс Малдер]

интересно, сколько будет стоить такая страховка?
уж точно не дешевле чугунного моста.

Я не знаю цену чугунного моста, но даже если с каждого человека возьмут всего (ого-го) по 1000 рублей, то в масштабах России получиться нехилая сумма..... А если поболее 1000 рублей....?rankster:

 

[BergaMott]

Страхование от стихийных бедствий станет обязательным

Как подфартило то! Удачно Крымск утонул, новую кормушку можно открывать!

 

[Anthrax]

новую кормушку можно открывать!

Умные юзают эту кормушку уже давно.

 

[Alex 777]

Умные юзают эту кормушку уже давно.

Умные давно страхуют свое жилье и без обязаловки.

 

[Mikka]

[h=1]Страхование от стихийных бедствий станет обязательным[/h]

Вроде вопрос этот давно на слуху и при должной реализации должен быть полезным.
Но выглядит со стороны так, что правительство хочет опять скинуть со своих плеч "лишнюю" ответственность...

почему государство должно нести ответственность за частную собственность физических лиц?
у нас вроде как капитализьм

 

[Nigorev]

Умные давно страхуют свое жилье и без обязаловки.

И кстати не так уж дорого получается, и спокойней).

 

[Alex 777]

И кстати не так уж дорого получается, и спокойней).

+1. И это в Саратове. А жить в зоне возможного затопления и не страховаться - это вообще жесть.

почему государство должно нести ответственность за частную собственность физических лиц?
у нас вроде как капитализьм

У вас москалей может и капитализм, а у нас в провинции пережитки совка еще не искоренены))

 

[seryi]

почему государство должно нести ответственность за частную собственность физических лиц?
у нас вроде как капитализьм

Государство обязано своих граждан (и их имущество) максимально защитить. В том числе и от стихийных бедствий. И если не полностью, то минимизировать последствия. А если оно этого не делает, то с него и спрос.
ЗЫ Страховка-это действительно единственный возможный вариант. Как говорится, скупой платит дважды.