Никак. Если реальные действия не согласуются с теоретическим предположением, значит предположение не верно.
Что дает повод сомневаться? События последних 10-15 лет? Какие именно?
Т.е. очередной след. Шла машина, где сопровождающий размахивал документами.
А кто в это верит?
Ну хорошо - выдвигать версию.
Мы слава Богу практически уже в 20-х. Причем другого столетия. Другие возможности коммуникации. Другие способы распространения информации. Причем кардинально другие.
Возможно. Если вина доказана.
ну да...доверие к власти вообще огромное в последнее время!!)) да только с кем не пообщаешься последнее время, говорят что уже достало отношение власти к народу и еще чуть-чуть и революция будет... а тут удобненько так... можно сплотить народ в борьбе с терроризмом.. помнят все я думаю чеченские компании перед выборами?
Не исключено что зная о подготовке, просто спустили все как есть...
Я конечно слышал про мазохизм, но давайте все-таки не до такой степени.
!Chip, я заранее извиняюсь за необъективность.
ну так в том то и дело, что, вроде, думаешь террористы, но почему то подсознательно задумываешься над тем, что все они повязаны с верхушкой верхушки... уж много фактов заставляют так думать...
Точно! Причем это подтверждает их моментальная реакция со стоимостью проезда.
К примеру?
Вот и задумайтесь что творится в вашем подсознании, кто его запрограммировал и главное - кому это выгодно?
И не эти ли цели преследовали организаторы взрывов? Поверьте, там тоже далеко не бородачи в лесных землянках планируют столь масштабные акции. И бюджет у них позволяет привлекать и психологов высокооплачиваемых в том числе.Вот и задумайтесь что творится в вашем подсознании, кто его запрограммировал и главное - кому это выгодно?
к примеру у правительства сейчас положение ниже плинтуса... евсюки(оно же безпредел милиции), сборы подписей за отставку путина(с реальными фамилиями), митинги... вы сами разве не замечаете напряжения в обществе?
!Chip, я заранее извиняюсь за необъективность.
Вас аще не интересует версия террористов. Более того, Вы всё ведёте к заинтересованности спецслужб и государства.
Но, при этом не приводите никаких конкретных доводов. То Вы гдет что- то читали, то размышляли над исторической хроникой за последние 50 лет...
Этот сиреневый туман, к сожалению, не содержит фактических действий, цифр и дат, поэтому не может считаться убедительной аргументацией.
Поясните и уточните, пожалуйста, по каким конкретным данным и причинам склоняетесь к версии о спецслужбы+ государство?
Вы видели фильм про спецслужбы и теракты?
Терроризм Вам кажется слишком простым объяснением? Хочется чего- то более замороченного?
А знаете, кому было очень выгодно взорвать метро? Московским бомбилам и таксистам. Мож это они?:spruce_up:
В том числе и эти. И еще чтобы побольше было желающих "бросить ядреную бомбочку", oтгoрoдиться стеной, выдворить всех....пусть там грызутся"...В общем расчет на самую примитивную человеческую реакцию, и еще привычку части населения постоянно видеть в любом событии "происки спецслужб, государства, властьимущих, денег и т.п.".
А Вы бы предпочли чтобы после взрывов домов гуманитарную помощь оружием оказали?
Попробуйте его отправить тогда в отставку. И поймете на какой высоте этот плинтус прибит.
Вы посчитайте процентное отношение фамилий к населению в стране. Только не забудьте калькулятор взять, чтобы нолей после запятой побольше показывал.
Не стоит все так примитивно преподносить. Дядьки в лесу - лишь звено в очень длинной и мощной цепи международного терроризма.