У меня тоже есть аргумент. Есть такое, что такого нет. Ссылку не приведу.
Что значит без вариантов? Если там напишут "блэкджек и шлюхи" - 1000$, то тоже надо платить?
Если не устраивает что-то в платежке (не с потолка, а по адекватным причинам, подкрепленным законом), то пишем заявление, платежку пересчитываем, оплачиваем столько, сколько считаем нужным. Если к общему решению не пришли, то всё остальное пусть через суд взыскивают, если есть желание. А там как суд решит.
Если же платежка полностью соответствует нормам законодательства и рассчитана верно, то, естественно, что услуга оказана, претензий нет - извольте оплатить.
Я Вас не понимаю, Вы в другой теме подтверждали, что надо платить, что указано в платежке, а здесь теперь говорите практически обратное. Вы уж определитесь. Про ссылку - я сказал, что привести не могу и мне лень было ее искать, но то, что платежку надо оплачивать - давно известный факт. Со своей стороны, Вы можете привести док-ва обратного, если так считаете. Однако, Вы занялись тем, что зачем-то придумали ситуацию, при которой якобы у меня есть вопросы к платежке (причем, как Вы пишете "
не с потолка, а по адекватным причинам, подкрепленным законом", только не учитваете, что это всего лишь Ваше мнение или интерпретация, а правы Вы или нет - уже будет подтверждать суд. И вот тогда можно говорить, что причины "адекватные, не с потолка взятые и подкреплены законом") и я пишу заявление и начинаю разбираться и так далее. Только, опять же зачем? Речь о ситуации такой, что платежка "
полностью соответствует нормам законодательства и рассчитана верно". Вот Вы ее и обязаны будете платить. И там будет включен взнос в ФКР. И Вы не сможете отдельно заплатить за все остальное, а за него - нет. Наверное, Вы скажете, что надо писать заявление и так далее, разбираться и подкреплять аргументами не с потолка. А есть такие аргументы? Похоже, что нет. Хотя сначала говорили и в каких-то газетах писали, что взносы в ФКР - добровольные. Я не слышал про какие-то выигранные суды, где бы отменили эти взносы по решению собственников жилья. Сейчас я не имею ввиду случаи, когда дом аварийный или после 2015 года постройки (они, по-моему, освобождены от этих взносов на 5 лет).
В любой непонятной ситуации лучше не платить, чем платить, потому что в случае разъяснения свои кровные отдать всегда успеете, а вот получить назад переплаченное не тому и не туда - скорее всего не удастся.
Обычно система работает так, что Вы сначала платите, а потом идете разбираться. Если Ваши аргументы правильные и это признают, то Вам сделают перерасчет или вернут деньги. В противном случае Вы, скорее всего, отдадите еще и пени начисленные.
