Взлом компьютера. Кража информации

[Dvorkyn]

Главное- узнать их, причины. Я-узнал

Главное теперь после узнанного - спать спокойно..

 

[Черт]

Главное теперь после узнанного - спать спокойно..

С этим проблем нет. Особенно сейчас...

 

[Kapitalist]

Я не просил об этом. У меня все отлично работает.
Я где-то спрашивал про социальные сети? Тему перечитываем и отвечаем по-существу, если знаем, что и как.

Ваш вопрос поставлен так, что складывается впечатление, что у вас нет на работе ни skype, ни ICQ и torrents тоже отсутствует. Вы получили ответ на вопрос с разъяснениями. Да это реальная угроза и вам написали почему это угроза. Вы получили информацию о том как можно обойти запреты.

Я где-то спрашивал про социальные сети?

Извините, что заставил прочитать пару лишних строк.

 

[Cursed]

Я не просил об этом. У меня все отлично работает.
Я где-то спрашивал про социальные сети? Тему перечитываем и отвечаем по-существу, если знаем, что и как.
Люди, вы читать умеете? Складывается мнение, что нет? Начинается приплетаться всякая хрень. Флуд тоже по делу должен быть, а не бред писаться.
Специально для 99: Вопрос был четко сформулирован. Может или не может. Ты не смог прочесть и осознать? Жаль. Разум покидает людей.
Твои жалкие попытки подколоть уже даже перестали смешить, ибо однообразны.
Хня запрещена- это я и так знаю. Вопрос в том нафея. Что стоит за запретом: прихоть работодателя или реальная угроза взлома компьютера.

Складывается мнение что вы не видети очевидного в безопасности локальной сети от угроз взлома, до использования пиратской копии на рабочей машине. Как будто впервый раз общаетесь с ИТ-отделом.

 

[Черт]

Складывается мнение что вы не видети очевидного в безопасности локальной сети от угроз взлома, до использования пиратской копии на рабочей машине. Как будто впервый раз общаетесь с ИТ-отделом.

Люди не рождаются со знаниями...

 

[barfly]

ПК на котором есть "левый" софт взламывается чаще и проще, т.к. в таком софте потенциально могут находится механизмы взлома, кражи, слежения, заражения.

не совсем так, взлом идет через наиболее популярный софт. И после выхода новой версии например apple OS или Internet explorer проводятся чемпионаты - кто быстрее хакнет.
В таком ключе нет разницы используется ли лицензионная версия прграммы или левая. Вопрос в том что именно используется.

Скорее тут задача прикрыть задницу - нежели обесопаситься от взлома.
Утечка информации/распространение вируса с компа с полностью лицензионным/разрешенным софтом и с компа где стоит квип,скайп, итд - это две большие разницы, если рассматривать ответственность ИТ отдела.

 

[Cursed]

Люди не рождаются со знаниями...

Для вопроса со взломом и пиратства досточно иметь просто логику и построить цепь из очевидного.
Вы темы в этой ветке читаете? ) много раз уже обсуждалось, фаворит таких тем Гламурный Бобр )

 

[Ferz]

не совсем так, взлом идет через наиболее популярный софт. И после выхода новой версии например apple OS или Internet explorer проводятся чемпионаты - кто быстрее хакнет.
В таком ключе нет разницы используется ли лицензионная версия прграммы или левая. Вопрос в том что именно используется.

Скорее тут задача прикрыть задницу - нежели обесопаситься от взлома.
Утечка информации/распространение вируса с компа с полностью лицензионным/разрешенным софтом и с компа где стоит квип,скайп, итд - это две большие разницы, если рассматривать ответственность ИТ отдела.

Смотри как пример: берем игру - в первом случае лицензионную. Приносим домой, распечатываем ставим и играем. Во втором - качаем с торента вместе с каким-то там кряком. Чтобы кряк не удалил наш антивирь отключаем последнего. Результат ставим игру и запускаем кряк(а так же там исполняется то, о чем нас предупреждал антивирь) и получаем некий зловредный код на нашем пк. Создатель кряка уведомляется о том, что произошло заражение и спокойно хакает наш ПК.
То, что хакается через наиболее популярный софт это понятно, просто куча случаев и примеров, когда юзер сам ставил программу со зловредным кодом или соглашался смотреть порноролики ради того, чтобы скачать книгу. Такое у нас на работе было, у одного индивида трижды.
Поэтому это не есть "просто прикрыть задницу", это есть прикрыть задницу через которую хакают. Ведь квип, ася и тп довольно популярны и стоят на каждом втором, если не на каждом первом ПК.

 

[Denwer]

в свете Положения о конфиденциальности в Skype

в организации, где информационная безопасность хоть что нибуть значит, скайп должен быть запрещен...

Любят наши люди пофантазировать. А я бы наоборот сказал, что если инф.безопасность что то значит, то скайп это лучшее средство общения, протокол которого невскрыли досих пор. Поечму они упомянули про банковские карты, это все просто они не могут совершить оплату с кредитки, не передав ее на сервер. Тоже самое если взять любую программу клиент банка, она передает всю инфу на сервер. Аналогична будет рабоать любяа программа принимающая кредитки.

Чем отличается поймать вирус через закаченный файл в торренте или же просто скачав программу из инета по HTTP? Ничем, единственное нужно четко знать правило, качать только с сайта производителя. Вот тогда дейтсвительно будет все нормально. Ну и креки не запускать на компе, тк в них почти 95% случаях сидит зловред. Этим грешат и пиратские диски кстати.

Кто нибудь из тех кто тут дает советы по безопасности, хоть раз в глаза видели атаки или кражу конф. данных(кроме воровтсва ICQ акков)? Четко себе представляют как работают кардеры?

 

[Cursed]

Кто нибудь из тех кто тут дает советы по безопасности, хоть раз в глаза видели атаки или кражу конф. данных(кроме воровтсва ICQ акков)? Четко себе представляют как работают кардеры?

Расскажите? можно в личку.

 

[Гламурный бобр]

в свете Положения о конфиденциальности в Skype.... Да, это угроза взлома компьютера.

Слабо верится! Разве станет серьезная коммерческая организация мараться взломом? Они деньги могут легальными путями поиметь, чем они и занимаются. Если предположить, что Они Ваши данные передадут третьим лицам (ворам-взломщикам) - тогда бы они не стали в открытую указывать, что они вправе получать от вас конфиденциальную информацию.

 

[Ferz]

Слабо верится! Разве станет серьезная коммерческая организация мараться взломом? Они деньги могут легальными путями поиметь, чем они и занимаются. Если предположить, что Они Ваши данные передадут третьим лицам (ворам-взломщикам) - тогда бы они не стали в открытую указывать, что они вправе получать от вас конфиденциальную информацию.

А я тут причем? Я про скайп что-то такое писал?

 

[barfly]

Смотри как пример: берем игру - в первом случае лицензионную. Приносим домой, распечатываем ставим и играем. Во втором - качаем с торента вместе с каким-то там кряком.

Гораздо больше примеров когда пользователи с установленными мессенджерами и торрент клиентами просто открывали файл присланный по электронной почте.

Поэтому это не есть "просто прикрыть задницу", это есть прикрыть задницу через которую хакают.

Забота о безопасности - это повышение грамотности самих пользователей и пусть пользуются, чем угодно. Запрет - не решение проблемы.

 

[welcomeinside]

Черт, переходи в IT-отдел. делов то!

 

[Ferz]

Гораздо больше примеров когда пользователи с установленными мессенджерами и торрент клиентами просто открывали файл присланный по электронной почте.


Забота о безопасности - это повышение грамотности самих пользователей и пусть пользуются, чем угодно. Запрет - не решение проблемы.

Т.е. особо грамотным юзверям даже антивирус ненужен?
Грамотность юзверя, это одно. Грамотно настроенная система безопасности, это совсем другое.

Тотальный запрет - паранойя, с этим согласен.

 

[Федор]

Т.е. особо грамотным юзверям даже антивирус ненужен?
Грамотность юзверя, это одно. Грамотно настроенная система безопасности, это совсем другое.

Тотальный запрет - паранойя, с этим согласен.

Грамотно настроенная система безопасности, непробиваемая снаружи и когда ее нельзя даже изнутри пробить случайно и сложно сделать намеренно - это и есть паранойя, я про нее уже писал. Но юзвери от нее будут выть. IT-шники - тоже.
Все остальное - компромиссные решения, ломаемые без особых проблем.
Шибко грамотный юзверь, допущенный до администрирования даже своей рабочей станции, способен так развалить ее, что всем будет плохо.

 

[Denwer]

Т.е. особо грамотным юзверям даже антивирус ненужен?

Именно, и без шуток. ОС дает большие возможности для натсройки безопасности, ими нужно только воспользоваться. А не тупо ставить антивирь и надеяться на него.

 

[Ferz]

Именно, и без шуток. ОС дает большие возможности для натсройки безопасности, ими нужно только воспользоваться. А не тупо ставить антивирь и надеяться на него.

Афигеть, а люди деньги тратят...
Не, ну если поставить дистр винды, дрова из коробки и не тыкать флешек, дисков и дискет, а также во всемирную не лесть, то да, можно из без антивиря

 

[Ferz]

Грамотно настроенная система безопасности, непробиваемая снаружи и когда ее нельзя даже изнутри пробить случайно и сложно сделать намеренно - это и есть паранойя, я про нее уже писал. Но юзвери от нее будут выть. IT-шники - тоже.
Все остальное - компромиссные решения, ломаемые без особых проблем.
Шибко грамотный юзверь, допущенный до администрирования даже своей рабочей станции, способен так развалить ее, что всем будет плохо.

И почему же именно описанная вами система паранойя?

ЗЫ нужно со измерять затраты на защиту и ценность защищаемого. Если защита дороже чем то, что она защищает - то это нафиг ненадо.

 

[Федор]

Афигеть, а люди деньги тратят...
Не, ну если поставить дистр винды, дрова из коробки и не тыкать флешек, дисков и дискет, а также во всемирную не лесть, то да, можно из без антивиря

Еще не подключать к ЛВС. А то может подцепить зверька с другой машины.