Выборы президента РФ 2018

[Nigorev]

Ему - стрижено, он - брито))) Система виновата))) Ну естессно, Навальный такой страшный кандидат епть, что ради него поправки в закон 2003 года ввели

В 2014 году.

 

[танки летают]

В 2014 году.

вы кандидата нормального подберите, а то сброд какой то .. Народ на грудинина повелся сначала, но потом как полезло дерьмо так ну его н .. Навальный тоже фрукт - нигде не работает, бабки клянчит и на них по заграницам отдыхает с семьей, да еще и судимость не гашеная на нем. Митинги его под моими окнами проходили, на Грибова, одни сопливые революционеры и пара навальнеров-штабистов .. А у вас система виновата .. Ну не хочет народ страну продавать пендосне, не система виновата в этом

 

[танки летают]

Чё то часто читаю про некие 146%- это что такое? Где то рейтинг выкинули? Как будто фейк какой то повторенный сто раз. Если рейтинг, слабо представляю, что от 1 до 100 могли так обсчитаться. А если так, то зачем про эти 146 так часто писать. Другие аргументы будут?

Был главой цик товарищ Чуров, при нем такой косяк был с приписками до 146% - уволен, за место него Памфилову из либеральной лиги назначили, так и она теперь не мила господам либералам .. Да в Саратове Ерохина расстаралась на участках с явкой - уволена .. Услужливый дурак опаснее врага ..

 

[Graf Habarovskiy]

Странный косяк. Как можно математику так глупо не знать. На каких хоть выборах это было?

 

[танки летают]

Странный косяк. Как можно математику так глупо не знать. На каких хоть выборах это было?

Давно блин он с 12 года уволен .. Тогда на ТВ таблицу показывали на ней 146%))) погугли

 

[lёshik]

вы кандидата нормального подберите, а то сброд какой то ..

Да как его подберешь, если власть при виде мало-мальски нормального кандидата начинает паниковать? Если бы Навальный участвовал в выборах, то скорее всего не набрал бы большинство, но отщипнул бы достаточно - это показывает и опрос в этой теме, а нужна то безоговорочная победа, по этой же причине и Грудинина мочат. Сколько он не объяснял, что никаких миллиардов у него нет, а все равно Кремль не унимается, потому что боится, и, в принципе, есть чего, точнее кого бояться.

Ну не хочет народ страну продавать пендосне, не система виновата в этом

Народ то может и не хочет, а по факту уже давно все продано, как "своим друзьям", так чужим соперникам. Крепко эти соперники держат "своих друзей" за причинные места, а могут и нажать, поэтому и нет Сбербанка в Крыму, поэтому и Альфа-банк отказывается финансировать оборонку поэтому "свои друзья" массово стали гражданами Мальты. На сегодняшний момент речь уже идет не о продаже чего-либо пендосам и даже не о выкупе народного добра назад, а о территориальной целостности страны.

 

[танки летают]

Да как его подберешь, если власть при виде мало-мальски нормального кандидата начинает паниковать? Если бы Навальный участвовал в выборах, то скорее всего не набрал бы большинство, но отщипнул бы достаточно - это показывает и опрос в этой теме, а нужна то безоговорочная победа, по этой же причине и Грудинина мочат. Сколько он не объяснял, что никаких миллиардов у него нет, а все равно Кремль не унимается, потому что боится, и, в принципе, есть чего, точнее кого бояться.


Народ то может и не хочет, а по факту уже давно все продано, как "своим друзьям", так чужим соперникам. Крепко эти соперники держат "своих друзей" за причинные места, а могут и нажать, поэтому и нет Сбербанка в Крыму, поэтому и Альфа-банк отказывается финансировать оборонку поэтому "свои друзья" массово стали гражданами Мальты. На сегодняшний момент речь уже идет не о продаже чего-либо пендосам и даже не о выкупе народного добра назад, а о территориальной целостности страны.

Ты либо слишком молод и наивен, либо меня за идиота держишь))) Не нужно агитками разговаривать,я школу закончил уже оооочень давно

 

[Шкода]

Ты либо слишком молод и наивен, либо меня за идиота держишь))) Не нужно агитками разговаривать,я школу закончил уже оооочень давно

Агитками как раз ты разговариваешь.

 

[танки летают]

Агитками как раз ты разговариваешь.

какими?? То, что Счета не закрыты до сих пор у грудинина, то что люди жалуются на произвол с паями, и прочие проделки, то,что налоговая на запрос цика сказала, что не имеет сведений о закрытых счетах?? Или о том, что Навальный срок мотает?? Или о собчак что то я не видел?? Как она у храмов скачет, как ведет себя, ее высказывания?? Памфилова врет?? Навальный ангел невинный, собчачка не хамка невоспитанная .. ??

 

[Шкода]

какими?? То, что Счета не закрыты до сих пор у грудинина, то что люди жалуются на произвол с паями, и прочие проделки, то,что налоговая на запрос цика сказала, что не имеет сведений о закрытых счетах?? Или о том, что Навальный срок мотает?? Или о собчак что то я не видел?? Как она у храмов скачет, как ведет себя, ее высказывания?? Памфилова врет?? Навальный ангел невинный, собчачка не хамка невоспитанная .. ??

Во, всё переписал.

 

[Пиво]

Чем не кандидат Явлинский??? Да всем))
У нас нет почвы для появления и становления кандидатов.

Да вот Явлинский очень даже кандидат. В этой кампании он на удивление трезвые вещи говорит.
И куда трезвее Навального и Ксюши смотрится.
Он кстати в предвыборных роликах сейчас рассказывает ситуацию выборов 2000. Когда он занял третье место и его позвал Путин. Мол, что бы ты сделал, если бы стал президентом. Он сказал - плоскую шкалу НДФЛ в первую очередь. И Путин - это сделал сразу же.
В плане гонева на Путина многие не объективны. Повторю - у нас впервые в нашей тысячелетней истории трезвый адекватный царь! Он вполне себе слушает! И многое из лозунгов Навального ...Путин претворяет в жизнь! Ситуация с дагами и то, что дальше будет происходить - это дорожная карта Лёши Навального!!!
Поэтому, если идеи какого-либо кандидата импонируют, надо идти и голосовать. И при достаточном кворуме царь услышит.

 

[Alex 777]

Чем не кандидат Явлинский??? Да всем))

А что Явлинский говорит про Крым?

 

[micron]

Давайте Явлинского прощупаем и сольем))).

 

[танки летают]

Вот так формируется мнение нашей либероты Иосиф просыпайся ...
https://ren.tv/novosti/2018-02-20/r...-ukazaniya-iz-ssha-kak-topit-severnyy-potok-2

 

[Nigorev]

Вот так формируется мнение нашей либероты Иосиф просыпайся ...
https://ren.tv/novosti/2018-02-20/r...-ukazaniya-iz-ssha-kak-topit-severnyy-potok-2

Рен ТВ, авторитетный источник)) Они спецы по фанстастичеким историям

Есть ролик про РенТВ, в котором рассказывается про разоблачение Навального)
https://www.youtube.com/watch?v=6E5fNawYow4

 

[Graf Habarovskiy]

Рен ТВ, авторитетный источник))

Они конечно не авторитет, но это не значит, что ряд "непонятных" организаций не спонсирует, как это модно говорить, вмешательство в наши выборы.

 

[Nigorev]

Они конечно не авторитет, но это не значит, что ряд "непонятных" организаций не спонсирует, как это модно говорить, вмешательство в наши выборы.

Ага) Наши вливают бапки в те страны, которые содержат "непонятные" организации, которые, в свою очередь, спонсируют вмешательство в наши выборы. Круговорот бабла в природе)

 

[Graf Habarovskiy]

всеми любимая "интеграция" на всех уровнях. За что стояли у "броневика", то и получили)

 

[Nigorev]

Интересный анализ про рейтинг кандидатов и допуск оппозиции:

В России власть, скажем мягко, притесняет оппозицию. Она обосновывает это тем, что ее поддерживает 80% населения, тогда как оппозицию - всего 3-5%: значит, у нас есть мандат от народа чтобы вас давить и крушить. Это лукавство. Во-первых, 80% поддержки эфемерны. Во многом высокие рейтинги объясняются тем, что население не видит альтернативы. Как только объявляется, что новым начальником будет Х, тут же его рейтинг взлетает до 70% (см. кейс Медведева, Собянина), а рейтинг предшественника падает до нуля (Лужков). Подробно об этом феномене я писал здесь (https://mmironov.livejournal.com/37101.html). При этом у оппозиции фактически отрезаны каналы коммуникации с большинством населения, чтобы хотя бы попытаться донести свою, альтернативную точку зрения.

То, что в России сейчас оппозицию активно поддерживает всего 3-5%, на самом деле мало о чем говорит. Мы не знаем, какую бы сторону приняли пропутинские избиратели, если бы у них была возможность сравнить альтернативы. Никто не сравнивает программы кандидатов, опубликованных на сайте, даже в развитых демократиях. Например, в США очень небольшое активное меньшинство, размер которого составляет несколько процентов от общего количества избирателей, тратит огромные средства, чтобы донести свои идеи до большинства. На последних президентских выборах на эти цели было потрачено 2.4 млрд долларов (1.4 млрд на агитацию в поддержку Клинтон, 1 млрд - Трампа (https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/2016-election/campaign-finance/)
В российской политике Путин искусственно ограничивает доступ оппозиции к массовому избирателю. Кто-то возразит, что у российской оппозиции есть свободный доступ к интернету – а это сейчас один из самых массовых каналов доступа к аудитории. Но с интернетом не все так просто.

Во-первых, власть активно пытается ограничить возможности оппозиции агитировать через интернет. Отсюда блокировки сайтов, посадки за репосты, твиты и ретвиты, а также накручивание дизлайков в Youtube. Но это не главное препятствие. Проблема, что интернет как канал агитации эффективно работает только на относительно молодую аудиторию, которая выросла на интернете. Для большинства людей старше 40-45 лет интернет является не главным, а второстепенным источником информации. Главными остаются газеты и телевидение. В России 43.4 млн человек в возрасте от 20 до 39 лет, 40.6 млн - от 40 до 59 лет, и старше 60-и лет – 30.5 млн человек. То есть у оппозиции есть эффективный канал доступа только к 38% избирателей. Если учесть, что процент участия в выборах среди молодежи обычно существенно ниже, чем среди людей старшего возраста (по некоторым возрастным группам разница в явке составляет два раза), то у оппозиции есть эффективный доступ только к 25% потенциальных избирателей, которые участвуют в выборах. Если даже оппозиция напряжется и придумает очень убедительную агитацию в интернете, сумев на свою сторону склонить, к примеру, 60% аудитории (что очень много), это даст результат на выборах в 15% (25%*0.6).

Именно поэтому власть так боится Алексея Навального. На выборах мэра Москвы он набрал 27%. Это значит, что он не только вышел за пределы стандартного активного меньшинства 3-5%, но и смог выйти за пределы аудитории, которая основную информацию получает из интернета. Власти прекрасно понимают, что опасность им грозит именно от тех политиков, которые могут выйти из очерченного им интернет-гетто, где пока можно относительно свободно распространять информацию. Кто-то возразит, что есть много либеральных политиков, которые регулярно ходят на федеральные каналы. Безусловно, власть пускает их к федеральным СМИ, при условии, что их агитация не уменьшает рейтинг властей. К примеру, можно говорить о важности политических свобод, защиту прав ЛГБТ, про незаконность присоединения Крыма, и т.д. То есть разрешено, используя федеральные СМИ, агитировать электорат внутри небольшой либеральной ниши 3-5%, которых эти темы волнуют. Любые попытки выйти за пределы этой узкой ниши жестко пресекаются.

https://mmironov.livejournal.com/37848.html

 

[evn]

Странный косяк. Как можно математику так глупо не знать. На каких хоть выборах это было?

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/56fe31259a7947803ae35477