Выборы президента - Окончательный вариант

[Vor4un]

ты уверен,что искренне? я сомневаюсь,он говорит то,что о него хочет слышать его электорат

Естественно, что он избегает тёмных сторон и выпячивает лучшие. Это делает каждый. Но он слишком прямолинеен, и врать в цвет у него не получается. В этом вся его и проблема для электората. А Прохор, Путин, Жириновский в глаза тебе наврёт и будет улыбаться при этом. Ничего другого - как у..ть с ноги - в голову не приходит, когда так себя ведут.

 

[vb-]

То есть, по-твоему, учителя, врачи - безголовые и безрукие? Ну ты и умник! Чтобы тебя такие врачи лечили!

Твои домыслы. Больше всего не хотят ничего менять в жизни те, у кого меньше всего есть. Кому казалось бы терять и так нечего, но нет, они-то больше всех и боятся перемен. Наверно поэтому у них ничего и нет.

ЗЫ
У меня ДМС, меня другие лечат )

 

[Даллас]

Естественно, что он избегает тёмных сторон и выпячивает лучшие. Это делает каждый. Но он слишком прямолинеен, и врать в цвет у него не получается. В этом вся его и проблема для электората. А Прохор, Путин, Жириновский в глаза тебе наврёт и будет улыбаться при этом. Ничего другого - как у..ть с ноги - в голову не приходит, когда так себя ведут.

джедай?

 

[Vor4un]

джедай?

Ога. Других туда не берут)

 

[akisha]

Ты думаешь, что твои оппоненты глупцы ?

конечно же нет...
Блажен кто верует.....

Это все он виноват ?

Нет! Не Кафка..
если не вдаваться в подробности, то:
"Декабристы разбудили Герцена. Герцен развернул революционную агитацию. "

 

[Alex07]

Проклятые декабристы !
Вот чего им не хватало то ?!
А ?
А ведь туда же полезли, лодку им пораскачивать захотелось !

 

[Макс]

жанр вождения дураков за нос...
Или твои политические взгляды не дают тебе возможности глядеть на все трезвым взглядом?:happy:

А вы выпиваете в компании? один? Зачем выпиваете ? Смысл данного действа?

 

[Макс]

Леш,не переживай, не отнимут,даже коммунисты

Я не позволю))
А если серьезно то откуда такая ассоциация? Коммунисты не у кого не чего отнимать не станут. Только приватизируют имущество прохорова и других таких кто в 90 е годы незаконно завладел имуществом великой страны.

 

[Макс]

Ну не все вокруг жулики и воры живущие сомнтельными доходами...
А вот то, что люди начали делиться на тех, кому есть что терять (и не про богатства сказочные речь) и тех, кто по старинке, мечтает взять
и поделить всё поровну....
Шариковыми Россия не обделена...

Мне вашего не нужно. Я сам зарабатываю на жизнь.

 

[Макс]

Не когда мой голос не достанется Прохорову.

 

[Andrey Ford]

Я не позволю))
А если серьезно то откуда такая ассоциация? Коммунисты не у кого не чего отнимать не станут. Только приватизируют имущество прохорова и других таких кто в 90 е годы незаконно завладел имуществом великой страны.

как ты его приватизируешь,там помимо акционера Прохорова акционеры работяги и другие люди,купившие акции на бирже,иностранные инвесторы и так у всех,денег то хватить отступных выплачивать? Зюганов бред несет,а вы повторяете

 

[Alex 777]

кто в 90 е годы незаконно завладел имуществом великой страны.

С твоей точки зрения, ваучеризация - это было законное завладение имуществои или нет?

 

[Andrey Ford]

для того,чтобы балаболить по телеку много ума не надо
вот ради интереса слепил программу,посмотрим как народ ее поддержит
http://www.autosaratov.ru/phorum/showthread.php?206987-Альтернативная-президентская-программа

 

[akisha]

Коммунисты не у кого не чего отнимать не станут. Только приватизируют имущество прохорова и других таких кто в 90 е годы незаконно завладел имуществом великой страны.

как ты его приватизируешь,там помимо акционера Прохорова акционеры работяги и другие люди,купившие акции на бирже Зюганов бред несет,а вы повторяете

Но почитатели коммунистических идей, как правило, плохо разбираются как в политике, так и в экономике…
Главное-это придумать красивый и простой лозунг, что б различная босота не перегружала с утра свой похмельный разум…
И Зюганову это удаётся….

ваучеризация - это было законное завладение имуществои или нет?

на тот момент, ваучеризация была наименее болезненна как для страны, так и для народа…

Не когда мой голос не достанется Прохорову..

Упрямство?

Мне вашего не нужно. Я сам зарабатываю на жизнь.

Так какое тебе тогда дело до богатств Прохорова?
Или тебе кто то чем-то обязан?

 

[Макс]

С твоей точки зрения, ваучеризация - это было законное завладение имуществои или нет?

Я не участвовал. Данное мероприятие было как минимум сумбурное и не кем не регулировалось, поэтому считаю было с нарушениями.

 

[Макс]

Но почитатели коммунистических идей, как правило, плохо разбираются как в политике, так и в экономике…
Главное-это придумать красивый и простой лозунг, что б различная босота не перегружала с утра свой похмельный разум…
И Зюганову это удаётся….


на тот момент, ваучеризация была наименее болезненна как для страны, так и для народа…



Упрямство?

Так какое тебе тогда дело до богатств Прохорова?
Или тебе кто то чем-то обязан?

1 А кого вы считаете босотой?
2 Согласен.
3 Не упрямство, просто я как человек грамотный не могу отдать голос за человека который украл у всей страны., и спокойно при этом гуляет на свободе.
4 Вы В.В.Путина слышали где он в интервью сказал что приватизация была не законна но пересматривать мы ее не будем. ?

 

[Alex 777]

Я не участвовал. Данное мероприятие было как минимум сумбурное и не кем не регулировалось, поэтому считаю было с нарушениями.

Ты можешь прямо и честно ответить на простой вопрос? Ваучеризация - это законное завладение имуществом или нет (если исключить возможные случаи убийства там за ваучер или подделки ваучеров)?
И потом, как это ты не участвовал? Тебе что, ваучер не положен был?

 

[Alex 777]

Я не участвовал.
поэтому считаю было с нарушениями.

А вообще ты конечно красава, тебя в любую партию демагогом можно брать)) НЛ)

 

[Gray64]

Ты можешь прямо и честно ответить на простой вопрос? Ваучеризация - это законное завладение имуществом или нет (если исключить возможные случаи убийства там за ваучер или подделки ваучеров)?
И потом, как это ты не участвовал? Тебе что, ваучер не положен был?

Я скажу честно -нет.Минимум 4 момента:1 отсутствие реальной информации о возможностях и опасностях(экономическая неграмотность населения), обезличенность чека (спекуляции);3 не равный доступ к наиболее лакомым кускам собственности;4.абсолютно высосанная из пальца оценка госс. собственности,подогнанная под финансовые запросы "прихватизаторов" . А самое главное никакой нужды в этом на тот момент не было, был захват собственности номенклатурой.т.к. сказать закрепления официального статуса при переходе из одной фармации в другую,практически без потерь,а в основном даже с хорошей прибылью.

 

[Макс]

Я скажу честно -нет.Минимум 4 момента:1 отсутствие реальной информации о возможностях и опасностях(экономическая неграмотность населения), обезличенность чека (спекуляции);3 не равный доступ к наиболее лакомым кускам собственности;4.абсолютно высосанная из пальца оценка госс. собственности,подогнанная под финансовые запросы "прихватизаторов" . А самое главное никакой нужды в этом на тот момент не было, был захват собственности номенклатурой.т.к. сказать закрепления официального статуса при переходе из одной фармации в другую,практически без потерь,а в основном даже с хорошей прибылью.

+100500
Полностью разделяю мнение товарища.