Gray64
Активный участник
- Регистрация
- 03.07.2006
- Сообщения
- 12 149
- Реакции
- 52
- Баллы
- 48
Так и сейчас не без этого,просто акценты меняются.А так морду бьют и режут бесплатно,каждый день.
Так и сейчас не без этого,просто акценты меняются.А так морду бьют и режут бесплатно,каждый день.
takhir-uteshev
Новичок
- Регистрация
- 08.08.2007
- Сообщения
- 18 931
- Реакции
- 2
- Баллы
- 0
Да и Юкос не без указки сверху отжали...
Gray64
Активный участник
- Регистрация
- 03.07.2006
- Сообщения
- 12 149
- Реакции
- 52
- Баллы
- 48
Меня? Нет,я в президенты не мечу, и даже гораздо более низкий уровень мне не по плечу.Лет слишком много,к сожалению,но помню я хорошо как все было.
Gray64
Активный участник
- Регистрация
- 03.07.2006
- Сообщения
- 12 149
- Реакции
- 52
- Баллы
- 48
Ну вот видишь и все относительно тихо.Когда нечего будет делить в нефтянке,начнут отжимать по тихому заводы,параходы, магазины,аптеки ,заправки и т.п. собственно этот процесс перманентно и так идет по стране.Не будет иных (крупных) источников дохода,чиновники ничем не побрезгуют.
Макс
Активный участник
- Регистрация
- 07.12.2006
- Сообщения
- 7 394
- Реакции
- 66
- Баллы
- 48
Отвечаю: Я считаю что приватизация была не нужна, и все что с ней связанно одна большая ошибка.
Национализировать все что касается недр.
Andrey Ford
Активный участник
- Регистрация
- 05.11.2007
- Сообщения
- 33 096
- Реакции
- 415
- Баллы
- 83
Явлинский предалагал тогда другую схему, продавать имущество за живые деньги,что лежали у людей в сбербанке,тогда бы родился класс действительно реальных собственников и масса рублевая бы ушла,а так сделали раздачу собственности бывшей номенклатуре и директорскому корпусу
приватизация была чистой воды наипалово, не более того
приватизация была чистой воды наипалово, не более того
Gray64
Активный участник
- Регистрация
- 03.07.2006
- Сообщения
- 12 149
- Реакции
- 52
- Баллы
- 48
все верно,у людей работящих большие суммы были на счетах,правда у ворья и партноменклатуры не меньше (даже существенно больше),тут тоже был большой вопрос.
Andrey Ford
Активный участник
- Регистрация
- 05.11.2007
- Сообщения
- 33 096
- Реакции
- 415
- Баллы
- 83
ну а так раздали на халяву и гиперинфляцию сподобили рублевой массой
Gray64
Активный участник
- Регистрация
- 03.07.2006
- Сообщения
- 12 149
- Реакции
- 52
- Баллы
- 48
Тоже глупость,приватизация была необходима,форма должна была быть иной.Но начинать надо было со сферы услуг,торговли и мелкого производства,этот путь соцстраны прошли еще задолго до нас,а не с крупных предприятий,зачастую градообразущих,имеющих стратегическое, общегосударственное значение.Но у нас почему то решили идти по пути политической ломки надстройки,забыв про экономическую базу,хотя шанс пойти по пути Китая был,причем начинать можно было не с "каменного века".
Gray64
Активный участник
- Регистрация
- 03.07.2006
- Сообщения
- 12 149
- Реакции
- 52
- Баллы
- 48
Не,дело было не так,еще в начале 91 го Павлов обрезал денежную массу,после отпуска цен "изобилие" началось не от того, что производство резко выросло,а потому что денег не было ,а цены уже скакнули.Инфляцию раскрутили гораздо позже,чтобы избежать полного коллапса экономики народного хозяйства.
A
Alex 777
Guest,
- Регистрация
- 24.11.2005
- Сообщения
- 110 109
- Реакции
- 360
- Баллы
- 0
OP
Vor4un
Активный участник
- Регистрация
- 30.10.2005
- Сообщения
- 10 141
- Реакции
- 109
- Баллы
- 63
- Thread Starter
- #452
Ответь пожалуйста на вопрос цифрой:
1 Все особи женского пола проститутки?
2 Любая женщина невинна по сути?
Одной цифрой, КЭП:
Макс
Активный участник
- Регистрация
- 07.12.2006
- Сообщения
- 7 394
- Реакции
- 66
- Баллы
- 48
Я вижу что человек умеет ставить вопросы, и загонять людей в те рамки которые выгодны для его точки зрения, не даром Алексей офицер.
Но и мы не пальчиком деланы.
seryi
Активный участник
- Регистрация
- 06.04.2010
- Сообщения
- 21 841
- Реакции
- 3 178
- Баллы
- 113
5!
Опередил)))
nast1al
Новичок
- Регистрация
- 01.02.2011
- Сообщения
- 661
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Анекдот в тему:5 марта вызывает Путин Чурова "ну как прошли выборы? Чуров"Вы победили но есть одно но.." Путин "какое?"Чуров"За вас никто не проголосовал!!")))))
akisha
Активный участник
- Регистрация
- 07.12.2009
- Сообщения
- 21 823
- Реакции
- 273
- Баллы
- 83
:a8e6cd7183adb9a51c1
ума, по ходу, палата...
Макс
Активный участник
- Регистрация
- 07.12.2006
- Сообщения
- 7 394
- Реакции
- 66
- Баллы
- 48
А у вас я смотрю палаты нет, есть апартаменты?
akisha
Активный участник
- Регистрация
- 07.12.2009
- Сообщения
- 21 823
- Реакции
- 273
- Баллы
- 83
зависть весьма гнусна.....
Andrey Ford
Активный участник
- Регистрация
- 05.11.2007
- Сообщения
- 33 096
- Реакции
- 415
- Баллы
- 83
Аналитики пытаются понять, чем обернется для экономики и инвесторов политический кризис в России. Главный вопрос даже не в том, что будет предпринимать оппозиция, найдет ли она в своих рядах лидеров или продолжит действовать по принципу "я представляю самого себя". Вопрос в том, как ответит на новые вызовы власть.
В понедельник эксперты Citigroup предположили, что Владимир Путин не захочет или не сможет провести реальные реформы, а потому, возможно, они будут проведены без него. Главный экономист по России и СНГ Ренессанс Капитала Иван Чакаров, напротив, полагает, что способность премьер-министра к адаптации недооценивают. "Новый Путин" может до неузнаваемости поменять созданную им самим систему, пишет Чакаров в своей статье для "Финмаркета".
В XIX веке Александр Герцен заявил, что больше всего он боится революций и войн. И его страхи воплощает в себе один-единственный человек - Николай I. Сейчас для российских демократов такой фигурой стал Владимир Путин: уже не вызывает удивления, что он находится в центре спора о добре и зле, о прогрессе и регрессе. Этот взгляд на вещи стал привычным не только для российской оппозиции, но и для западных комментаторов. Многим нравится идея о том, что Путин, который сформировался как личность еще при Леониде Брежневе, не сможет воплотить в жизнь все необходимые элементы демократии. И это может оказаться правдой.
Однако если принять в расчет консервативный характер россиян, у Путина могут оказаться самые высокие шансы на то, чтобы обеспечить эволюционный переход к демократии. Путин удовлетворяет стремление россиян к авторитарности, "сильному хозяину", которое глубоко уходит корнями в географию, культуру и историю страны, - этому же образу соответствовали Сталин и многие русские цари.
Интернет изменил ситуацию: люди увидели другие возможности, которые и стали мощным мотивом для социальных и политических перемен. И это хорошо для России. Но у российского протестного движения есть и своя тайна: то, что происходит в Москве, может и не произойти в Омске или Перми. Путин не только самый популярный политик в стране, но и умный человек, который смог вернуть россиянам стабильность после очень тяжелого периода. Более того, хотя многие это и отрицают, в последнее время он более открыт для того, чтобы менять систему.
В своих недавних выступлениях и статьях он достаточно точно определил проблемы российской экономики, например, необходимость привлечения инвестиции как основной двигатель экономического развития. Также он объяснил, что собирается улучшать деловой климат и бороться с коррупцией, ведь без этого инвестиции привлечь нельзя, - более того, он даже предложил конкретные шаги в этих направлениях. Видимо, он понимает, что проведение экономический и политический реформ - залог его собственного политического благополучия. И иного способы поддержать рост ВВП на уровне 4-5% в год нет.
Но эти предложения были либо проигнорированы, либо отвергнуты - оппозиция сомневалась в искренности Путина, "мы уже слышали эти слова". Эти комментаторы недооценивают желание Путина остаться в российской истории одним из самых выдающихся лидеров: ради поддержания собственной популярности он готов превратиться в умеренного реформатора. Это желание укрепит и переход от двойного профицита - бюджета и счета текущих операций - к двойному дефициту, что исключает саму возможность жить по-старому. Обоснованность экономических тезисов Путина признают даже такие его противники, как Алексей Навальный, хоть он и сомневается в его мотивах.
Итогом этих заявлений станет победа Путина на честных выборах, ведь он уже заявил о своей готовности сотрудничать с оппозицией по части наблюдателей. Этот шаг, встреченный оппозицией с неприязнью, кажется позитивным.
Требования оппозиции непродуктивны. Последнее, что сейчас нужно России, это продолжающиеся избирательные кампании и политическая нестабильность на фоне структурных экономических проблем. Оппозиционеры лишь на словах выступают против Путина, а на самом деле, объектом их гнева стали коррупция, олигархи и силовики. Непонятно, сможет ли новый лидер найти иное решение проблем, чем Путин. Напротив, скорее всего, он будет использовать те же методы демократизации общества и либерализации экономики, о которых уже заявил премьер, но ценой нестабильной политической системы.
Реформы политической и экономической системы позволят Алексею Навальному стать наиболее вероятным претендентом на пост президента в 2018 году. Наша недавняя встреча с Навальным показала, что он - харизматичный лидер с президентскими амбициями. Но он и "ловкий делец", который понимает, что либеральная идеология вряд ли приживется в России. Таким образом, чтобы стать успешным политиком в России, нужно быть настоящим социально-ориентированным консерватором. Россия остается консервативно настроенной страной, и это обеспечит возвращение Путина к власти в марте 2012 года.
Навальный играет в собственную игру: методично выстраивает образ серьезного, честного и некоррумпированного политика, который будет бороться за сильную Россию. В конце концов, мы удивимся, что разница между Путиным и Навальным не настолько велика, как мы думаем: оба мечтают о России как политической и экономической сверхдержаве. Поэтому ожидания либералов от Навального могут и не оправдаться.
http://finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2731806
В понедельник эксперты Citigroup предположили, что Владимир Путин не захочет или не сможет провести реальные реформы, а потому, возможно, они будут проведены без него. Главный экономист по России и СНГ Ренессанс Капитала Иван Чакаров, напротив, полагает, что способность премьер-министра к адаптации недооценивают. "Новый Путин" может до неузнаваемости поменять созданную им самим систему, пишет Чакаров в своей статье для "Финмаркета".
В XIX веке Александр Герцен заявил, что больше всего он боится революций и войн. И его страхи воплощает в себе один-единственный человек - Николай I. Сейчас для российских демократов такой фигурой стал Владимир Путин: уже не вызывает удивления, что он находится в центре спора о добре и зле, о прогрессе и регрессе. Этот взгляд на вещи стал привычным не только для российской оппозиции, но и для западных комментаторов. Многим нравится идея о том, что Путин, который сформировался как личность еще при Леониде Брежневе, не сможет воплотить в жизнь все необходимые элементы демократии. И это может оказаться правдой.
Однако если принять в расчет консервативный характер россиян, у Путина могут оказаться самые высокие шансы на то, чтобы обеспечить эволюционный переход к демократии. Путин удовлетворяет стремление россиян к авторитарности, "сильному хозяину", которое глубоко уходит корнями в географию, культуру и историю страны, - этому же образу соответствовали Сталин и многие русские цари.
Интернет изменил ситуацию: люди увидели другие возможности, которые и стали мощным мотивом для социальных и политических перемен. И это хорошо для России. Но у российского протестного движения есть и своя тайна: то, что происходит в Москве, может и не произойти в Омске или Перми. Путин не только самый популярный политик в стране, но и умный человек, который смог вернуть россиянам стабильность после очень тяжелого периода. Более того, хотя многие это и отрицают, в последнее время он более открыт для того, чтобы менять систему.
В своих недавних выступлениях и статьях он достаточно точно определил проблемы российской экономики, например, необходимость привлечения инвестиции как основной двигатель экономического развития. Также он объяснил, что собирается улучшать деловой климат и бороться с коррупцией, ведь без этого инвестиции привлечь нельзя, - более того, он даже предложил конкретные шаги в этих направлениях. Видимо, он понимает, что проведение экономический и политический реформ - залог его собственного политического благополучия. И иного способы поддержать рост ВВП на уровне 4-5% в год нет.
Но эти предложения были либо проигнорированы, либо отвергнуты - оппозиция сомневалась в искренности Путина, "мы уже слышали эти слова". Эти комментаторы недооценивают желание Путина остаться в российской истории одним из самых выдающихся лидеров: ради поддержания собственной популярности он готов превратиться в умеренного реформатора. Это желание укрепит и переход от двойного профицита - бюджета и счета текущих операций - к двойному дефициту, что исключает саму возможность жить по-старому. Обоснованность экономических тезисов Путина признают даже такие его противники, как Алексей Навальный, хоть он и сомневается в его мотивах.
Итогом этих заявлений станет победа Путина на честных выборах, ведь он уже заявил о своей готовности сотрудничать с оппозицией по части наблюдателей. Этот шаг, встреченный оппозицией с неприязнью, кажется позитивным.
Требования оппозиции непродуктивны. Последнее, что сейчас нужно России, это продолжающиеся избирательные кампании и политическая нестабильность на фоне структурных экономических проблем. Оппозиционеры лишь на словах выступают против Путина, а на самом деле, объектом их гнева стали коррупция, олигархи и силовики. Непонятно, сможет ли новый лидер найти иное решение проблем, чем Путин. Напротив, скорее всего, он будет использовать те же методы демократизации общества и либерализации экономики, о которых уже заявил премьер, но ценой нестабильной политической системы.
Реформы политической и экономической системы позволят Алексею Навальному стать наиболее вероятным претендентом на пост президента в 2018 году. Наша недавняя встреча с Навальным показала, что он - харизматичный лидер с президентскими амбициями. Но он и "ловкий делец", который понимает, что либеральная идеология вряд ли приживется в России. Таким образом, чтобы стать успешным политиком в России, нужно быть настоящим социально-ориентированным консерватором. Россия остается консервативно настроенной страной, и это обеспечит возвращение Путина к власти в марте 2012 года.
Навальный играет в собственную игру: методично выстраивает образ серьезного, честного и некоррумпированного политика, который будет бороться за сильную Россию. В конце концов, мы удивимся, что разница между Путиным и Навальным не настолько велика, как мы думаем: оба мечтают о России как политической и экономической сверхдержаве. Поэтому ожидания либералов от Навального могут и не оправдаться.
http://finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=2731806
V
vb-
Участник
- Регистрация
- 12.04.2007
- Сообщения
- 5 455
- Реакции
- 5
- Баллы
- 38