Выбор телевизора: ЖК или плазма?

  • Автор темы egor
  • Дата начала

ЖК или плазама?

  • ЖК

    Голосов: 57 77,0%
  • Плазма

    Голосов: 17 23,0%

  • Всего проголосовало
    74
W

welcomeinside

Guest
я тебя бы пригласил на тестинг, да у меня с источниками пока ограничено. ни блурея, ни даже винта внешнего нет. это чтобы заценить полноразмерное качество. пока могу только ХДТВ или рипы предложить... :)


:lol:
чукча писатель. факт.

нет никакой плазмы от лыж и самса... забудь...
на мирровом рынке остался пока только один достойный внимания :)
панас.


Пример дешевой плазмы от Панасоника
это самая пожалуй дешевая плазма.
и у нас её кагбы и нет. есть Х50. дешево. панасоник. на этом объективные достоинства закончены.
только за эти же 30++ тыр можно собственно не так давно было взять 42st50, что собственно по моим меркам - достаточно для небольшой комнаты.
или же добавить около 10 тыр и взять 50st50...
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48

Гы :)

"In CNET's lists of the best 2012 televisions, no lineup dominates like Panasonic's plasmas. No matter whether you pay $700 for a U50 or $3,700 for a VT50, our tests and observations have demonstrated that models across the entire range are the televisions to buy at their respective prices. But cracks had to appear somewhere, and in the Panasonic X5, they have. This is the only Panasonic plasma I don't recommend. In fact, much like many of the company's LCD and LED TVs, I encourage you to actively avoid it."

В двух словах: плазмы Панасоник доминируют в любых тестах от U50 за 700 долларов до VT50 за 3700, но им все таки удалось сделать одну плохую плазму X5 - это единственная плазма Панасоник, которую он не рекомендует и советует активно избегать, как и ЖКИ/ЛЕД ТВ той же компании.

Как я понял, дорого, с посредственным качеством изображения, с большим энергопотреблением.
Там сравнение с ЛГ и Самсунгом которые у нас продаются по 18-19 т.р.

Там суть в том, что Панасоник, выпускающий несравнимо лучшие плазмы, попытался сделать дешевую плазму - и у него получилось полное фуфло.
 
W

welcomeinside

Guest
Там суть в том, что Панасоник, выпускающий несравнимо лучшие плазмы, попытался сделать дешевую плазму - и у него получилось полное фуфло.
был кстати весьма бюджетный плазмотелек аля "для кухни" С3. с оригинальным кстати размером в 37 дюймов...
ХД-реди, но для бюджета в 17-18 тыр - был очарователен. кому рекомендовал - счастливы поныне.
кстати брака на них не было вообще на моей памяти.
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48

Первые пассивные, вторые активные: http://3dmir.info/3d_tehnologii/aktivnye-i-passivnye-3d-ochki-chto-luchshe/

Сам не объясню - я 3Д не интересуюсь.

был кстати весьма бюджетный плазмотелек аля "для кухни" С3. с оригинальным кстати размером в 37 дюймов...
ХД-реди, но для бюджета в 17-18 тыр - был очарователен. кому рекомендовал - счастливы поныне.
кстати брака на них не было вообще на моей памяти.

Ага, я на него тоже поглядывал в плане рекомендаций кому-нибудь. Только размером в полтинник
 
regulator

regulator

Активный участник
Регистрация
13.04.2006
Сообщения
45 639
Реакции
4 574
Баллы
113
LordKor, welcomeinside, спасибо за советы.
У меня душа не лежит к Панасоник. Ещё со времён ГАОО. Я даже и не рассматривал Панас детально в качестве варианта на покупку. Так, что мельком зацепил взглядом.

А так-то телевизор ещё вчера купил.
 
A

alexbmw325

Guest
я тебя бы пригласил на тестинг, да у меня с источниками пока ограничено. ни блурея, ни даже винта внешнего нет. это чтобы заценить полноразмерное качество. пока могу только ХДТВ или рипы предложить... :)



:lol:
чукча писатель. факт.

нет никакой плазмы от лыж и самса... забудь...
на мирровом рынке остался пока только один достойный внимания :)
панас.



это самая пожалуй дешевая плазма.
и у нас её кагбы и нет. есть Х50. дешево. панасоник. на этом объективные достоинства закончены.
только за эти же 30++ тыр можно собственно не так давно было взять 42st50, что собственно по моим меркам - достаточно для небольшой комнаты.
или же добавить около 10 тыр и взять 50st50...

какая модель Panasonic/LG у Вас дома?
 
A

alexbmw325

Guest
LordKor В США до сих пор в 1080p единичные программы идут, и то только по платным каналам и только на 24/30 Гц - на остальное ширины каналы тупо не хватает - упираемся в возможности стандарта. А к тому времени, как оно актуальным станет, любой нынешний ТВ устареет кардинально
1080p 120герц 220 каналов в моём селении, USA
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
LordKor В США до сих пор в 1080p единичные программы идут, и то только по платным каналам и только на 24/30 Гц - на остальное ширины каналы тупо не хватает - упираемся в возможности стандарта. А к тому времени, как оно актуальным станет, любой нынешний ТВ устареет кардинально
1080p 120герц 220 каналов в моём селении, USA

Рад за Вас. На торрентах записи с HDTV максимум 1080i, моя инфа взята с вики по состоянию на январь текущего года.
Вполне допускаю, что операторы, не испытывающие проблем с шириной канала, могут гнать несколько каналов в прогрессиве. Но 220 каналов, да еще 120 Гц - интересно было бы услышать подробности: кто, где и как? Гугл считает, что таких нет.
Или 120Гц - это характеристика Вашего ТВ, а 1080p - то, что он сообщает о параметрах сигнала? Если так, то стоит внимательнее изучить, что именно он выводит - думается, это вовсе не параметры входящего ТВ-сигнала...

презабавно.

полистать бы

Похоже, это ТВ о своем режиме сообщает...

Вот, кстати, некто возмущается на эту тему: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110524160909AA5qWhU
 
A

alexbmw325

Guest
был у мну гаоо... это скажу - такое "гамоноу"...
:lol:



lg у меня какгбэ и нет. к сожалению.



st50

отличный выбор! и хотел бы заметить что люди которые берут плазму практически ни когда больше не перейдут на LED... eсли хочешь проверить сочетиние 95 контрастность, +20 яркость, то попробуй, единcтвенные замечания со стороны придир это отражение на экране в яркоосвещенной комнате, но это пустяки) год гарантии дали?)
 
A

alexbmw325

Guest
Рад за Вас. На торрентах записи с HDTV максимум 1080i, моя инфа взята с вики по состоянию на январь текущего года.
Вполне допускаю, что операторы, не испытывающие проблем с шириной канала, могут гнать несколько каналов в прогрессиве. Но 220 каналов, да еще 120 Гц - интересно было бы услышать подробности: кто, где и как? Гугл считает, что таких нет.
Или 120Гц - это характеристика Вашего ТВ, а 1080p - то, что он сообщает о параметрах сигнала? Если так, то стоит внимательнее изучить, что именно он выводит - думается, это вовсе не параметры входящего ТВ-сигнала...



Похоже, это ТВ о своем режиме сообщает...

Вот, кстати, некто возмущается на эту тему: http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20110524160909AA5qWhU

это параметры входящего ТВ-сигнала, не поленился на обеде позвонил уточнил, да вечером друг подтвердил тоже самое,т.е. картинка на блюрее не отличается от телевизионной, интернет можно имеTь 50мб в сек) у меня телевидения нет, время нет, но телевизор вписывается по дизайну)) кстати в Японии это уже было лет10 назад)
 
LordKor

LordKor

Активный участник
Регистрация
08.08.2004
Сообщения
8 960
Реакции
70
Баллы
48
это параметры входящего ТВ-сигнала, не поленился на обеде позвонил уточнил, да вечером друг подтвердил тоже самое,т.е. картинка на блюрее не отличается от телевизионной, интернет можно имеTь 50мб в сек) у меня телевидения нет, время нет, но телевизор вписывается по дизайну)) кстати в Японии это уже было лет10 назад)

Стоп.
Давайте таки отличать DVB и IPTV.
Мы говорим про DVB - эфирное и кабельное, максимум еще спутниковое. Где ВСЕ каналы одновременно засунуты в один поток ограниченной ширины.
120 Гц - это фантастика даже для блюрея - курим описание стандарта. Входной ТВ-сигнал в принципе не может иметь параметры 1080p@120Hz - такого нет в стандарте.

https://en.wikipedia.org/wiki/1080p

"Broadcasting standards
For live broadcast applications, a high-definition progressive scan format operating at 1080p at 50 or 60 frames per second is currently being evaluated as a future standard for moving picture acquisition.EBU has been endorsing 1080p50 as a future-proof production format because it improves resolution and requires no deinterlacing, allows broadcasting of standard 1080i25 and 720p50 signal alongside 1080p50 even in the current infrastructure and is compatible with DCI distribution formats.

1080p50/p60 production format will require a whole new range of studio equipment including cameras, storage and editing systems, and contribution links (such as Dual-link HD-SDI and 3G-SDI) as it has doubled the data rate of current 50 or 60 fields interlaced 1920×1080 from 1.485 Gbit/s to nominally 3 Gbit/s using uncompressed RGB encoding.

[..]

ATSC

In the United States, the original ATSC standards for HDTV supported 1080p video, but only at the frame rates of 23.976, 24, 25, 29.97 and 30 frames per second (colloquially known as 1080p24, 1080p25 and 1080p30).

In July 2008, the ATSC standards were amended to include H.264/MPEG-4 AVC compression and 1080p at 50, 59.94 and 60 frames per second (1080p50 and 1080p60). Such frame rates require H.264/AVC High Profile Level 4.2, while standard HDTV frame rates only require Level 4.0.

This update is not expected to result in widespread availability of 1080p60 programming, since most of the existing digital receivers in use would only be able to decode the older, less-efficient MPEG-2 codec, and because there is a limited amount of bandwidth for subchannels.

DVB

In Europe, 1080p25 signals have been supported by the DVB suite of broadcasting standards. The 1080p50 is considered to be a future-proof production format and, eventually, a future broadcasting format.

[..]

Availability

In the United States, 1080p over-the-air broadcasts still do not exist as of January 2013; all major networks use either 720p60 or 1080i60 encoded with MPEG-2. However, satellite services (e.g., DirecTV, XstreamHD and Dish Network) utilize the 1080p/24-30 format with MPEG-4 AVC/H.264 encoding for pay-per-view movies that are downloaded in advance via satellite or on-demand via broadband. At this time, no pay service channel such as USA, HDNET, etc. nor premium movie channel such as HBO, etc., stream their services live to their distributors (MVPD) in this format because many MVPDs, especially DBS and cable, do not have sufficient bandwidth to provide the format streaming live to their subscribers without negatively impacting their current services.
"

Где тут хоть слово про 1080p @ 120 Hz?
 
A

alexbmw325

Guest
Стоп.
Давайте таки отличать DVB и IPTV.
Мы говорим про DVB - эфирное и кабельное, максимум еще спутниковое. Где ВСЕ каналы одновременно засунуты в один поток ограниченной ширины.
120 Гц - это фантастика даже для блюрея - курим описание стандарта. Входной ТВ-сигнал в принципе не может иметь параметры 1080p@120Hz - такого нет в стандарте.

https://en.wikipedia.org/wiki/1080p

"Broadcasting standards
For live broadcast applications, a high-definition progressive scan format operating at 1080p at 50 or 60 frames per second is currently being evaluated as a future standard for moving picture acquisition.EBU has been endorsing 1080p50 as a future-proof production format because it improves resolution and requires no deinterlacing, allows broadcasting of standard 1080i25 and 720p50 signal alongside 1080p50 even in the current infrastructure and is compatible with DCI distribution formats.

1080p50/p60 production format will require a whole new range of studio equipment including cameras, storage and editing systems, and contribution links (such as Dual-link HD-SDI and 3G-SDI) as it has doubled the data rate of current 50 or 60 fields interlaced 1920×1080 from 1.485 Gbit/s to nominally 3 Gbit/s using uncompressed RGB encoding.

[..]

ATSC

In the United States, the original ATSC standards for HDTV supported 1080p video, but only at the frame rates of 23.976, 24, 25, 29.97 and 30 frames per second (colloquially known as 1080p24, 1080p25 and 1080p30).

In July 2008, the ATSC standards were amended to include H.264/MPEG-4 AVC compression and 1080p at 50, 59.94 and 60 frames per second (1080p50 and 1080p60). Such frame rates require H.264/AVC High Profile Level 4.2, while standard HDTV frame rates only require Level 4.0.

This update is not expected to result in widespread availability of 1080p60 programming, since most of the existing digital receivers in use would only be able to decode the older, less-efficient MPEG-2 codec, and because there is a limited amount of bandwidth for subchannels.

DVB

In Europe, 1080p25 signals have been supported by the DVB suite of broadcasting standards. The 1080p50 is considered to be a future-proof production format and, eventually, a future broadcasting format.

[..]

Availability

In the United States, 1080p over-the-air broadcasts still do not exist as of January 2013; all major networks use either 720p60 or 1080i60 encoded with MPEG-2. However, satellite services (e.g., DirecTV, XstreamHD and Dish Network) utilize the 1080p/24-30 format with MPEG-4 AVC/H.264 encoding for pay-per-view movies that are downloaded in advance via satellite or on-demand via broadband. At this time, no pay service channel such as USA, HDNET, etc. nor premium movie channel such as HBO, etc., stream their services live to their distributors (MVPD) in this format because many MVPDs, especially DBS and cable, do not have sufficient bandwidth to provide the format streaming live to their subscribers without negatively impacting their current services.
"

Где тут хоть слово про 1080p @ 120 Hz?

DirecTV, XstreamHD and Dish Network ---->>>In the United States, 1080p over-the-air broadcasts still do not exist as of January 2013 я говорю про кабельное телевидение,платное
 
Верх Низ