seryi
Активный участник
- Регистрация
- 06.04.2010
- Сообщения
- 22 207
- Реакции
- 3 272
- Баллы
- 113
Праведным нет. Но вот только ничего нового здесь Дзержинский не придумал. SV тут источник приводил, так вот цитирую:а как же слова этого параноика дзержинского? «право расстрела для ЧК чрезвычайно важно»
без суда и следствия....
seryi, вы считаете это праведным?
Так что следствие в ЧК всё-таки было. А что касаемо суда... Так здесь большевики ничего нового не придумали. Суд ещё предстояло создать, законы написать. А внесудебные органы ещё в Российской Империи существовали. Да и военно-полевые суды наличествовали, где смертные приговоры обычные армейские офицеры выносили. Тоже, кстати, без какого-нибудь следствия....Менжинский так характеризует работу Дзержинского-следователя: "Воспитанный не только на польской, но и на русской литературе, он стал несравненным психологом и использовал это для разгрома русской контрреволюционной интеллигенции. Для того, чтобы работать в ЧК, вовсе не надо быть художественной натурой, любить искусство и природу. Но если бы у Дзержинского всего этого не было, то Дзержинский при всем его подпольном стаже никогда бы не достиг тех вершин чекистского искусства по разложению противника, которые делали его головой выше всех его сотрудников".
...В июне 1918 года Дзержинский и один из его заместителей - Г.Д.Закс (к слову сказать, автор инструкции "Способы конфискации газет", состоящей из двух десятков пунктов и одобренной Лениным на заседании СНК 20 января 1918 года) дали интервью корреспонденту газеты социал-демократов интернационалистов "Новая жизнь" о методах работы ВЧК. В нем они заявили, что главным аргументом для обвинения является "признание обвиняемого".
На вопрос корреспондента о нарушениях законности в органах ЧК Дзержинский и Закс сказали:
"Напрасно нас обвиняют в анонимных убийствах - комиссия состоит из 18 испытанных революционеров, представителей ЦК партии и представителей ЦИК.
Казнь возможна лишь по единогласному постановлению всех членов комиссии в полном составе. Достаточно одному высказаться против расстрела, и жизнь обвиняемого спасена.
ЗЫ Вот Вы человека безосновательно параноиком называете, ничуть при этом не смущаясь.