Все вопросы по ОСАГО

[NFalcon]

Ну а что, вполне справедливо и соразмерно, кмк)

 

[SKA]

Ну, страховщиков надо жёстче контролировать и вводить более серьезную ответственность за нарушения.

За нарушения чего?

Например, отказали в обязательном страховании - запрет на заключение договоров по добровольным видам страхования на месяц, ещё один отказ - ещё месяц.

Когда такое было? Что бы отказывали в обязательном страховании.

Не доплатили по страховому случаю, разницу между независимой экспертизой плюс сопутствующие расходы пострадавшему и десятикратную разницу в пользу государства.

Независимой экспертизы не бывает.

Необоснованно завысили страховую премию - клиент не доволен, будьте добры экономически обосновать установленную ставку и стоимость полиса подробно и документально и клиенту и ЦБ.

А если обоснованно завысили?
А выделенное вообще трэш. Кто его знает, чем он не доволен. Может геморрой обострился или жена не дала, вслух то он об этом не скажет. А автосаратовцы вообще всегда недовольны - самокатами, велосипедистами, мотоциклистами, тонированными, разметкой, знаками, светофорами.

И тогда меньше раздражения будет и рынок страховок станет более честным и клиентооринтированным.

Хорошие клиенты, которые страхуют все, имею теплые, дружеские отношения с сотрудниками страховых.

 

[SKA]

Ну а что, вполне справедливо и соразмерно, кмк)

Надо усилить контроль за теми, у кого полисов нет, а должны быть.
И больше обязательного страхования для граждан.

 

[regulator]

Вообще конечно посыл понятен. Страхование один из признаков цивилизации. Страховые компании есть везде, от КНДР до США. И степень цивилизованности общества как раз пропорциональна наличию договоров страхования. Если у жителя Европы будет пачка договоров на все случаи жизни, то дикари из джунглей и слова такого не знают.

Вот поэтому я и назвал тебя лицемером.
Одно дело добровольное страхование, другое - навязанное.
И степень цивилизованности общества это не количество принудительно оформленных полисов иначе штраф, а количество добровольно заключенных договоров, на тех условиях которые клиенту понятны, удобны и выгодны.
И ключевое здесь (речь конечно же про цивилизованность) - "взаимоотношения клиента и компании", а не "удовлетворение аппетитов страховой" как у тебя.

 

[NFalcon]

Когда такое было? Что бы отказывали в обязательном страховании.

Сплошь и рядом. Только недавно мотоциклы обсуждали, но это только вершина айсберга)

Независимой экспертизы не бывает.

Достаточно быть независимой от страховщика и страхователя.

А если обоснованно завысили?
А выделенное вообще трэш. Кто его знает, чем он не доволен. Может геморрой обострился или жена не дала, вслух то он об этом не скажет.

Ну, например, значительно увеличилась цена полиса - выше уровня официальной инфляции, при том, что страховых случаев у клиента не было.

Хорошие клиенты, которые страхуют все, имею теплые, дружеские отношения с сотрудниками страховых.

Теплые и дружеские отношения не нужны, нужна законность, честность и прозрачность.

 

[bes24]

SKA​

Пора бы уже признать, что в нашей стране нет страховых компаний для обычных граждан, населения. Есть только суррогат.

 

[SKA]

SKA​

Пора бы уже признать, что в нашей стране нет страховых компаний для обычных граждан, населения. Есть только суррогат.

У нас в стране все граждане обычные и соответственно для этих граждан такие же обычные страховые компании.

 

[NFalcon]

Надо усилить контроль за теми, у кого полисов нет, а должны быть.
И больше обязательного страхования для граждан.

Контроль усиливать надо и за теми, кто не покупает полисы и за теми, кто их делает недоступными) Тут согласен. А по второму - предложите тогда соразмерные меры принуждения для страховых компаний, которые пойдут на улучшение жизни клиентов. Ну, например, обязать страховые компании вкладывать не менее 50% прибыли в снижение внутренних цен на топливо или в строительство бесплатного жилья) Почему люди должны принудительно ущемляться в пользу недобросовестных бизнесменов?

 

[SKA]

Очень интересно

А по второму - предложите тогда соразмерные меры принуждения для страховых компаний, которые пойдут на улучшение жизни клиентов. Ну, например, обязать страховые компании вкладывать не менее 50% прибыли в снижение внутренних цен на топливо или в строительство бесплатного жилья)

А почему именно снижение цен на топливо и бесплатные квартиры? Почему не в производство водки и совершенных самогонных аппаратов?

Почему люди должны принудительно ущемляться в пользу недобросовестных бизнесменов?

Страхование это ущемление?

 

[NFalcon]

Очень интересно

А почему именно снижение цен на топливо и бесплатные квартиры? Почему не в производство водки и совершенных самогонных аппаратов?

Страхование это ущемление?

Потому что нужно на благо населения, а не во вред.
На второй вопрос: обязательное страхование - да, ущемление.

 

[SKA]

Потому что нужно на благо населения, а не во вред.

Так страховщики и так на благо население действуют. Спонсируют спортивные клубы, организуют медицинские центры, создают новый бизнес.

На второй вопрос: обязательное страхование - да, ущемление.

А вот это не ущемленные, свободные люди. Пара пенсионеров в ожоговом и тридцать эвакуированных. Что им мешало сделать добровольное страхование собственности и ответственности?

Взрыв газа в Энгельсе. Рассказ соседей пострадавших и комментарий главы района

Решение о дальнейшей эксплуатации дома №40 А по улице Полтавская в Энгельсе

www.vzsar.ru

 

[Chester_sk8]

Когда такое было? Что бы отказывали в обязательном страховании.

Ты щас серьезно?)

 

[santim]

Вообще конечно посыл понятен. Страхование один из признаков цивилизации. Страховые компании есть везде, от КНДР до США. И степень цивилизованности общества как раз пропорциональна наличию договоров страхования. Если у жителя Европы будет пачка договоров на все случаи жизни, то дикари из джунглей и слова такого не знают.

Этот один из принципов цивилизованности общества вы несете в массы? Я как-то слышал подобное о наличии кредитов у индивидуумов. Чем больше кредитов взял, тем цивилизованнее. К чему бы это?

 

[SKA]

Этот один из принципов цивилизованности общества вы несете в массы? Я как-то слышал подобное о наличии кредитов у индивидуумов. Чем больше кредитов взял, тем цивилизованнее. К чему бы это?

Слышал от каменщиков жбктри?

 

[SKA]

Ты щас серьезно?)

да, серьезно
кто то остался без полиса?

 

[santim]

Слышал от каменщиков жбктри?

Я таких слов не знаю ? Расшифровал Не, от таких, как ты, вероятню, жадных до чужих денег.

 

[SKA]

Я таких слов не знаю ?)

Бывает.

 

[Chester_sk8]

да, серьезно
кто то остался без полиса?

Напомнить попытки твоей же фирмы оформить осаго на камаз?

 

[SKA]

Напомнить попытки твоей же фирмы оформить осаго на камаз?

Причем тут какая то отдельная фирма? Мерседес делает автобусы, а БМВ нет. Тебе напомнить попытки купить автобус?
Кто то из желающих приобрести ОСАГО остался без полиса?

 

[Chester_sk8]

Причем тут какая то отдельная фирма? Мерседес делает автобусы, а БМВ нет. Тебе напомнить попытки купить автобус?
Кто то из желающих приобрести ОСАГО остался без полиса?

Ты прекрасно знаешь, что дело не в 1 фирме. Моты, грузовики и тд задолбаешься страховать.