Все вопросы по ОСАГО

[Lady Winter]

для производство экспертизы не нужна лицензия

открою следующую страшную тайну: 20-30 тысяч - и можно получить корочку, которая позволяет делать "экспертизы"

у меня все никак руки не дойдут наделать себе этих корочек

 

[KEEPER]

для производство экспертизы не нужна лицензия

открою следующую страшную тайну: 20-30 тысяч - и можно получить корочку, которая позволяет делать "экспертизы"

у меня все никак руки не дойдут наделать себе этих корочек

так я про это и говорю и получить ответ в суде -"нет оснований не доверять икспертам"....

 

[Lady Winter]

так я про это и говорю и получить ответ в суде -"нет оснований не доверять икспертам"....

судебные "иксперты" цифры перепроверяются в любом случае
а они "косячат" с цифрами много реже досудебных, иначе есть риск, что их отлучат от судебных экспертиз

 

[KEEPER]

судебные "иксперты" цифры перепроверяются в любом случае
а они "косячат" с цифрами много реже досудебных, иначе есть риск, что их отлучат от судебных экспертиз

ну вон один центр экспертиз совсем недавно тока прикрыли...который раздавал направо и налево левые экпертизы....

 

[Maler]

глупости вам рассказали:
1. вызывать виновника не обязательно, про объявление - полный бред - если вам такое рассказывают, сразу можно завязывать общение с этими "юристами"
2. досудебную экспертизу можно пересмотреть в суде ВСЕГДА!

сколько же мифов ходит, это жесть какая то)))))

и причем для оценки этих мифов ведь юристом быть не обязательно же
ну вы сами подумайте, что такое сумма, определенная виновником окончательная, а если он там миллиард нарисует, то что? то все, что ли?

Ну вот смотри, мне моя страховая выплатила сумму по доп соглашению, теперь я могу делать авто. Эту сумму они предъявят виновнику в суде, а если он с ней не согласен?

 

[Lady Winter]

Ну вот смотри, мне моя страховая выплатила сумму по доп соглашению, теперь я могу делать авто. Эту сумму они предъявят виновнику в суде, а если он с ней не согласен?

эту сумму они предъявят страховой виновника

если какие либо суммы предъявляются виновнику (причем любому "виновнику" - ДТП, залив, плохое строительство), то механика одинаковая:

окончательный ущерб определяет судебная экспертизаона назначается в 99% случаях, если виновник о ней ходатайствует

 

[Maler]

эту сумму они предъявят страховой виновника

если какие либо суммы предъявляются виновнику (причем любому "виновнику" - ДТП, залив, плохое строительство), то механика одинаковая:

У виновника не было осаго.

 

[alesha64]

а если судебная экспертиза докажет, что сумма реального ремонта ниже предъявленной, то веселая жизнь начнется у другой стороны

 

[Lady Winter]

Ну вот смотри, мне моя страховая выплатила сумму по доп соглашению, теперь я могу делать авто. Эту сумму они предъявят виновнику в суде, а если он с ней не согласен?

У виновника не было осаго.

 

[Lady Winter]

а если судебная экспертиза докажет, что сумма реального ремонта ниже предъявленной, то веселая жизнь начнется у другой стороны

очередной миф

 

[alesha64]

очередной миф

ага, как и Ваш ответ выше. Ему просто страховая из своих заплатила, за красивые глаза

 

[Maler]

Посмотреть вложение 491476

Что это? У меня доп соглашение со страховой на случай если виновник без осаго. Стоило оно мне 1300р в год. Произошло ДТП. У виновника осаго нет. Экспертиза была только от моей страховой и все. Сумма выплачена. Эту сумму они будут требовать с виновника в суде.

 

[SKA]

Что это? У меня доп соглашение со страховой на случай если виновник без осаго. Стоило оно мне 1300р в год. Произошло ДТП. У виновника осаго нет. Экспертиза была только от моей страховой и все. Сумма выплачена. Эту сумму они будут требовать с виновника в суде.

Это не относится к теме ОСАГО.

 

[Lady Winter]

ага, как и Ваш ответ выше. Ему просто страховая из своих заплатила, за красивые глаза

я не знаю что и кто заплатил малеру и откуда у него сведения о том, что у виновника нет полиса, но страховая по закону не может оплатить при отсутствии у виновника полиса ОСАГО

 

[Maler]

Это не относится к теме ОСАГО.

Не важно. Если виновник будет с этой суммой не согласен, то что?

 

[Maler]

я не знаю что и кто заплатил малеру и откуда у него сведения о том, что у виновника нет полиса, но страховая по закону не может оплатить при отсутствии у виновника полиса ОСАГО

В материалах дела о ДТП нет полиса ОСАГО у виновника и она сама об этом сказала мне и инспектору.

 

[Lady Winter]

Что это? У меня доп соглашение со страховой на случай если виновник без осаго. Стоило оно мне 1300р в год. Произошло ДТП. У виновника осаго нет. Экспертиза была только от моей страховой и все. Сумма выплачена. Эту сумму они будут требовать с виновника в суде.

просьба отделять фантазии от реальности
от ваших фантазий - выше люди реально думают, что вам выплатила страховая при отсутствии полиса ОСАГО,
потом эти люди соседей "просвещают" по выплатам... так и живем мы в этих мифах!

у вас договор дополнительного страхования - в случае наступления страхового случая, в третий раз повторяю - механика прежняя:

окончательный ущерб определяет судебная экспертизаона назначается в 99% случаях, если виновник о ней ходатайствует

 

[Lady Winter]

доп соглашение со страховой на случай если виновник без осаго. Стоило оно мне 1300р в год

какая это страховая?

 

[Maler]

Мне страховая выплатила из своих средств и с виновника требовать ничего не будет?

 

[Lady Winter]

В материалах дела о ДТП нет полиса ОСАГО у виновника и она сама об этом сказала мне и инспектору.

Это не относится к теме ОСАГО.

именно так, случая Maler - не относится к возмещению в рамках ОСАГО