Все вопросы по ОСАГО

[KEEPER]

В тинькове коллега сделал сегодня: 125 сил, КБМ 0.9 - 6050р + 20% кешбек

в этом году так же буду делать

 

[Vitali4]

прописан в области чтоли?

нет, саратов

 

[KEEPER]

нет, саратов

тогда откуда такая халява? кбм 0.5?
в прошлом году с кбм 0.7 за 152 6300....

 

[Шкода]

Он для новеньких вырос. У меня на тыщу дешевле стала. Кбм был 0.75, щас 0.7
Ресо, пожалуй, самая голимая контора

У меня на тысячу шестьсот. 0,8 и 0,75
Ингос.

 

[Vitali4]

 

[Chester_sk8]

У меня на тысячу шестьсот. 0,8 и 0,75
Ингос.

Вообще огонь! У меня 158 сил...

 

[KEEPER]

кбм 0.5 -ч.т.д

 

[marsel25_17]

что то тишина о том, что СК теперь не может предъявлять регрессное требование к виновнику ДТП, в случае не предоставления извещения о ДТП в 5 дневный срок

 

[Santa]

что то тишина о том, что СК теперь не может предъявлять регрессное требование к виновнику ДТП, в случае не предоставления извещения о ДТП в 5 дневный срок

Вроде поправки 1 апреля приняли?

 

[Andrey Ford]

страханулся опять у своего агента,очень удобно,страховку привозит,страхует любые машины,страховка от Ингоса,там самая низкая базовая ставка и техосмотр,если надо,сделает
автосаратовцы уже пользовались его услугами,тоже все довольны и никакого геморроя

 

[Crew]

страханулся опять у своего агента,очень удобно,страховку привозит,страхует любые машины,страховка от Ингоса,там самая низкая базовая ставка и техосмотр,если надо,сделает
автосаратовцы уже пользовались его услугами,тоже все довольны и никакого геморроя

И при страховых случаях не было проблем?

 

[Andrey Ford]

а какие могут быть проблемы,если страховка не левая и карта бьетcя по базе?
у меня были выплаты по двум машинам

 

[SKA]

ОСАГО не приживается в ремонтном боксе
ЦБ приготовил страховщикам санкции за некачественный автосервис

Спустя два года после запуска ремонтной реформы ОСАГО регулятор опубликовал указание о санкциях к страховщикам, нарушающим нормы «натурального возмещения» — когда компания вместо денежных выплат рассчитывается за ремонт автомобиля с сервисом. Крайняя мера в указании ЦБ — отстранение от «ремонтной практики» на год, если нарушения составляют более 1,5% всех ремонтов компании по ОСАГО. Ремонтная реформа должна была снизить издержки страховщиков, но по факту возможностью неденежного возмещения страховщики пользуются лишь в 20% случаев. Размер выплат в ОСАГО все равно растет, и компании в ответ уже готовят повышение тарифов.
https://www.kommersant.ru/doc/3976183?from=main_7

 

[regulator]

Не понимаю как натуральное возмещение может снизить расходы.
Просто как пример.
Страховая при оценке насчитала мне с учётом износа 17 тр, по факту ремонт у дилера обошёлся в 25.
Может конечно у меня ситуация не типичная.

 

[SKA]

Все эти текущие "танцы" с ОСАГО, ИМХО, имеет две цели, либо собрать денег и уйти (все равно РСА платит), либо набрать по больше клиентов, в ожидании взлета тарифа.

 

[Santa]

Не понимаю как натуральное возмещение может снизить расходы.
Просто как пример.
Страховая при оценке насчитала мне с учётом износа 17 тр, по факту ремонт у дилера обошёлся в 25.
Может конечно у меня ситуация не типичная.

2000 дилер откатил страховой в рамках договора "мы вам работы - вы нам процент" (я про такие договоренности фактов не имею, но подозреваю, что всё так) + 8000 рублей с виновника аварии ещё получили.

 

[regulator]

2000 дилер откатил страховой в рамках договора "мы вам работы - вы нам процент" (я про такие договоренности фактов не имею, но подозреваю, что всё так) + 8000 рублей с виновника аварии ещё получили.

С виновника в том случае если больше 400 тысяч

 

[Santa]

С виновника в том случае если больше 400 тысяч

Ошибаетесь.
С виновника разницу "с износом", "без износа" тоже получают, страховая или пострадавший, просто не все пока ещё пользуются этим.

ЗЫ Поищу по судебным делам.

 

[Santa]

Ошибаетесь.
С виновника разницу "с износом", "без износа" тоже получают, страховая или пострадавший, просто не все пока ещё пользуются этим.

ЗЫ Поищу по судебным делам.

Не очень хороший, но всё же пример:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07 апреля 2017 года у <АДРЕС> имело место дорожное - транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением собственника и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер -, принадлежащего ФИО1, находившемуся под его управлением. В результате указанного дорожного транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер -, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновным в совершении ДТП был признан ФИО2, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>.
В счет страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» истцу была выплачена сумма в размере 29100 руб. На основании решения кировского районного суда г. Саратова с ПАО СК «Росгосстрах», дополнительно были взысканы 4290 руб. 00 коп., в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> с учетом износа запасных частей.
Поскольку автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер -, находившийся под управлением признанным виновным в ДТП – собственником ФИО2, просит взыскать с последнего разницу между стоимостью всего ремонта и стоимостью ремонта с учетом запасных частей в размере 5575 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг независимой оценочной компании в размере 10000 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., по оплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела от представителя истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

определил:
утвердить мировое соглашение сторон, по условиям которого ФИО2 до 10 мая 2019 года обязуется возместить разницу между стоимостью устранения повреждений без учетом износа и стоимостью устранения повреждений с учетом износа деталей в размере 5575 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг независимой оценочной компании в размере 4000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. а всего в размере 11975 (одиннадцать тысяча девятьсот семьдесят пять) руб. 50 коп.

Собственно здесь пострадавший взыскивал разницу между выплатой с износом и повреждениями без износа, с виновника аварии. По факту это могла сделать и страховая, если направила бы пострадавшего в ремонт, где нужно было бы оплачивать без износа ремонт.

Т.е. ваша страховка ОСАГО кроет ремонт с износом, разницу без износа оплачивает виновник, если, конечно, кто-то захочет её требовать.

 

[Santa]

Не очень хороший, но всё же пример:

Ещё:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «-», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Просит взыскать с ответчиков разницу между суммами восстановительного ремонта «с учетом и без учета износа», а именно 48100 рублей ( из расчета 98900-50800), расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины 1643 рубля. В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
мировой судья
[h=3]решил:[/h]исковые требования ФИО к ООО «-» о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ООО «-» в пользу ФИО ущерб в размере 38700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1361 рубль, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей.