Качество не очень.
Через суд ? Конечно заберу.
Чтоб неповадно было. Но тут "ссы в глаза..." (не лично тебе, не думай)
Ну да, как-то ловко выходит, в одни ворота. У одной экспертизы одна сумма, у другой - другая. Нормативы разные ?
Нет, не бездумное повторение. Собственный опыт, к сожалению.
Не только. Разница сумм по разным экспертизам серьезна.
Кому рассказать ? Страховые так-то тоже не особо распростряняются. Все больше об убытках ноют. А потом по итогам года РСА прибыли нехреновые рисует.
видимо, давно у тебя неприятности были с СК. Не колоссально и большие эти разницы уже давно в среднем. Воюют все за износ на тазах в основном. И работу восстановительную ещё плюсуют сами клиенты, которая полностью и не может быть в ОСАГО.
Норматив один, тебе для справки. Просто есть нижний порог и верхний. Оценщик ничем не рискует, подтверждая документом верхний, ибо он заработает, а страховщик из 2 тысяч ОСАГО ( из которых его тысяча, грубо) отдаст до 120. Ну собственно, тут же посчитать нужно и знать какие отчисления и куда идут. Но лучше помахать РСАшными цифрами. Вот лично для меня их цифры по ОСАГО выглядит так же, как и количество выздоровивших после участкового терапевта. Ну т.е. бумажка. РСА же надо свою функцию оправдать)
Кстати, трижды судилась с СК, в т.ч. с РГС. Ни разу нигде, оценивая реальность, так негативно не относилась к страховому событию. Все равно вернуться деньги. А по поводу времени, это закон. Жалко только комм. транспорт. Вот им несладко с потерей прибыли, если машина не на ходу.
А ещё, Саш, отношение к ОСАГО резко меняется, когда тебя бьет лицо без страховки и собственности, и на чужой машине. Таким счастьем покажется)))
