Вопрос к Админу

[SKA]

В чем проблема делать скрин страницы и с этим доказательством к админу?

Админ говорит, что только в следственный комитет. Сам он ни в чем не уверен.

 

[admin]

т.е. если я напишу "предположу, что [moderated] ублюдок" мне ни каких санкций не будет?

Если ты напишешь "Предподожу, что кто-то кого-то убил", то это в рамках правил. Твоя же интерпритация - это попытка прикрыть факт оскорбления несовершенством правил и формулировок. То есть, наказуемо.

 

[Мышь]

всех на кол

 

[Kenny]

Есть просто группа стукачей, которая не видит бревно в собственном глазу, а стучит исключительно на оппонента в споре, чтобы заблочить его чужими руками.

Это не стукачи, это слабаки.
Троллить надо так, чтобы блок оппонента появлялся сам собой, без твоего участия.

отсутствие скилла на лицо

 

[admin]

Админ говорит, что только в следственный комитет. Сам он ни в чем не уверен.

Админ уверен в очевидных вещах. Например, что нельзя торговать оружием или алкоголем без лицензии. В то же время админ старается быть последовательным: если я сейчас безосновательно (или основываясь на домыслах) забаню одного пользователя, то этот прецедент может стать причиной для безосновательного бана и других пользователей, в том числе и тех, которые находятся "по другую сторону".

 

[Maler]

Если ты напишешь "Предподожу, что кто-то кого-то убил", то это в рамках правил. Твоя же интерпритация - это попытка прикрыть факт оскорбления несовершенством правил и формулировок. То есть, наказуемо.

Т.е "вчера кто то сказал что вроде как [moderated] ублюдок" будет правильней?

 

[admin]

Т.е "вчера кто то сказал что вроде как [moderated] ублюдок" будет правильней?

Любую попытку игры на несовершенстве правил и формулировок с целью прикрытия явных нарушений администрация расценивает как отягтяющее обстоятельство. Т.е. за такие формулировки пользователь рискует схлопотать вдвойне.

 

[SKA]

Админ уверен в очевидных вещах. Например, что нельзя торговать оружием или алкоголем без лицензии. В то же время админ старается быть последовательным: если я сейчас безосновательно (или основываясь на домыслах) забаню одного пользователя, то этот прецедент может стать причиной для безосновательного бана и других пользователей, в том числе и тех, которые находятся "по другую сторону".

"по другую сторону" океана?

 

[Can]

Любую попытку игры на несовершенстве правил и формулировок с целью прикрытия явных нарушений администрация расценивает как отягтяющее обстоятельство. Т.е. за такие формулировки пользователь рискует схлопотать вдвойне.

И это правильно)

А вообще, меньше оскорблений, господа, и политики. Больше автомобильного:148:

 

[SKA]

А вообще, меньше оскорблений, господа, и политики. Больше автомобильного:148:

Очень верное замечание. Надо больше автомобильного. Вот так проснешься иногда утром и думаешь, кто там переобулся с летней на зимнюю резину. Это же так увлекательно, два раза в год написать "я переобулся".

 

[Mash]

admin,
Поясните, пожалуйста, почему тема "В Бельгии арестовали государственные активы России" закрыта? Общество. Политика. Экономика

 

[Mash]

...

Hi Mash,

Следующая созданная вами тема была закрыта

===========================================================================
Тема: В Бельгии арестовали государственные активы России
Раздел форума: Общество. Политика. Экономика
===========================================================================


С уважением,
Администрация АвтоСаратов

 

[Ramon]

Админ, а вопрос "ты дурак? " считается оскорблением?

Отправлено R2D2

 

[era13]

Я пишу об этом в сильно прошедшем времени, что это было давно, а ты пишешь в настоящем, что это происходит сейчас:

Во первых, если это происходило ранее, то почему это не может происходить сейчас?
Во вторых, иногда, (видимо, когда чача особенно хороша), такой пользователь пишет сообщения, которых другому пользователю, хватило бы на пару-тройку месячных блокировок аккаунтов ("банов"). Таких сообщений не много. Два-три за алко-сессию. Как правило, с утра такие сообщения уже удалены.
"Физически" они удаляются или нет, самим пользователем они удаляются или нет, мне, естественно, не ведомо, ибо у меня нет доступа к технической информации. Но поскольку этот пользователь не находится, как он этого регулярно заслуживает, в состоянии перманентного "бана", то я делаю, как мне кажется, вполне логичный вывод, что данные сообщения удалены безвозвратно и руководство форума не может выдать "бан" за то, чего не существует.

З.Ы: можно, конечно предположить, что на самом деле на этом форуме не все равны, что за идентичные сообщения одни получают баллы и месячные "баны", а сообщения других просто удаляются без дальнейших последствий, но я такого даже в мыслях не допускаю.

 

[Mazzay]

Админ, а вопрос "ты дурак? " считается оскорблением?

Отправлено R2D2

ИМХО, да.

 

[Танкер]

а в чем смысл сокрытия авторов изменений чужого поста за общим словом "support" ?

ведь в tapatalk все равно показывается как есть...

 

[Nusferatus]

Если ты напишешь "Предподожу, что кто-то кого-то убил", то это в рамках правил. Твоя же интерпритация - это попытка прикрыть факт оскорбления несовершенством правил и формулировок. То есть, наказуемо.

Ну почему же, данная ситуация вполне отражена в правилах, а именно - пункты 3.2 и 3.8

 

[Mash]

Пользуясь случаем, хотелось бы спросить у админа: не является ли нарушением правил форума когда ответы в этой теме даются пользователями ничего общего не имеющими к модетаторам или админу?
Спасибо!

 

[Mash]

Нет он не пользуется модераторским положением, чтобы беспрепятственно нарушать правила форума. Если модераторы нарушают, я им точно также, как и пользователям вкатываю карточки. Мне абсолютно плевать кто именно нарушает правила. Модеры не скандалят за каждый выданный им горчичник

При постоянном нарушении правил форума пользователя можно забанить, а модетаторов можно только строго пожурить?

 

[Nusferatus]

При постоянном нарушении правил форума пользователя можно забанить, а модетаторов можно только строго пожурить?

Ну почему же - можно так же забанить, такие прецеденты были. Так же не стоит искать двойные стандарты на почве например политики