Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[sergey5860]

 

[Michael]

Почему? Преимущество в ПДД определяется как право на первоочередное движение. На встречке за сплошной права на движение нет.

Я что то не видел в правилах пункта что когда едешь по встречке, то главная дорога для тебя перестает быть главной.

 

[Tiberiy]

Я что то не видел в правилах пункта что когда едешь по встречке, то главная дорога для тебя перестает быть главной.

Зато в правилах есть прямой запрет на движение по встречке в этой ситуации, п.9.1(1).

 

[Tiberiy]

Зато в правилах есть прямой запрет на движение по встречке в этой ситуации, п.9.1(1).

И Верховный суд не так давно установил, что когда едешь по обочине, то главная перестает быть главной. И в то и в другом случае движение запрещено. Нет аналогии?

 

[Michael]

Зато в правилах есть прямой запрет на движение по встречке в этой ситуации, п.9.1(1).

Однако он там был. Сотни раз уже подобное обсуждалось. На реношке надо искать хорошего адвоката, который сможет доказать что причиной аварией стал именно водитель на 14ке.

 

[Tiberiy]

Однако он там был. Сотни раз уже подобное обсуждалось...

Все меняется. Именно в последнее время все отчётливее прослеживается тенденция к изменению сложившейся практики под девизом "не может быть правым нарушающий ПДД".

 

[Michael]

Все меняется. Именно в последнее время все отчётливее прослеживается тенденция к изменению сложившейся практики под девизом "не может быть правым нарушающий ПДД".

Очень надеюсь, что это случится.

 

[Dmitry$]

Очень надеюсь, что это случится.

Плюсую. Идиот должен отвечать за езду по встречной полосе и нести полное наказание в случае ДТП.

 

[ЮрИваныч]

Не моё

 

[Mazzay]

 

[Бриз]

Тоже не моё, но "мост" похоже тот же (апрель). Доставляет надпись под знаком)

 

[алекс164]

Почему? Преимущество в ПДД определяется как право на первоочередное движение. На встречке за сплошной права на движение нет.

Очень надеюсь, что это случится.

Плюсую. Идиот должен отвечать за езду по встречной полосе и нести полное наказание в случае ДТП.

да, за каждое нарушение ПДД должно быть наказание, но если в ПДД появится какой нибудь такой пунктик, если водитель нарушает то он на него можно положить! Вы сами представляете что будет твариться на наших дорогах???? этож просто не паханное поле для автоподстав, и уж если и говорить про нарушения то надо не так избирательно( на встречке) а по полной, и тогда можно будет смело бить со второстипенки каждого второго если не первого, кто без света кто без ремня тех кто по разделительной катится у кого то телефон в руках, ведь это же все нарушения не так ли?

 

[HUJG]

Эпидемия какая то у водителей Ларгусов.
Ради интереса отослал ролик в приемную гибдд, посмотрим что ответят.
Посмотреть вложение 462882

 

[Chester_sk8]

Не моё

знаки не для избранных...

 

[Mazzay]

да, за каждое нарушение ПДД должно быть наказание, но если в ПДД появится какой нибудь такой пунктик, если водитель нарушает то он на него можно положить! Вы сами представляете что будет твариться на наших дорогах???? этож просто не паханное поле для автоподстав, и уж если и говорить про нарушения то надо не так избирательно( на встречке) а по полной, и тогда можно будет смело бить со второстипенки каждого второго если не первого, кто без света кто без ремня тех кто по разделительной катится у кого то телефон в руках, ведь это же все нарушения не так ли?

Плюс ко всему пункт правил, позволяющий водителю рассчитывать на то, что остальные участники дорожного движения соблюдают ПДД, увы, исключили.

 

[alesha64]

да, за каждое нарушение ПДД должно быть наказание, но если в ПДД появится какой нибудь такой пунктик, если водитель нарушает то он на него можно положить! Вы сами представляете что будет твариться на наших дорогах???? этож просто не паханное поле для автоподстав, и уж если и говорить про нарушения то надо не так избирательно( на встречке) а по полной, и тогда можно будет смело бить со второстипенки каждого второго если не первого, кто без света кто без ремня тех кто по разделительной катится у кого то телефон в руках, ведь это же все нарушения не так ли?

что-то вы кислое с пресным попутали, в ситуации всего напросто был вопрос о преимуществе одного из водителей. Если в ПДД разговор по телефону, катание по встречке, свет и ремни могут привести к спорной ситуации о преимуществе в движении, покажите. А вот если ночью едут без стопов, то бить нужно в зад и как можно сильнее и наказывать за это не должны.

 

[Can]

В подборках начали мелькать любители летней резины в северных районах страны.
Мужик в 38 молодец, смекалистый!

 

[Michael]

да, за каждое нарушение ПДД должно быть наказание, но если в ПДД появится какой нибудь такой пунктик, если водитель нарушает то он на него можно положить! Вы сами представляете что будет твариться на наших дорогах???? этож просто не паханное поле для автоподстав, и уж если и говорить про нарушения то надо не так избирательно( на встречке) а по полной, и тогда можно будет смело бить со второстипенки каждого второго если не первого, кто без света кто без ремня тех кто по разделительной катится у кого то телефон в руках, ведь это же все нарушения не так ли?

так может это наконец приучит мартышек пристегиваться, включать свет и наконец оторвать нахрен телефон от уха!?

 

[Klonic_J]

Плюс ко всему пункт правил, позволяющий водителю рассчитывать на то, что остальные участники дорожного движения соблюдают ПДД, увы, исключили.

Я и без пункта не рассчитываю, а в этом уверен. Это прописано в 1.3. А рассчитывать на нарушения других уж точно ничего не обязывает.

 

[mea]

Мужик в 38 молодец, смекалистый!

а мент не очень)))