Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Alex 777]

Уступать только тем, у кого преимущество.

Вроде русским языком написано...

Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…

 

[Tiberiy]

Вроде русским языком написано...

Верно, русским. Все объяснил выше. Толочь воду в ступе скучно. Можешь доказать - доказывай. Повторять одно и то же - и скучно и грустно, и некому .... дальше у Лермонтова.

 

[Chester_sk8]

Верно, русским. Все объяснил выше. Толочь воду в ступе скучно. Можешь доказать - доказывай. Повторять одно и то же - и скучно и грустно, и некому .... дальше у Лермонтова.

а поворачивающий убедился в безопасности маневра?=)

 

[Klonic_J]

ППВС

9.9 заменить на 9.1.1 или на любой пункт с "его там быть не должно", позиция верховного суда очевидна и справедлива.

 

[Dmitry$]

ППВС

9.9 заменить на 9.1.1 или на любой пункт с "его там быть не должно", позиция верховного суда очевидна и справедлива.

Это в теории, на практике все может быть и придется бегать по судам доказывая, что ты не чудак.

 

[bes24]

Не моё

Скотина, сломал людям мост.

 

[qwinter]

Даже если там вообще нет пешеходного перехода, и даже если он идёт на красный сигнал светофора, ему положено уступить. Следовательно, у него преимущество.

Даже если пешеход идет спустя километр после перекрестка?))) ooh_lol:

 

[bes24]

Последствиями этой аварии, или с логикой совсем проблемы. Одно дело когда человек пару синяков получит, а другое шею свернет. И ответственность будет совсем разная.

Не надо врезаться. Накосячил - отвечай.
Заставлять людей пристёгиваться - это ограничение гражданских свобод. Точно такое же как запрет на эвтаназию.

Что если тебя завтра заставят одевать шлем при выходе из дома? Вдруг тебя кто-нибудь толкнёт на улице, ты упадёшь и расшибёшь себе башку насмерть, а человек будет сидеть за твою смерть, а ведь если бы ты был в шлеме он бы не присел.

 

[Michael]

Не надо врезаться. Накосячил - отвечай.
Заставлять людей пристёгиваться - это ограничение гражданских свобод. Точно такое же как запрет на эвтаназию.

Что если тебя завтра заставят одевать шлем при выходе из дома? Вдруг тебя кто-нибудь толкнёт на улице, ты упадёшь и расшибёшь себе башку насмерть, а человек будет сидеть за твою смерть, а ведь если бы ты был в шлеме он бы не присел.

Ты знаешь, меня никто не заставляет, но я даже на веле когда еду всегда шлем одеваю. У строителей тоже есть требование носить шлем. Если у нас случится погодный катаклизм и начнутся каменные дожди, тоже буду в шлеме ходить.

 

[bes24]

Ты знаешь, меня никто не заставляет, но я даже на веле когда еду всегда шлем одеваю. У строителей тоже есть требование носить шлем. Если у нас случится погодный катаклизм и начнутся каменные дожди, тоже буду в шлеме ходить.

Ну и молодец. Но зачем навязывать другим свою точку зрения, да ещё и на законодательном уровне?
Есть масса способов убедить не прибегая к насилию.
Строитель за каску на голове деньги получает, а я за пристёгнутый ремень ни гроша.

 

[Michael]

Ну и молодец. Но зачем навязывать другим свою точку зрения, да ещё и на законодательном уровне?
Есть масса способов убедить не прибегая к насилию.
Строитель за каску на голове деньги получает, а я за пристёгнутый ремень ни гроша.

Ты мне можешь объяснить свою точку зрения, почему пристегиваться ремнем у нас это что-то... стремное что-ли? Девки засмеют, пацаны с района не поймут?
Набери в гугле "что случается с не пристегнутыми пассажирами". Ни один адекватный человек зная о последствиях не будет думать пристегиваться или нет.

 

[banda]

Это тот же вопрос как и с детскими креслами в соседней где-то теме. Въезжает водитель в авто, там внутри ребенок без кресла, ребенок погибает, ибо родители дебилы а сидеть придется тому кто въехал. Тут ситуация абсолютно такая же. Надеюсь внятно ответил чем мне мешают мартышки которые не исполняют пдд.

Тока что по ящику сказали, что в Москве завели уголовное дело на таксиста перевозившего аленького пассажира без кресла. И дело это уже не первое....

 

[Klonic_J]

Тока что по ящику сказали, что в Москве завели уголовное дело на таксиста перевозившего аленького пассажира без кресла. И дело это уже не первое....

Ящик то он ящик, но дело не уголовное и штраф 100000р предусмотрен давно уже.

 

[banda]

Ящик то он ящик, но дело не уголовное и штраф 100000р предусмотрен давно уже.

Таксист расчитывал на меньшую сумму, но шьют статью "за оказание услуг ненадлежащего качества"!

 

[bes24]

Ты мне можешь объяснить свою точку зрения, почему пристегиваться ремнем у нас это что-то... стремное что-ли? Девки засмеют, пацаны с района не поймут?
Набери в гугле "что случается с не пристегнутыми пассажирами". Ни один адекватный человек зная о последствиях не будет думать пристегиваться или нет.

Я не знаю, просто лень наверное. Тут дело не в пристёгиваться или нет, тут дело в ущемлении гражданских прав и свобод распоряжаться собственностью. Я и сам пристёгиваюсь, но это моё право.
Будь моя воля я бы сделал так, все машины сходящие с конвейера не едут быстрее 10-ти км/ч пока не пристёгнут ремень безопасности у всех пассажиров в любом автомобиле, включая ОТ. При этом если человек по своей вине попал в ДТП, был не пристёгнут и получил травмы, то полис ОМС не распространяется на его лечение.
И ни каких штрафов.

А то в легковой я значит должен пристёгиваться, а в маршрутке можно и без ремня гонять, хотя в ней убиться вероятность гораздо выше.

 

[Novel]

Я не знаю, просто лень наверное.

да не, именно стремно считается.
когда сожусь в такси и пристегиваюсь, половина наверно таксистов смотрит на меня как на дурака.

 

[Mazzay]

включая ОТ.

А стоя́щим пассажирам как быть? rankster2:

 

[Mazzay]

когда сожусь в такси и пристегиваюсь, половина наверно таксистов смотрит на меня как на дурака.

Раньше так было. Сейчас нет уже.

А, вот, пассажиры, впервые садящиеся ко мне в машину назад, очень удивляются, что им надо пристёгиваться.
Давно маму не возил никуда (она с отцом обычно ездит), так недавно садится ко мне назад… Спрашиваю, почему не вперёд? Отвечает, мол, там пристёгиваться надо. Была удивлена, что и сзади надо.

 

[Crew]

да не, именно стремно считается.
когда сожусь в такси и пристегиваюсь, половина наверно таксистов смотрит на меня как на дурака.

В такси сзади обычно и нет ремней.

 

[Michael]

Я не знаю, просто лень наверное. Тут дело не в пристёгиваться или нет, тут дело в ущемлении гражданских прав и свобод распоряжаться собственностью. Я и сам пристёгиваюсь, но это моё право.
Будь моя воля я бы сделал так, все машины сходящие с конвейера не едут быстрее 10-ти км/ч пока не пристёгнут ремень безопасности у всех пассажиров в любом автомобиле, включая ОТ. При этом если человек по своей вине попал в ДТП, был не пристёгнут и получил травмы, то полис ОМС не распространяется на его лечение.
И ни каких штрафов.

А то в легковой я значит должен пристёгиваться, а в маршрутке можно и без ремня гонять, хотя в ней убиться вероятность гораздо выше.

Ну в большинстве авто современных стоит противная пищалка если не пристегнут, н наших людей фиг обманешь. Заглушки или ремень у сиденья.
В маршрутках давно не катался, но последние разы видел в некоторых ремни у каждого сиденья.

А стоя́щим пассажирам как быть? rankster2:

Ну стоящие пассажиры это уже в транспорте от автобуса по идее должно быть. А это во-первых совсем другая масса и во-вторых они по идее должны соблюдать скоростной режим очень жестко (ХА три раза)