Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[HUJG]

+1.
Еще раз посмотрел, реально притормозить надо было и вернуться в правый ряд.

Ни разу не поверю, что критикующие здесь паровозиком по трассе не обгоняли. Так при плотном встречном траффике можно вообще не обогнать. По ПДД не знаю, что нарисуют, но как по мне так виноват здесь лачетти - хочешь развернуться, на трассе это совсем не очевидный маневр,. пропусти всех попутных и встречных и разворачивайся.

 

[prorab]

это с чего вдруг?

С того что если автор уже совершал обгон и ехал по встречке, то водила лачика, приступил к маневру неубедившись в его безопасности.

 

[LonsDale]

На регистраторе всегда все кажется дальше! И у всех разные реакции. Ни к чему сейчас сидя перед экраном, пересмотрев по несколько раз этот ролик, обсуждать что стоило делать!

А для чего же его тогда надо было выкладывать сюда?

 

[vlad09ttt]

Он, мне кажется, даже и не умещался там...

плюсану, он бы даже и несмог развернуться, не сдав назад

 

[xix]

плюсану, он бы даже и несмог развернуться, не сдав назад

видео удалено пользователем(

 

[Klonic_J]

смотри внимательнее, я уже вышел на обгон, когда газелька тоже начала обгонять!

насколько я знаю газелька тоже должна была убедиться в безопасности маневра!

не то нарушено

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
....
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

тут газелька уже не причем, возможна она нарушила следующий абзац этого пункта

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
....
....
следующее за ним транспортное средство начало обгон;

но газелька уехала, со своим нарушением

Скорее всего, как показывает практика разбираться не будут, виновником сделают разворачивающегося. А это видео я бы не выкладывал.

 

[vlad09ttt]

видео удалено пользователем(

как только все решится, выложу снова.

 

[Olegoos]

А для чего же его тогда надо было выкладывать сюда?

Чтобы кто-то, посмотрев видео, сделал для себя выводы, что можно встретить на трассе.

 

[prorab]

как только все решится,

Отпишись по решению кого признают виновным.

 

[vlad09ttt]

Отпишись по решению кого признают виновным.

ок

 

[Olegoos]

как только все решится, выложу снова.

А ты ДПСникам его показывал, они у тебя его брали себе?
Просто я не вижу большой разницы выкладывать сейчас в сеть или нет...

 

[vlad09ttt]

А ты ДПСникам его показывал, они у тебя его брали себе?
Просто я не вижу большой разницы выкладывать сейчас в сеть или нет...

на разбор полетов сказали нести видео

 

[prorab]

на разбор полетов сказали нести видео

Включай дурака, скажешь несохранилось, водиле лачика хуже небудет, а тебе Осаго в помощь.

 

[vlad09ttt]

Включай дурака, скажешь несохранилось, водиле лачика хуже небудет, а тебе Осаго в помощь.

буду надеяться!

 

[SV]

Почему поначалу? Я и сейчас на них ссылаюсь.

Вот ты упертый. Хорошо, читаем внимательно изменения в ПДД, на незнание которых ты мне указал.

ж) в абзаце первом пункта 18.2 после слов "других транспортных средств" дополнить словами "(за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси)";

Теперь читаем внимательно п. 18.2

18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе .

Найдешь мне вышеупомянутые знаки на этом участке дороги?

 

[Танкер]

это с чего вдруг?

ну по записи автор вполне может стать единственным виновником ДТП...

1. что нарушил лачетти ?
на этом участке запрещено разворачиваться ?
При развороте он обязан пропустить только встречных.


2. что нарушил автор ?
выше уже указан пункт ПДД.

газель, кстати, прекратила обгон, увидев левый поворотник у лачетти, с ней столкновения не было,
т.е. маневр лачетти был безопасен для едущего за ним транспортного средства.

 

[vlad09ttt]

ну по записи автор вполне может стать единственным виновником ДТП...

1. что нарушил лачетти ?
на этом участке запрещено разворачиваться ?
При развороте он обязан пропустить только встречных.


2. что нарушил автор ?
выше уже указан пункт ПДД.

газель, кстати, прекратила обгон, увидев левый поворотник у лачетти, с ней столкновения не было,
т.е. маневр лачетти был безопасен для едущего за ним транспортного средства.

связался с водителем газельки, он со свистом оттормаживался, у него в салоне попадали все пассажиры.

и после этого лачетти совершал безопасный разворот?

 

[Танкер]

связался с водителем газельки, он со свистом оттормаживался, у него в салоне попадали все пассажиры.

и после этого лачетти совершал безопасный разворот?

держал бы безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС - не пришлось бы тормозить со свистом.

 

[prorab]

ну по записи автор вполне может стать единственным виновником ДТП...

неможет

1. что нарушил лачетти ?
на этом участке запрещено разворачиваться ?
При развороте он обязан пропустить только встречных.

Перед совершением маневра он должен был убедится в его безопасности

При развороте он обязан пропустить только встречных.

Эт где указано?

 

[LonsDale]

Танкер, ну с невиновностью лачетти трудно согласиться. Мне даже в голову не могло прийти, вот так разворот делать, на трассе, на скорости. Я после просмотра вообще подумал, что его кто то зацепил и его развернуло.