Конкретно в данном случае - этот перекрёсток без знаков и разметки вообще очень сложно проехать по правилам. Там
ВСЕ ряды должны повернуть налево, т.к. без саморегуляции в виде заезда на встречную половину (которая этим встречным в такой ширине нафиг не нужна) все едущие с моста дружно упираются в бордюр и никакого "прямо" там нет.
Как правило все, кто "против", резко становятся "за", когда осознают, что сами ездят по саморегулирующимся правилам. В некоторых, особо выдающихся случаях, иначе как по саморегуляции и проехать невозможно из-за особенностей топологии. Например тот же перекрёсток Новоузенская/Садовая. Хоть и писали наши местные ГИБДДшники блудливые разъяснения, что мол в пределах перекрёстка траектории движения явно не оговорены и встречки на ней не существует, т.к. он на то и перекрёсток, чтобы перекрещиваться, но в данном случае встречка образуется именно в просвете аллейки, как на Строителей/Антонова или любом другом "аллейном" перекрёстке. А не лишают на Новоузенской только потому, что если таким карательным методом пресечь очевидную и полезную саморегуляцию - волна протеста опять докатится до Москвы и придётся вводить дурное, но правильное движение, как на Разина между Рабочей и Слонова.
А расставлять знаки самому - это самоуправство.
Абсолютно не знает. Более того - он будет в шоке. И поедет на всякий случай как все. Т.е. самоотрегулируется. С отдельных перлов нашего саратовского движения ухахатывается вся страна.
Ну покажите мне на схеме, как надо ехать по правилам? И как лично Вы там едете. И если лично Вы там едете прямо по правилам (правее середины), то чем Вам мешают саморегулирующиеся левее её, уходящие налево? А если лично Вы едете там прямо тоже левее этой середины, почему считаете, что Ваша саморегуляция "зеленее" саморегуляции остальных (т.е. Вам можно ломить там прямо, а другим ломить налево там нельзя)?
Посмотреть вложение 245801 Для наглядности края проезжих частей обведены красным, середины проезжих частей отмечены жёлтым.