Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Mazzay]

Я то тут причём? Я там пропущу пешехода, мне похер, что там не было перехода при советском союзе, при киевской Руси, или еще в какие то времена.

Даже если нет обязанности уступить дорогу пешеходу, есть обязанность избежать ДТП. Но это не тот случай.

 

[Vladiv]

Как пешеход узнает, какой сигнал горит у водителя? Что должно ему намекнуть, что в светофоре есть доп секции?У пешехода зелёный. Он идёт с полной увереенностью, что у авто будет гореть красный. Может просто надо немного расслабиться и не пытаться переть на пешеходов?

Жирно плюсую.Пешеход ведь может и бежать на свой зеленый.

 

[Svat]

По логике тех, кто предлагает не пропускать,

А кто предлагает?

Я там пропущу пешехода

И Маззай не будет давить.
Что вы все в кучу лепите и додумываете то, чего никто не говорит?

 

[Vladiv]

Может, надо просто к организации дорожного движения допускать только людей с мозгами и с ответственностью?

Напоминаю. В советские времена в том месте пешеходного перехода не было.

К вождению авто надо допускать адекватных водителей.



Тогда и трава зеленее была и солнце ярче было.

 

[Vladiv]

А почему именно я должен пропускать пешехода? А почему не он меня? Так-то, организаторы своими халатными и преступными действиями нам обоим разрешают движение, и никто никому уступать не должен.

Авто как источник повышенной опасности никто не отменял.

Даже если ты на свой основной зеленый собъешь пешика, то получишь себе кучу проблем. А уж если на зеленый для пешехода то отгребешь по полной. Но лучше конечно чтобы этого ни с кем не случилось.

 

[Svat]

Пешеход ведь может и бежать на свой зеленый

Такой пешеход может и на велосипеде по пешеходному, и на мопеде. Он же на свой зеленый. Про наушники и говорить не стоит.

 

[муRка]

А кто предлагает?

И Маззай не будет давить.
Что вы все в кучу лепите и додумываете то, чего никто не говорит?

Там, судя по его видео, с тормозами беда))).

 

[Tiberiy]

У пешехода зелёный. Он идёт с полной увереенностью, что у авто будет гореть красный.

Так у авто реально горит красный. В сочетании с зеленой стрелкой. И по непонятной человеческому разуму причине отдельные индивиды уверены в том, что наличие стрелки позволяет игнорировать красный.

 

[efendi]

Как пешеход узнает, какой сигнал горит у водителя? Что должно ему намекнуть, что в светофоре есть доп секции?
У пешехода зелёный. Он идёт с полной увереенностью, что у авто будет гореть красный.
Может просто надо немного расслабиться и не пытаться переть на пешеходов?

Никак не узнает. Это его проблемы и проблемы организатора движения. Водитель не должен дкмать о том, что и как узнает пешеход. Водитель должен думать о том, чтобы ехать по правилам. А правила не говорят о том, что надо пропускать пешеходов. И о отом, что при такой раскладке светофора, вообще, могут быть пешеходы. Их не должно быть, в принципе!

 

[муRка]

Никак не узнает. Это его проблемы и проблемы организатора движения. Водитель не должен дкмать о том, что и как узнает пешеход. Водитель должен думать о том, чтобы ехать по правилам. А правила не говорят о том, что надо пропускать пешеходов. И о отом, что при такой раскладке светофора, вообще, могут быть пешеходы. Их не должно быть, в принципе!

И что ты будешь делать с этими пешеходами? Хотя ты ж написал : "Водитель не должен думать...". Мля, такие персонажи ездят по дорогам...

 

[Klonic_J]

Как пешеход узнает, какой сигнал горит у водителя? Что должно ему намекнуть, что в светофоре есть доп секции?
У пешехода зелёный. Он идёт с полной увереенностью, что у авто будет гореть красный.
Может просто надо немного расслабиться и не пытаться переть на пешеходов?

А как водитель узнает, какой сигнал горит у пешехода, что должно ему намекнуть, что у пешехода зелёный?
У водителя разрешающий сигнал с обозначенным приоритетом. Он едет с полной уверенностью, что у пешехода горит красный.

 

[efendi]

И что ты будешь делать с этими пешеходами? Хотя ты ж написал : "Водитель не должен думать...". Мля, такие персонажи ездят по дорогам...

Что я буду делать... Объезжать.

 

[муRка]

Что я буду делать... Объезжать.

А, что так? Пошугай сигналом, выйди объясни, что нехер пешеходу переть на свой зеленый. Объезжать как будешь, по встречке?

 

[efendi]

А, что так? Пошугай сигналом, выйди объясни, что нехер пешеходу переть на свой зеленый. Объезжать как будешь, по встречке?

Потому что здесь пешеход не виноват, что тот, кто одд занимался - дебил. Я чего-то пропустил? Разговор начался не с незаконности штрафа за непропуск пешехода?С того, что не должно быть зебры у полиграфа со стороны заводского. Как нет зебры и перехода у танка перед безымянной

 

[Vladiv]

Такой пешеход может и на велосипеде по пешеходному, и на мопеде. Он же на свой зеленый. Про наушники и говорить не стоит.

На велосипеде и на мопеде эту уже тогда никакой не пешеход.

 

[Santa]

На тархова/топольчанской (если не путаю это перед маком) очень грамотно разрулили потоки. Но прямоезды недоумевают, как же так можно ездить. Жаль что разметку наносят раз в год.Отправлено с моего SM-G960F через Tapatalk

Про ту разметку о которой узнаешь только стоя перед кругом, ага, "круто".

Попробуй обжаловать, тут на форуме много буквоедов, которые уверены, что они все знают и все смогут доказать. По факту, если бы остановили их, то тоже бы выписали постановление, если бы они сдавали экзамен и проехали как ты - хрен бы они получили права, если бы они видели заранее гаишника, то пропустили бы пешехода. Готов поспорить, что судья не отменит штраф.

Уже писали - в первую очередь к начальнику. Я оспаривал очень спорный момент с подробной аргументацией. Суд потом, правда, отменил, но мне уже до этого дела не было. Там вообще забавно вышло.

И что ты будешь делать с этими пешеходами? Хотя ты ж написал : "Водитель не должен думать...". Мля, такие персонажи ездят по дорогам...

Удобно вырывать из контекста. По полному контексту понятно, что каждый должен знать\выполнять требования по своей текущей роли на дороге прописанной в ПДД и не думать о "чужих". Но это плохо работает.

 

[Mazzay]

Удобно вырывать из контекста. По полному контексту понятно, что каждый должен знать\выполнять требования по своей текущей роли на дороге прописанной в ПДД и не думать о "чужих". Но это плохо работает.

Даже экзаменационные билеты когда-то давно сделали с видом изнутри машины, а не с общим планом, как было ранее.

 

[Tiberiy]

У водителя разрешающий сигнал с обозначенным приоритетом.

Вот это и есть твоя главная ошибка, так же как Мазая и КО. У водителя НЕТ разрешающего сигнала. Перед водителем светофор с сочетанием разрешающей зеленой стрелки и запрещающего круглого красного.
1) Зеленая стрелка разрешает движение в направлении стрелки (ПДД 6.3)
2) Сочетание зеленой стрелки и круглого красного требует при движении по стрелке уступить всем остальным ТС (ПДД 13.5) Другими словами, в очередности проезда перекрестка ваш номер последний.
3) Красный круглый запрещает движение по всем остальным направлениям (ПДД 6.2) и требует от водителя остановиться в определенном месте, не создавая помех пешеходам и ТС, движение которых разрешено (6.13)

Приоритеты определены четко и однозначно - едущий под стрелку уступает и пешим и конным. Единственный способ проехать первым - закрыть глаза, чтобы не видеть сигналов светофора.

 

[Svat]

На велосипеде и на мопеде эту уже тогда никакой не пешеход.

И бегущий тоже.

У водителя НЕТ разрешающего сигнала

Мыло-мочало...

 

[maxim-ka]

Посмотреть вложение 491671Посмотреть вложение 491672

Летом нынешнего года я обратился в Консультативный Совет при Верховном Суде РФ с просьбой включить в Обзор судебной практики вопрос-ответ "Какие действия водителя следует квалифицировать как непредоставление преимущества пешеходу?". Верховный Суд изящно ушел от ответа. Но тема мною не была закрыта. И как следствие, 4 сентября 2020 года ДОБДД МВД России направил во все подразделения ДПС соответствующие разъяснения. Их содержание полностью соответствует тому, о чем я говорил на протяжении последних 8 лет. Используйте разъяснение при обжаловании необоснованно вынесенных в отношение вас постановлений!

http://vtravin.ru