Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Gray64]

А конкретно в данном случае, как считаете, есть нарушение? тормозили в каждый цикл светофора кого-либо)))

А к чему гаейц апеллировал,у него была видеозапись,он вашу просматривал?

 

[муRка]

Судья может и не отменит, но когда объясняешь гаишнику в чем он не прав, то почти всегда отпускает

Ага, ты бы ему объяснил про нерегулированный пешеходный переход))

 

[Mazzay]

У пешехода загорается зелёный сигнал светофора. Он начинает переходить ул. Чернышевского.
Каким образом он должен узнать , что его не должны пропускать авто, поворачивающие по стрелке?

Пешеходы, участвуя в дорожном движении, обязаны знать и соблюдать ПДД.

 

[Mazzay]

Попробуй обжаловать, тут на форуме много буквоедов, которые уверены, что они все знают и все смогут доказать. По факту, если бы остановили их, то тоже бы выписали постановление, если бы они сдавали экзамен и проехали как ты - хрен бы они получили права, если бы они видели заранее гаишника, то пропустили бы пешехода. Готов поспорить, что судья не отменит штраф.

Я бы проехал так же, видя гаишника.

Когда я сдавал на права, таких казусов на дорогах не было.

Почему обязательно судья? Для начала обжаловать в вышестоящему должностному лицу.

 

[m&m's]

А к чему гаейц апеллировал,у него была видеозапись,он вашу просматривал?

Апеллировал к тому, я составлю, а там если хочешь оспорь, но был на таком же разбирательстве и судья штрафа не отменил. На их записи во время моего проезда обзор загораживает впереди едущие авто и видно было только голову пешехода. Мою запись тоже смотрели, его не впечатлило. Раньше был о них другого мнения.

 

[муRка]

Когда я сдавал на права, таких казусов на дорогах не было.

В какой-то параллельной вселенной ты сдавал, видимо. У гаишников всегда было, что если человек идёт по пешеходному переходу, значит надо его пропустить . И похер пересекаются ли ваши точки или нет.

 

[Chester_sk8]

В какой-то параллельной вселенной ты сдавал, видимо. У гаишников всегда было, что если человек идёт по пешеходному переходу, значит надо его пропустить . И похер пересекаются ли ваши точки или нет.

На московской у вокзала тормозили за такое же. Не оштрафовали

 

[Maler]

В какой-то параллельной вселенной ты сдавал, видимо. У гаишников всегда было, что если человек идёт по пешеходному переходу, значит надо его пропустить . И похер пересекаются ли ваши точки или нет.

Не должно быть там перехода. Он должен быть на противоположной стороне. Так сделали у танка на танкистов/безымянная, но есть индивидумы которые прут.

 

[муRка]

Не должно быть там перехода. Он должен быть на противоположной стороне. Так сделали у танка на танкистов/безымянная, но есть индивидумы которые прут.

Если где то, по-твоему мнению, не должно быть светофора, на него можно забить?

 

[qwinter]

Судья может и не отменит, но когда объясняешь гаишнику в чем он не прав, то почти всегда отпускает

Такое отменит 100%, главное сразу обозначить, что отсутствует требование уступить дорогу.

 

[qwinter]

Ага, ты бы ему объяснил про нерегулированный пешеходный переход))

Объяснить что? Он не в состоянии пункты ПДД прочитать?

 

[Maler]

Если где то, по-твоему мнению, не должно быть светофора, на него можно забить?

Где я написал про забить?

 

[муRка]

Такое отменит 100%, главное сразу обозначить, что отсутствует требование уступить дорогу.

Большой опыт отмены таких постановлений? Мазай не смог, может ты сможешь объяснить, почему на этом пешеходном переходе отсутствует требование уступить пешеходу?

Объяснить что? Он не в состоянии пункты ПДД прочитать?

Шутник считает , что это нерегулированный переход. Наверное, потому, что регулировщика там нет))

 

[qwinter]

Большой опыт отмены таких постановлений? Мазай не смог, может ты сможешь объяснить, почему на этом пешеходном переходе отсутствует требование уступить пешеходу?

Мазай объяснил все прекрасно: потому что его нет. Или вам нужно доказательства отсутствия пункта в ПДД? Тогда могу рекомендовать ПДД перечитать, если найдете пункт требующий уступить приведите его здесь.

 

[ShutNik]

Шутник считает , что это нерегулированный переход. Наверное, потому, что регулировщика там нет))

Шутник считает, что это РЕГУЛИРУЕМЫЙ переход, и на него не распространяются правила проезда НЕРЕГУЛИРУЕМОГО перехода

 

[муRка]

Мазай объяснил все прекрасно: потому что его нет. Или вам нужно доказательства отсутствия пункта в ПДД? Тогда могу рекомендовать ПДД перечитать, если найдете пункт требующий уступить приведите его здесь.

Пешеходу горит зелёный, автомобилю горит красный в основной секции и зелёный в дополнительной. Но вы можете давить пешиков, вам можно, у вас свои ПДД.

 

[Mazzay]

Апеллировал к тому, я составлю, а там если хочешь оспорь, но был на таком же разбирательстве и судья штрафа не отменил. На их записи во время моего проезда обзор загораживает впереди едущие авто и видно было только голову пешехода. Мою запись тоже смотрели, его не впечатлило. Раньше был о них другого мнения.

А почему, кстати, постановление-то выписали? Если не согласен, то должен был уехать с протоколом. Что сам в постановлении писал? Или согласился со всем?

 

[Mazzay]

Пешеходу горит зелёный, автомобилю горит красный в основной секции и зелёный в дополнительной. Но вы можете давить пешиков, вам можно, у вас свои ПДД.

Ну, у водителя-то зелёный же в дополнительной секции. Следовательно, ехать можно. Требования уступать при этом переходящим Чернышевского нет.

 

[муRка]

Шутник считает, что это РЕГУЛИРУЕМЫЙ переход, и на него не распространяются правила проезда НЕРЕГУЛИРУЕМОГО перехода

Может быть тогда Шутник расскажет, почему автомобиль, у которого в основной секции светофора горит красный, не обязан уступить пешеходу у которого горит зелёный?

 

[Mazzay]

Может быть тогда Шутник расскажет, почему автомобиль, у которого в основной секции светофора горит красный, не обязан уступить пешеходу у которого горит зелёный?

Давай лучше ты приведешь пункт ПДД, обязывающий уступить.

ЗЫ. Его нет.