Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Tiberiy]

Может быть уже разбирали, не в курсе. Перекресток Навашина/Высокая-Танкистов. Кого признают виновным в гипотетическом ДТП между поворачивающим сверху налево на Высокую и поворачивающим туда же (по стрелке) снизу? Один (нижний) едет под стрелку, второй (верхний) должен уступить при встречном разъезде. Или обоюдка?

Разве не 13.5?

 

[Svat]

Разве не 13.5?

13.4, потому что

Обоим зеленый.

 

[Tiberiy]

13.4, потому что

Не, вопрос был про стрелку. В цитате же сказано.

 

[RoBoTrOn]

Обоим зеленый.

Я думаю что в этом случае поворачивающий налево должен уступить, т.к. поворачивающий снизу направо у него является помехой справа.

 

[qwinter]

Я думаю что в этом случае поворачивающий налево должен уступить, т.к. поворачивающий снизу направо у него является помехой справа.

Право спереди?

 

[RoBoTrOn]

Право спереди?

Это был мой ответ на этот вопрос:

Может быть уже разбирали, не в курсе. Перекресток Навашина/Высокая-Танкистов. Кого признают виновным в гипотетическом ДТП между поворачивающим сверху налево на Высокую и поворачивающим туда же (по стрелке) снизу? Один (нижний) едет под стрелку, второй (верхний) должен уступить при встречном разъезде. Или обоюдка?

 

[Svat]

Это был мой ответ на этот вопрос:

А qwinter прав, нет там помехи справа, там просто

13.4

 

[qwinter]

Это был мой ответ на этот вопрос:

Так и я об этом.

 

[qwinter]

А qwinter прав, нет там помехи справа, там просто

Там 10.1.

 

[Svat]

Там 10.1.

hmy:
Может, мы про разное?

 

[sergey5860]

 

[qwinter]

hmy:
Может, мы про разное?

Да вроде нет. Правила не регламентируют эту ситуацию. Поэтому тот кто не остановился при возникновении опасности, тот и виновен.

 

[Tiberiy]

Да вроде нет. Правила не регламентируют эту ситуацию. Поэтому тот кто не остановился при возникновении опасности, тот и виновен.

Правила регламентируют эту ситуацию четко и однозначно - едущий под стрелку уступает всем остальным. Он и будет признан виновным в ДТП.

 

[Svat]

Правила не регламентируют эту ситуацию.

Не верно.

Правила регламентируют эту ситуацию четко и однозначно

едущий под стрелку уступает всем остальным. Он и будет признан виновным в ДТП.

Это по 13.5, если стрелка с основным красным. А здесь 13.4., потому что обоим зеленый.

 

[Tiberiy]

Не верно.



Это по 13.5, если стрелка с основным красным. А здесь 13.4., потому что обоим зеленый.

Полагаю, ты невнимательно прочёл вопрос.

Кого признают виновным в гипотетическом ДТП между поворачивающим сверху налево на Высокую и поворачивающим туда же (по стрелке) снизу?

В условии задания указано, что поворот осуществляется под стрелку. Вот если бы горел основной зелёный, причем без черных контурных стрелок на нем, а стрелка была бы выключена, тогда ты прав. Но в вопросе однозначно указано, что поворот осуществляется под стрелку.

Кстати, там ведь направо стрелка вообще не выключается?

 

[Svat]

Полагаю, ты невнимательно прочёл

дополнение к вопросу от спрашивающего:

Обоим зеленый.

На том перекрестке именно такой режим светофора. Так что я

прав

 

[Tiberiy]

дополнение к вопросу от спрашивающего:

На том перекрестке именно такой режим светофора. Так что я

Такой какой? Стрелка выключается и загорается основной зелёный? Или стрелка продолжает гореть вместе с зелёным? Контурные стрелки на основном зелёном есть?

 

[Svat]

Когда сверху зеленый, снизу

стрелка продолжает гореть вместе с зелёным

Контурные стрелки на основном в данной ситуации не играют роли.

 

[Tiberiy]

Когда сверху зеленый, снизу

Контурные стрелки на основном в данной ситуации не играют роли.

Ещё как играют. Если контурные прямо-налево, а стрелка направо не горит? А так то да, если и сверху и снизу зелёный, то 13.4

 

[Svat]

Если контурные прямо-налево, а стрелка направо не горит?

то да,

Ещё как играют

Но не

в данной ситуации

да, если и сверху и снизу зелёный, то 13.4

:friends:На этом предлагаю закончить, а то что-то зафлудили мы тему. :drinks: