Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[sergey5860]

 

[WarMach]

Оштрафовали за "непропуск" находившихся на островке пешеходов, не являющемся проезжей частью, и как следствие частью пешеходного перехода, отделенном сплошной разметкой. Даже рисовавшие разметку не рисовали зебру на нём.
Мнение? Обжаловать?

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

 

[qwinter]

Оштрафовали за "непропуск" находившихся на островке пешеходов, не являющемся проезжей частью, и как следствие частью пешеходного перехода, отделенном сплошной разметкой. Даже рисовавшие разметку не рисовали зебру на нём.
Мнение? Обжаловать?

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

С чего вдруг "направляющий островок" перестал быть частью ПЧ?

 

[WarMach]

С чего вдруг "направляющий островок" перестал быть частью ПЧ?

Сплошная линия отделяет проезжую часть. Проезжая часть - это сами дороги предназначенная для движения безрельсовых ТС. Проще: островок предназначен для движения ТС?

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

 

[qwinter]

Сплошная линия отделяет проезжую часть.

там нет сплошной линии.

Проще: островок предназначен для движения ТС?

Вы видите технические проблемы проезда по этому островку?

 

[WarMach]

там нет сплошной линии.
Вы видите технические проблемы проезда по этому островку?

Сплошная линия - это техническая проблема? Или их рисуют для велосипедов?

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

 

[WarMach]

Поясняю. Сплошнее некуда. Это проезжая часть?

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

 

[Tiberiy]

Сплошная линия отделяет проезжую часть. Проезжая часть - это сами дороги предназначенная для движения безрельсовых ТС. Проще: островок предназначен для движения ТС?

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

ГОСТ

Р 52289-2004, 6.2.3, пункт 3. Островок - участок проезжей части, на который запрещен въезд.​

 

[qwinter]

Поясняю. Сплошнее некуда.

это не сплошная.

 

[Tiberiy]

это не сплошная.

Это сплошная. Разметка 1.1.

 

[qwinter]

Это сплошная. Разметка 1.1.

Серьезно? Это 1.16.2.

 

[Tiberiy]

Серьезно? Это 1.16.2.

Более чем серьезно. Номер ГОСТа и пункт в посте выше.
Что до разметок 1.16, то они наносятся по площади. Границы участка - 1.1

 

[WarMach]

Я понял, мы полезли в ГОСТы по разметкам. Есть ли предположения, предназначен ли для движения данный разделительный островок? И соответственно с какого лешего это проезжая часть, если ее границы для меня четко отделены сплошной линией разметки?
Все что левее меня - тротуар, обочина, площадь, но никак не проезжая часть ИМХО.

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

 

[Tiberiy]

Есть ли предположения, предназначен ли для движения данный разделительный островок? И соответственно с какого лешего это проезжая часть, если ее границы для меня четко отделены сплошной линией разметки?

Отвечаю - для движения данный островок не предназначен. Тем не менее является проезжей частью. Почему? Леший его знает. В подтверждение цитирую ГОСТ

6.2.3. Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:.......
3) Для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (островки безопасности, направляющие островки и т.п.)

таким образом, все что внутри разметки - это проезжая часть, въезд на которую запрещен . Так как то.

 

[Vladiv]

Оштрафовали за "непропуск" находившихся на островке пешеходов, не являющемся проезжей частью, и как следствие частью пешеходного перехода, отделенном сплошной разметкой. Даже рисовавшие разметку не рисовали зебру на нём. Мнение? Обжаловать?

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

А что просто притормозить и пропустить пешиков сложно было?

 

[WarMach]

А что просто притормозить и пропустить пешиков сложно было?

Предположим сложно.
Вопрос был про законность и действие правил.

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

 

[Michael]

Предположим сложно.
Вопрос был про законность и действие правил.

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

Может полное видео есть? У тебя нет обязанности пропускать пешехода, есть обязанность уступить им дорогу, а это разные вещи. Судя по стоп кадру они были на приличном расстоянии от тебя и не успели бы даже подойти к траектории авто.

 

[WarMach]

Может полное видео есть? У тебя нет обязанности пропускать пешехода, есть обязанность уступить им дорогу, а это разные вещи. Судя по стоп кадру они были на приличном расстоянии от тебя и не успели бы даже подойти к траектории авто.

https://youtu.be/5XTkLwLuuIQ

Отправлено с моего POCOPHONE F1 через Tapatalk

 

[Tiberiy]

Может полное видео есть? У тебя нет обязанности пропускать пешехода, есть обязанность уступить им дорогу, а это разные вещи. Судя по стоп кадру они были на приличном расстоянии от тебя и не успели бы даже подойти к траектории авто.

Фигня. Пеший ногу на ПЧ поставил - уже прав. Не зря же вот такие вопросы возникают https://reform.by/gai-predlagaet-propisat-v-pdd-pravilo-dvuh-polos-pri-propuske-peshehodov/

 

[Svat]

Как говорится, без комментариев. Мой сигнал не помог.