Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[banda]

При повороте положено пропускать пешеходов, переходящих ту проезжую часть, на которую поворачиваешь.

Является ли поворотом единственно возможное направление движения в данном месте дороги?

 

[Warlock]

Ну, когда по центру бульвара зебра нарисована, вопросов нет, а, вот, если зебры нет - надо ли при повороте пропускать пешеходов?

Этот, или похожий вопрос уже задавали в гипотетических. Тут коллизия возникает - с одной стороны в отсутствие в видимости пешперехода в нужном направлении пешеходы имеют право переходить на перекрёстке, а в его отсутствие вообще где придётся на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны (т.е. именно в этом месте), но создавать помех для движения транспортных средств. А с другой стороны транспортные средства уступают пешеходам на ПЧ, на которую поворачивают.

Является ли поворотом единственно возможное направление движения в данном месте дороги?

Зря ты это спросил

Щас тебе ещё раз на 5 страницах ВСЁ расскажут за изгибы дороги

Оно там не единственное, во-первых, для тех, кто едет из центра в заводской. Во-вторых, в обратную сторону тоже не единственное для некоторых ТС, а на одном и том же участке дороги не могут действовать разные режимы движения для разных ТС. Тут не так давно уже про гаишников-юмористов рассказывали, которые тех, кто из одной деревни ехал, за превышение ловили, а из другой - не ловили. Такой вот дуализм скоростного режима у них был.

 

[Santa]

Есть дистанция, на которых их (пешпереходы) надобно располагать, чтобы не вышло итальянской забастовки - перегруженностью процесса правилами и доскональным их исполнением в ущерб результату. На том же переходе с видео - достаточно включить пешпереход в регулируемую имеющимся светофором зону - перевесить его на столб поближе. И "устоявшиеся тропы" ликвидировать не придётся и расположенности к заторам из-за избытка средств регулирования на километр не возникнет и на пешпереход "хвост" на светофоре вылазить не будет. Но всех всё устраивает, раз никто не жалуется ответственным - значит всё в поряде. Улыбаемся останавливаемся и машем уступаем.
В просвете бульвара можно тоже хотя бы повесить светофоры с "человечками", работающими в такт с основными для автомобилей, чтобы в этом узком просвете не создавать дополнительный затык, а переходить хоть и "где привыкли", но когда движение так и так встанет - но тут уже бюджет побольше будет правда...

Эти схемы местами уже безнадёжно протухли, т.к. дорожное движение - "живой организм". Там и дорог-то некоторых нет, свежепостроенных - что ж теперь, ездить по ним нельзя теперь? Надо только изменения грамотно вносить, а не как у тех двоих с лопатами, у которых третий с саженцами заболел.

Помню на студгородке был пешеходный переход после остановки с одной стороны и до остановки если ехать с другой. Но пешеходам это видимо не понравилось, до него идти с одной стороны неудобно, тогда народ начал резать там сразу с остановки перебегать толпами и возмущаться, что их не пропускают. В итоге переход перенесли с просматриваемого места, на место их перебежек. Теперь вечером там плохо видно пешеходов из-за: а) темноты б) поворачивающих машин в) МТС
Я вот теперь жду когда будут первые жертвы этого со всех сторон неправильного и небезопасного перехода.

 

[Mazzay]

Является ли поворотом единственно возможное направление движения в данном месте дороги?

Если мне предъявят непропускание пешеходов при повороте, то я не смогу доказать, что это не поворот.

 

[efendi]

При повороте положено пропускать пешеходов, переходящих ту проезжую часть, на которую поворачиваешь. Там даже закругление ещё не заканчивается.

А не должны пешеходы переходить здесь

https://maps.yandex.ru/194/saratov/...,2.645978&panorama[span]=130.000000,71.577381

У столба с "кирпичом", на перекрестке?

 

[Warlock]

А не должны пешеходы переходить здесь

Куда? К "Магистрали", к технарю - здесь. Далее по аллее - не здесь. Зачем им переходить абы куда, если им надо не туда?

 

[Mazzay]

А не должны пешеходы переходить здесь

https://maps.yandex.ru/194/saratov/...,2.645978&panorama[span]=130.000000,71.577381

У столба с "кирпичом", на перекрестке?

Могут и там. Но могут и прямо по аллее, ибо она вполне прокатывает за тротуар:

4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках [highlight]по линии тротуаров[/highlight] или обочин.

 

[efendi]

Куда? К "Магистрали", к технарю - здесь. Далее по аллее - не здесь. Зачем им переходить абы куда, если им надо не туда?

Посмотреть вложение 399586

Вот если пешеходы переходят там где я изобразил зебру, тогда они пересекают на перекрестке ту проезжую часть. на которую я поворачиваю и я должен им уступить, а если они переходят на 10 метров дальше, то там-то почему я их пропускать должен? Допустим после перекрестка до изгиба налево будет 100 метров и посередине бульвар - я что, и через 50 метров после поворота должен их пропускать, потому что они пересекают ту проезжую часть, на которую я повернул?

 

[Mazzay]

Посмотреть вложение 399586

Вот если пешеходы переходят там где я изобразил зебру, тогда они пересекают на перекрестке ту проезжую часть. на которую я поворачиваю и я должен им уступить, а если они переходят на 10 метров дальше, то там-то почему я их пропускать должен? Допустим после перекрестка до изгиба налево будет 100 метров и посередине бульвар - я что, и через 50 метров после поворота должен их пропускать, потому что они пересекают ту проезжую часть, на которую я повернул?

Уступать пешеходам положено ПРИ повороте, а не после.

 

[efendi]

Могут и там. Но могут и прямо по аллее, ибо она вполне прокатывает за тротуар:

За тротуар -то прокатывает, а вот за перекресток - сомневаюсь

 

[Warlock]

Вот если пешеходы переходят там где я изобразил зебру

Хех, переход в никуда... Был такой переход на Навашина где конечная 33-х автобусов, из зелёных насаждений в трубы теплотрассы. Тоже наверное делали те двое с лопатами, у которых третий с саженцами заболел. Вроде бы как есть, а кто и как им пользоваться по задумке должен - не понятно. Потом перенесли.

а если они переходят на 10 метров дальше, то там-то почему я их пропускать должен?

Потому что на 10 метров дальше перекрёсток ещё не закончился, как выше уже сказали - там закругления есть характеризующие.

Допустим после перекрестка до изгиба налево будет 100 метров и посередине бульвар - я что, и через 50 метров после поворота должен их пропускать, потому что они пересекают ту проезжую часть, на которую я повернул?

Нет, через 100 метров не должен, т.к. проезд перекрёстка уже завершён и правила, относящиеся к проезду перекрёстков, уже на этом участке не применяются.

 

[efendi]

Уступать пешеходам положено ПРИ повороте, а не после.

Вот. Разве поворот уже не закончен при проезде бульвара? Отвлечемся от данного случая, пусть это будет более широкий бульвар Рахова или Астраханской. Нет зебры - нет пропускания?

 

[Mazzay]

Вот. Разве поворот уже не закончен при проезде бульвара? Отвлечемся от данного случая, пусть это будет более широкий бульвар Рахова или Астраханской. Нет зебры - нет пропускания?

Выше написано. Перекрёсток ещё не кончился.
По Рахова и Астраханской многие склоняются к тому, что там везде по два перекрёстка.

 

[efendi]

Хех, переход в никуда.

Почему в никуда?

https://maps.yandex.ru/194/saratov/?ll=45.991789%2C51.523787&z=18&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=45.991598%2C51.523405&panorama%5Bdirection%5D=87.192380%2C1.872169&panorama%5Bspan%5D=130.000000%2C71.577381

Вполне себе тротуар на перекрестке, без всяких притянутых за уши "закруглений"

 

[Warlock]

Почему в никуда?

Хорош уже передёргивать с места на место - на том перекрёстке этот тротуар заканчивается аппендиксом. А у тех, кто прибыл к этому месту не по тротуару, а по аллее, он даже не начинается, особенно с противоположной стороны.

 

[efendi]

Хорош уже передёргивать с места на место - на том перекрёстке этот тротуар заканчивается аппендиксом. А у тех, кто прибыл к этому месту не по тротуару, а по аллее, он даже не начинается, особенно с противоположной стороны.

Какой аппендикс?

Тротуар идет вдоль проезжей части, до самого конца - до пересечения с пересекаемой проезжей частью (по нарисованной мной ранее зебре) , потом опять тротуар.

Посмотреть вложение 399593

Пешеходов, идущих по этому тротуару мы безусловно пропускаем.

А то, что вдоль пересекаемой проезжей части нет тротуара, перпендикулярного к рассматриваемому нами, не играет никакой роли.

 

[fizrefl]

Нерегулируемых пешеходных переходов и перекрёстков быть не должно?

я имел ввиду что ненадо ставить светофоры сразу за нерегулируемым пешеходным переходом. нельзя заставлять водителя думать где он же он всетаки находится за или перед светофором

 

[efendi]

я имел ввиду что ненадо ставить светофоры сразу за нерегулируемым пешеходным переходом. нельзя заставлять водителя думать где он же он всетаки находится за или перед светофором

Во. Недалеко от долго обсуждаемого места какая-то каша из светофора с переходами

https://maps.yandex.ru/194/saratov/?ll=45.991789%2C51.523787&z=18&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=45.995081%2C51.524575&panorama%5Bdirection%5D=52.421434%2C-9.065693&panorama%5Bspan%5D=73.576642%2C30.000000

 

[Mazzay]

Во. Недалеко от долго обсуждаемого места какая-то каша из светофора с переходами

https://maps.yandex.ru/194/saratov/?ll=45.991789%2C51.523787&z=18&l=stv%2Csta&panorama%5Bpoint%5D=45.995081%2C51.524575&panorama%5Bdirection%5D=52.421434%2C-9.065693&panorama%5Bspan%5D=73.576642%2C30.000000

Так оно и обсуждается.

 

[Warlock]

А то, что вдоль пересекаемой проезжей части нет тротуара, перпендикулярного к рассматриваемому нами, не играет никакой роли.

Закругление ПЧ (характеризующее перекрёсток) видишь? Если нет, то я пас - сдавайте заново.