Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

  • Автор темы Den Extreme
  • Дата начала
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Не читатель, но писатель? Несколькими постами выше - помех обгоняющему создавать поворачивающий никак не может, поскольку обгоняющий не имеет приоритета перед ним. А опасность обгоняющий создаёт себе сам, т.к. те же самые слова для него написаны в 11.1.
 
алекс164

алекс164

Новичок
Регистрация
05.09.2013
Сообщения
2 160
Реакции
0
Баллы
0
Не читатель, но писатель? Несколькими постами выше - помех обгоняющему создавать поворачивающий никак не может, поскольку обгоняющий не имеет приоритета перед ним. А опасность обгоняющий создаёт себе сам, т.к. те же самые слова для него написаны в 11.1.

11.1
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Полоса перед опелем была свободна, поворотник у волги видно на записи только в момент когда она начинает маневр, поэтому опель и не мог догадываться что в процессе своего обгона ей создаст опасность и помеху. 11.1 он не нарушил, а вот 11.5 нарушил!




8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

где тут написано что "обгоняющих с нарушением ПДД- несчитова"????? или он автоматически перестаёт быть участником движения???


Ок, ещё вопрос. Если поворачивающий всегда прав, то на каком основании их делают виновными в ДТП??(хотя бы что такое бывает не будите спорить?))
 
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
Полоса перед опелем была свободна, поворотник у волги видно на записи только в момент когда она начинает маневр, поэтому опель и не мог догадываться что в процессе своего обгона ей создаст опасность и помеху.
При наличии сплошной разметки обгон запрещён впринципе, вне зависимости от включенного\выключенного поворотника - как раз для недопущения конкуренции норм права и возникновения подобных ситуаций, в которых надо "догадываться".
а также помехи другим участникам дорожного движения.
где тут написано что "обгоняющих с нарушением ПДД- несчитова"?????
Не путайте "помешать" в бытовом смысле слова и "создать помеху" из понятийного аппарата ПДД. Создать помеху можно только имеющему приоритет. Приоритет - это право первоочерёдного проезда. Правом первоочередного проезда обладает поворачивающий.
Если ковырять изюм из булок - то получается на свой зелёный нельзя пересекать перекрёсток в т.ч. и в прямом направлении, нигде же не написано, что можно "создавать помеху" пересекающим перекрёсток с нарушением ПДД на красный.
Ок, ещё вопрос. Если поворачивающий всегда прав, то на каком основании их делают виновными в ДТП??(хотя бы что такое бывает не будите спорить?))
Во-первых, не всегда прав - на нерегулируемых перекрёстках при движении по главной дороге при отсутствии сплошной разметки обгон не запрещён, и на первое место выходит труднодоказуемый без стороннего видеорегистратора поворотник. В остальных случаях - понятия не имею почему. От лени, недостатка образования, безблагодатности, потому что все так говорят, потому что начальник так сказал - нужное подчеркните сами. И во-вторых - "делают виновными" - не истина в последней инстанции. Но если человек согласен - почему бы его не "назначить" виновным?
 
Can

Can

Активный участник
Регистрация
09.12.2005
Сообщения
26 590
Реакции
2 398
Баллы
113
11.1
Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Полоса перед опелем была свободна, поворотник у волги видно на записи только в момент когда она начинает маневр, поэтому опель и не мог догадываться что в процессе своего обгона ей создаст опасность и помеху. 11.1 он не нарушил, а вот 11.5 нарушил!




8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

где тут написано что "обгоняющих с нарушением ПДД- несчитова"????? или он автоматически перестаёт быть участником движения???


Ок, ещё вопрос. Если поворачивающий всегда прав, то на каком основании их делают виновными в ДТП??(хотя бы что такое бывает не будите спорить?))
Ты че какой трудный? Какая полоса для обгона? НА дорогах с 4-мя полосами 2 твои, а две для ВСТРЕЧНОГО движения. Там и разметка соответствующая. Потыкай ПДД-онлайн на досуге. Пройди хоть пару тестов сам.
 
алекс164

алекс164

Новичок
Регистрация
05.09.2013
Сообщения
2 160
Реакции
0
Баллы
0
При наличии сплошной разметки обгон запрещён впринципе, вне зависимости от включенного\выключенного поворотника - как раз для недопущения конкуренции норм права и возникновения подобных ситуаций, в которых надо "догадываться".
Тут тоже нельзя быть настолько категоричным, чтобы легче было объяснить) нарисовал)

Этот момент даже когда то в главной дороге разбирали. Если ты выехал на встречную полосу до того как разметка стала сплошной, а вернулся в свою после того как она снова стала прерывистой, то нарушения НЕТ!!
А вот 11.5 да. нарушено в полный рост!



В остальных случаях - понятия не имею почему. От лени, недостатка образования, безблагодатности, потому что все так говорят, потому что начальник так сказал - нужное подчеркните сами. И во-вторых - "делают виновными" - не истина в последней инстанции.

В том то и все дело, что как не посмотри виноват опель, но то что не сделают волгу виновной, уверенности нет.

 
Ramon

Ramon

LPD: Сокол
Регистрация
02.06.2005
Сообщения
12 619
Реакции
29
Баллы
48
Если ты выехал на встречную полосу до того как разметка стала сплошной, а вернулся в свою после того как она снова стала прерывистой, то нарушения НЕТ!!

Т.е. если вдруг началась сплошная когда ты на встречке и эта сплошная тянется 5 километров......
 
алекс164

алекс164

Новичок
Регистрация
05.09.2013
Сообщения
2 160
Реакции
0
Баллы
0
Ты че какой трудный? Какая полоса для обгона? НА дорогах с 4-мя полосами 2 твои, а две для ВСТРЕЧНОГО движения. Там и разметка соответствующая. Потыкай ПДД-онлайн на досуге. Пройди хоть пару тестов сам.
Для прапорщиков , для тех кто в танке ну и просто тех кому 50% скидка. я не защищаю опель!!!!! я знаю что там можно делать а что нельзя!!! а если чутка включить мозг + внимательность, и посмотреть что я уже писал выше(а не самый последний пост), то есть шанс понять о чем вообше разговор!
а в последнем посту написал пункт ПДД по которому из волговода реально могут сделать козла отпущения!!! так как к сожалению такой исход исключить при наших "липовых" законах и их "дубового" исполнения нельзя!
 
Can

Can

Активный участник
Регистрация
09.12.2005
Сообщения
26 590
Реакции
2 398
Баллы
113
Для прапорщиков , для тех кто в танке ну и просто тех кому 50% скидка. я не защищаю опель!!!!! я знаю что там можно делать а что нельзя!!! а если чутка включить мозг + внимательность, и посмотреть что я уже писал выше(а не самый последний пост), то есть шанс понять о чем вообше разговор!
а в последнем посту написал пункт ПДД по которому из волговода реально могут сделать козла отпущения!!! так как к сожалению такой исход исключить при наших "липовых" законах и их "дубового" исполнения нельзя!
Нарисовал ты дорогу с 2-мя рядами. А на Кутякова - 4 ряда. Или ты это, опять гипотетически?))))
 
алекс164

алекс164

Новичок
Регистрация
05.09.2013
Сообщения
2 160
Реакции
0
Баллы
0
Т.е. если вдруг началась сплошная когда ты на встречке и эта сплошная тянется 5 километров......
такой вариант не рассматривался. разговор касался именно обгона на нерегулируемом перекрестке с подобной разметкой.
да и каковы шансы 1) что перед началом этой сплошной не будет знаков запрещающих выезжать на встречку. 2) что на встречке не встретится за 5 км не одного ТС. а если серьёзно, то как то как то не особо охото это проверять)
 
алекс164

алекс164

Новичок
Регистрация
05.09.2013
Сообщения
2 160
Реакции
0
Баллы
0
Нарисовал ты дорогу с 2-мя рядами. А на Кутякова - 4 ряда. Или ты это, опять гипотетически?))))
блиин) ну ты и троолль)
это не кутякова!!!!!
Это ответ варлоку, на


При наличии сплошной разметки обгон запрещён впринципе, вне зависимости от включенного\выключенного поворотника

когда разметка вроде бы и есть, а вот сзади обогнать кто то да может.
Еще раз специально для Can-а красненькая на картинке это не опель, а черненькая это не волга);) а картинка конкретно к этому ДТП ни какого отношения не имеет) вааще. честно!
 
petrokl

petrokl

Новичок
Регистрация
12.01.2007
Сообщения
406
Реакции
0
Баллы
0
Да что вы спорите. По-любому уиноват регистратор. Тошнил в левом ряду. Опелеводу вон пришлось на встречку лезть.
 
алекс164

алекс164

Новичок
Регистрация
05.09.2013
Сообщения
2 160
Реакции
0
Баллы
0
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
W

Warlock

Новичок
Регистрация
15.02.2010
Сообщения
5 657
Реакции
130
Баллы
0
чтобы легче было объяснить) нарисовал)
Бугага:) Даже Верховный Суд, наморщив репку, не стал высказывать свою позицию по этой ситуации в Постановлении своего Пленума - куда уж нам в такие дебри лезть:) Ещё раз повторюсь - в отсутствии запрета на обгон со стороны знаков или разметки есть ещё запрет со стороны ПДД и этот запрет - "труднодоказуемый" левый поворотник. Как его увидить - печаль сзадиедущего, но если он был включен, да это ещё и увидел "случайный видеорегистратор", то приоритета у обгоняющего нет - он ждёт, пока впередиедущий повернёт, потом продолжает при желании следовать по "своей встречной" полосе.
 
Vovanich

Vovanich

Активный участник
Регистрация
27.07.2006
Сообщения
10 658
Реакции
929
Баллы
113
но как ни странно водителю волги могут впаять
8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Это в первую очередь относиться к водителю опеля, т.к. он не должен был находиться на встречке, и не должен создавать помех поворачивающему налево, тем более поворачивающему по ПДД.
 
муRка

муRка

Не позитивный
Регистрация
16.12.2007
Сообщения
7 240
Реакции
21
Баллы
38
Klonic_J

Klonic_J

Активный участник
Регистрация
12.05.2004
Сообщения
22 411
Реакции
1 568
Баллы
113
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
т.е. я на красный поперек впилюсь в кого нибудь, это те кто на зеленый едут опасность создали?
 
Верх Низ