Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Crew]

Нормальные законы, вина опеля 100%. А вот исполнители дебильные, и могут нести бред про неубедился в безопасноти маневра

95% будет виноват водитель Волги. Опелиста скорее всего лишат прав, но в ДТП он будет не виноват.

 

[Klonic_J]

95% будет виноват водитель Волги. Опелиста скорее всего лишат прав, но в ДТП он будет не виноват.

Признают виновным и виноват не одно и тоже.

 

[Dimaz]

95% будет виноват водитель Волги. Опелиста скорее всего лишат прав, но в ДТП он будет не виноват.

Видеозапись затрут и шито-крыто?

 

[алекс164]

Видеозапись затрут и шито-крыто?

Имеется ввиду что виновником в ДТП по ПДД признают волгу( не убедился в безопасности маневра), и не важно что чисто по человечески он жертва обстоятельств. Но шанс что виноватым сделают опелевода есть(так как обгонять в этом месте в принципе нельзя!)

 

[муRка]

Признают виновным и виноват не одно и тоже.

Водителю волги от этого не легче.

Видеозапись затрут и шито-крыто?

Кто ж его затрет?

 

[cobehok]

подтверждаю, сам попадал в похожую ситуацию. давно уж
поворачивал со второстепенной налево, на главной мне дорогу уступили, но навстречу (по встречной полосе) вылетел крузак. ДПС постановили, что виноват я. Т.к. не уступил дорогу автомобилю, передвигающемуся по главной, пусть и во встречном направлении.
вообщем мораль в том, что надо не только за собой следить, но и уворачиваться от грубо нарушающих, как водитель паркетника в видео повыше

 

[Klonic_J]

Водителю волги от этого не легче.

если вину не признает, будет легче

 

[Can]

Жопеля лишат прав, а виновным признают водителя волги. Вот такие дебильные у нас законы)

А водитель Опеля убедился в безопасности своего маневра?

 

[алекс164]

А водитель Опеля убедился в безопасности своего маневра?

по отношению к волге да - как минимум 11.1 опелевод выполнил, а вот 11.5 нарушил(очень охото верить, что за это нарушение водятла на опеле сочтут виновным в ДТП)

 

[Tiberiy]

по отношению к волге да - как минимум 11.1 опелевод выполнил, а вот 11.5 нарушил(очень охото верить, что за это нарушение водятла на опеле сочтут виновным в ДТП)

А ничего, что водитель Волги выполнил ВСЕ требования, касающиеся поворота налево? Обязанности пропускать попутных у него нет, если поворот совершается из крайнего положения. И водитель Опеля допустил ряд грубых нарушений? Или опять - красный (в данном случае двойная сплошная) не считается? Главное "не убедился"? Вообще то это бред.

 

[fizrefl]

по отношению к волге да - как минимум 11.1 опелевод выполнил, а вот 11.5 нарушил(очень охото верить, что за это нарушение водятла на опеле сочтут виновным в ДТП)

Ага тип того - убедился что полоса для обгона свободна, только все мыслимые и немыслимые правила обгона он нарушил - две полосы в одну сторону, поворотник, сплошные линии разметки, регулируемый перекресток. дпс конечно могут решить как угодно, однако, по пдд однозначно виноват опель. вот если бы это было на нерегулируемом хотя бы перекрестке где обгон разрешен. у знакомого пару лет назад была такая же ситуация, причем он был в роли обгонящего, но там не было ни разметки , ни регулируемого перекрестка - дэпсы в итоге порешили обоюдку. хотя мне самому не понятна такая формулировка "не убедился в безопасности маневра". правила предписывают чтобы маневр был безопасным, но не предписывают каким образом и кто должен обеспечить его безопасность

 

[Tiberiy]

регулируемый перекресток

Желтый мигающий, значит, нерегулируемый, оба ехали по главной.

правила предписывают чтобы маневр был безопасным, но не предписывают каким образом и кто должен обеспечить его безопасность

Почему же, четко прописано, как именно обеспечить безопасность при повороте налево

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

никаких попутных нету. Про них не слова. Уступать дорогу только встречным. Единственное, что можно вменить

11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.

Если только поворот налево записать в иные действия, и то вилами по воде .....

 

[алекс164]

А ничего, что водитель Волги выполнил ВСЕ требования, касающиеся поворота налево? Обязанности пропускать попутных у него нет, если поворот совершается из крайнего положения. И водитель Опеля допустил ряд грубых нарушений? Или опять - красный (в данном случае двойная сплошная) не считается? Главное "не убедился"? Вообще то это бред.

Я понимаю что Ваш смысл жизни это поспорить со мной) но вообще то я ни разу не написал что опелевод дартаньян) про красный вообще не слова не написал, а про двойную и грубое нарушение ПДД опелем (а точнее 11.5+ сплошная) уже написал до вашего Высера)

 

[алекс164]

Ага тип того - убедился что полоса для обгона свободна, только все мыслимые и немыслимые правила обгона он нарушил - две полосы в одну сторону, поворотник, сплошные линии разметки, регулируемый перекресток. дпс конечно могут решить как угодно, однако, по пдд однозначно виноват опель. вот если бы это было на нерегулируемом хотя бы перекрестке где обгон разрешен. у знакомого пару лет назад была такая же ситуация, причем он был в роли обгонящего, но там не было ни разметки , ни регулируемого перекрестка - дэпсы в итоге порешили обоюдку. хотя мне самому не понятна такая формулировка "не убедился в безопасности маневра". правила предписывают чтобы маневр был безопасным, но не предписывают каким образом и кто должен обеспечить его безопасность

В данной ситуации, очень надеюсь что опель будет виноват, как минимум (уже раньше я это написал) пару месяцев назад у меня знакомый оказался на месте такой волги(но перекресток был нерегулируемый), его признали невиновным только благодаря зебре и знаку пешеходный переход. Если бы их небыло, сделали бы виноватым.

 

[Mist]

Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистр...

В данной ситуации, очень надеюсь что опель будет виноват, как минимум (уже раньше я это написал) пару месяцев назад у меня знакомый оказался на месте такой волги(но перекресток был нерегулируемый), его признали невиновным только благодаря зебре и знаку пешеходный переход. Если бы их небыло, сделали бы виноватым.

Ну а чем запрет обгона на ПП отличается от запрета езды по встречке окромя разного за это наказания?

 

[mike/64rus]

Хорошо что водитель Волги на метр дальше не успел проехать, думаю было бы много печальнее все.

 

[алекс164]

Ну а чем запрет обгона на ПП отличается от запрета езды по встречке окромя разного за это наказания?

не могу ни чего на это ответь на тему отличия, но в этом конкретном случае, очень хочется верить что и встречка и ПП и обгон на регулируемом перекрестке все сплюсуется.

 

[Tiberiy]

Я понимаю что Ваш смысл жизни это поспорить со мной)

Не, смысл жизни совсем другой. А у поспорить единственная цель - кто то прочтет мои рассуждения и задумается, и может быть, одним ДТП будет меньше. А тебе еще раз посоветую читать ПДД целиком, а не выдергивать отдельные пункты. Не только я заметил, что у тебя весьма одностороннее представление о тех или иных ситуациях. Вот например

Ну а чем запрет обгона на ПП отличается от запрета езды по встречке окромя разного за это наказания?

В прошлом споре ты в упор не хотел видеть красный, в этом споре зацепился почему то за ПП. Ты не поймешь, может, другой кто поймет.

 

[алекс164]

Вот например В прошлом споре ты в упор не хотел видеть красный

Ложь

, в этом споре зацепился почему то за ПП. Ты не поймешь, может, другой кто поймет.

А что не так в том что обгон на ПП запрещен???? можно по подробнее ? объясните Чего я не понимаю??

 

[ХиТрЮжКа]