Автор статьи - клинический дебил, который ставит знак равенства между понятиями "параллельно" и "продольно", и на этом сомнительном допущении строит свою аргументацию.
Не всегда. Это только когда порядок проезда в ПДД не оговорен.
Ткни носом.
Я дал картинку без разметки. Но даже когда разметка есть, по левой полосе можно ехать в два ряда. См. тему.
Это одно из мнений. Не более.
Я думал, ты про Вавилова. А если про это место, то смотри мою картинку:
вконтакте один человек разослал по всем региональным гибдд картинку из этой статьи, ни одного однозначного ответа, все в силе отписок от полного бреда, до какого то склонения в сторону 8.4 или 8.9 ))) Практика по дтп тоже разная, соглашусь с последним комментарием
Давно! Наверное всегда там был
Полностью согласен, но я выше писал про конкретный перекресток - Университетская-Московская, если пересекать его со стороны Университетской. Не замечал я там ни знака движения по полосам, ни знака конца полосы, и разметки нету на перекрестке - то есть как раз тот случай, когда порядок проезда (два ряда сливаются в один) не оговорен.
Здесь порядок оговорён. Уступает тот, кто меняет полосу. Вопрос лишь в том, кто её меняет, а кто продолжает двигаться по своей.
Не понял прикола. Разметки нет. Знака нет. Какая полоса кончается - правая?левая? - не оговорено. Значит, преимущество у правого.
В 22-м рег сам себе мудила! А в 23-м я б на месте рега не мешал Нивке! )
Вот здесь если я хочу с трамвайных путей поехать прямо по крайней правой полосе после перекрёстка, то тем, кто справа от меня, я должен уступать, если они хотят туда же?
Здесь правая полоса уходит влево, вроде как не должен
а на путях вообще полосы нет ))