Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

[Smith]

ну как-то так

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Места было достаточно что бы разъехаться, другое дело что мого не увидеть или действительно припугнуть.

 

[Mazzay]

ну как-то так

Это ты к чему процитировал? Где ты разглядел препятствие? Или ты думаешь, что это был обгон?

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Аналогичный вопрос.

 

[Smith]

Я к тому что места достаточно было что бы разъехаться. По линейки конечно не помериш и полосы нет разделительной, если бы была авария скорее всего был бы не прав тот кто объезжал, но это зависит от замеров.
Не обгон, но объезд сто пудово.

 

[PAW]

Если специально, то он — «п»удель.
В качестве примера могу привести участок улицы Клочкова напротив «Родины», если кто в курсе. Там машины на проезжей части умещаются в три полосы. Одна из них практически постоянно занята припарковавшимися. Для движения используется оставшаяся часть, разделённая пополам. И никто не быкует по типу Ниссана на видео.

А еще по 1 полосе спокойно могут ехать два двухколесных. Так что твой пример с улицей Клочкова не корректен.

 

[PAW]

Вот вы даете. Он там специально там подчеркивание сделал.

 

[Mazzay]

А еще по 1 полосе спокойно могут ехать два двухколесных. Так что твой пример с улицей Клочкова не корректен.

???
По-моему, один в один.

 

[Mazzay]

Вот вы даете. Он там специально там подчеркивание сделал.

Ну… Дальше… Продолжай. Где на видео препятствие?

 

[PAW]

Mazzay, Разъезд затруднен?

 

[Smith]

Согласно СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» ширина полос определяется категорией дороги и может быть 3,75 м, 3,5 м, и 3 метра.
В СНиП 2.07.01-89 (Застройка городов) допускается полоса 2,75 для проездов.

На глаз не прикинеш конечно когда ваезжаеш, но если бы была авария всё бы зависело от замеров.

 

[Mazzay]

Mazzay, Разъезд затруднен?

Да. А на чьей стороне препятствие? Уступить-то должен тот, на чьей стороне препятствие…

 

[Mazzay]

Согласно СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги» ширина полос определяется категорией дороги и может быть 3,75 м, 3,5 м, и 3 метра.
В СНиП 2.07.01-89 (Застройка городов) допускается полоса 2,75 для проездов.

Водители не по СНИПам ездят, а по ПДД, в которых несколько другие определения.

На глаз не прикинеш конечно когда ваезжаеш, но если бы была авария всё бы зависело от замеров.

Замер будет касаться лишь определения того, где середина проезжей части.

 

[Smith]

Замер будет касаться лишь определения, где середина проезжей части.

Так точно, и определиться заодно кто объезжал, кто ехал по своей полосе и хватало ли места для разъезда двух машин.

 

[PAW]

Да. А на чьей стороне препятствие? Уступить-то должен тот, на чьей стороне препятствие…

Отлично! А теперь один из любимых твоих приемов. Включай воображение и на месте припаркованных автомобилей начинай рисовать объекты, которые в твоем понимании попадают под определение препятствия.

 

[mea]

Если специально, то он — «п»удель.
В качестве примера могу привести участок улицы Клочкова напротив «Родины», если кто в курсе. Там машины на проезжей части умещаются в три полосы. Одна из них практически постоянно занята припарковавшимися. Для движения используется оставшаяся часть, разделённая пополам. И никто не быкует по типу Ниссана на видео.

это ни разу не говорит о том что там все ездят правильно, так прижилось просто

11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Места было достаточно что бы разъехаться, другое дело что мого не увидеть или действительно припугнуть.

обгона там нет. объезжаемые стоят. поэтому самый последний пункт 11го раздела

Это ты к чему процитировал? Где ты разглядел препятствие? Или ты думаешь, что это был обгон?

Аналогичный вопрос.

к 11.7, потому что из основных положений

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Ну… Дальше… Продолжай. Где на видео препятствие?

ты видео смотрел? даже на скриншоте твоего ответа видно препятствие
Посмотреть вложение 309984

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1 , 5.15.2 , 5.15.7 , 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

дели пополам. рег вылез на ту половину. это не запрещено здесь. но и не он главный. ему и уступать.

 

[Mazzay]

Отлично! А теперь один из любимых твоих приемов. Включай воображение и на месте припаркованных автомобилей начинай рисовать объекты, которые в твоем понимании попадают под определение препятствия.

Ну, так и не надо приводить пункты ПДД, в которых прописано про препятствие, для случаев, когда препятствия нет.

 

[Mazzay]

это ни разу не говорит о том что там все ездят правильно, так прижилось просто

Да.

ты видео смотрел? даже на скриншоте твоего ответа видно препятствие

Знакомимся с ПДД:

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
Не является препятствием … транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

 

[PAW]

Ну, так и не надо приводить пункты ПДД, в которых прописано про препятствие, для случаев, когда препятствия нет.

Это для тебя его там нет.
-Видишь суслика?
-Нет
-Вот и я не вижу, а он есть.

 

[Mazzay]

дели пополам. рег вылез на ту половину. это не запрещено здесь. но и не он главный. ему и уступать.

А с этим кто-нибудь спорит?

Может, ты из тех, кто на широкой трассе, когда на проезжей части в ширину свободно помещаются три машины, не подвинешься вправо, увидев, что навстречу кто-то обгоняет?

 

[PAW]

Знакомимся с ПДД:

Оттуда же

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

А теперь докажи, что ведра, на полосе были исправны и не повреждены.

 

[PAW]

И еще, то что ты вырвал из контекста

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
Не является препятствием … транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

И опять и тех же определений.
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.