Видео из Сирии - война в прямом эфире

  • Автор темы Zabnchulc
  • Дата начала
Nigorev

Nigorev

Новичок
Регистрация
13.10.2008
Сообщения
4 965
Реакции
40
Баллы
0
Ну видел я seryi пару раз. Определил его по наклейке на авто и соответственно знаю какое авто и возраст его определить могу примерно. И что дальше? Типа это аргумент в споре?
Я не представляю, насколько надо быть тупым, что бы в определенный момент спора, взять и брякнуть "а сколько тебе лет?" Комплекс билетёрше на фильме "дети до 16"

Да у некоторых тут, споры сводятся к: сколько тебе лет, какая машина, род деятельности, какая зарплата. И что бы ты не ответил, все равно это развернут против тебя. Действительно попахивает какими-то комплексами...


Выше SKA2006 успел развернуть мою мысль)
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
21 907
Реакции
3 192
Баллы
113
Ну Вы же скрывает Ваш возраст, приходиться догадываться откуда такая симпатия к СССР и ненависть к современному правлению.
Зачем? Заняться больше нечем? Тут про войну в Сирии вроде разговор...
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
21 907
Реакции
3 192
Баллы
113
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 199
Реакции
2 440
Баллы
113
А правда,ощущение,что со второго вертолета прилетело(
От куда такой вывод? По фугасному действию похоже на TOW. Очень "удачное" попадание. Стреляли считай на угад.
 
Medved64

Medved64

Активный участник
Регистрация
16.01.2011
Сообщения
19 649
Реакции
946
Баллы
113
От куда такой вывод? По фугасному действию похоже на TOW. Очень "удачное" попадание. Стреляли считай на угад.
По следу от взрыва и траектории поворота вертухи после попадания.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 199
Реакции
2 440
Баллы
113
По следу от взрыва и траектории поворота вертухи после попадания.
Какой след? Видно, что вертолёт стреляет НУРСами и тут в него попадают в хвост. Поворачивает его, т.к. повредили задней винт.
 
Vor4un

Vor4un

Активный участник
Регистрация
30.10.2005
Сообщения
10 141
Реакции
109
Баллы
63
Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 23 КОМУ ВЫГОДНО

«КОМУ ВЫГОДНО?»

Есть такое латинское изречение «cui prodest» (куй продэст), — «кому выгодно?». Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: «Кому выгодно?».

Не то важно, кто отстаивает непосредственно известную политику, — ибо для защиты всяких взглядов при современной благородной системе капитализма любой богач всегда сможет «нанять» или купить, или привлечь любое число адвокатов, писателей, даже депутатов, профессоров, попов и так далее. Мы живем в торговое время, когда буржуазия не стесняется торговать и честью и совестью. Бывают и простачки, которые по недомыслию или по слепой привычке защищают господствующие в известной буржуазной среде взгляды.

Нет, в политике не так важно, кто отстаивает непосредственно известные взгляды. Важно то, кому выгодны эти взгляды, эти предложения, эти меры.

Например, «Европа», государства, именующие себя «цивилизованными», ведут теперь бешеную скачку с препятствиями из-за вооружений. На тысячи ладов, в тысячах газет, с тысяч кафедр кричат и вопят о патриотизме, о культуре, о родине, о мире, о прогрессе, — и все это ради оправдания новых затрат десятков и сотен миллионов рублей на всяческие орудия истребления, на пушки, на «дредноуты» (броненосцы новейшего типа) и т. п.

Господа публика! — хочется сказать по поводу всех этих фраз «патреотов». Не верьте фразам, посмотрите лучше, кому выгодно!

Недавно знаменитая английская фирма «Армстронг, Уитверс и К0» опубликовала свой годичный отчет. Фирма производит главным образом всяческие предметы вооружения. Баланс сведен в сумме 877 тысяч фунтов стерлингов, т. е. около 8-ми миллионов рублей, дивиденд по 12 1/2 процентов!! Около 900 000 рублей отнесено в запасный капитал и т. д. и т. д.

Вот куда идут миллионы и миллиарды, выколачиваемые из рабочих и крестьян на вооружения. Дивиденды по I2 1/2 процентов, — это значит удвоение капитала в 8 лет. А всяческие вознаграждения директоров и т. п. тут еще не считаются. Армстронг в Англии, Крупп в Германии, Крезо во Франции, Кокериль в Бельгии, а сколько их во всех «цивилизованных» странах? А тьма тем поставщиков?

Вот кому выгодно раздувание шовинизма, болтовня о «патриотизме» (пушечном патриотизме), о защите культуры (орудиями истребления культуры) и так далее!

«Правда» №84, 11 апреля 1913 г.

Подпись: В.

Печатается по тексту газеты «Правда»

Пост апну, в 13м году и этого и прошлого века акценты немного иначе были расставлены. Но сейчас тоже актуально.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 199
Реакции
2 440
Баллы
113
не вижу ракеты, ни своей, ни чужой
может его из зенитки?
Из зенитки - был бы след с земли. А вот из ПТРК Tow как раз следа и нет фактически. Из ПЗРК сбить не могут, а из ПТРК - могут. Парадокс.
 
oleg_sar

oleg_sar

Активный участник
Регистрация
18.03.2004
Сообщения
8 725
Реакции
2 073
Баллы
113
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 199
Реакции
2 440
Баллы
113
Сирийский. Но который наш экипаж "облётывал".
 
Sergei

Sergei

Активный участник
Регистрация
29.10.2004
Сообщения
23 932
Реакции
1 899
Баллы
113
мне вот интересно - под каким соусом на ТВ нам преподнесут потерю Пальмиры?

Шесть российских дальних бомбардировщиков Ту-22МЗ, вылетевшие с аэродромов на территории РФ, нанесли удар по позициям боевиков ИГИЛ* в Сирии. Осколочно-фугасные боеприпасы сброшены восточнее Пальмиры, Эс-Сухне и Арака. Об этом сообщили в Минобороны РФУтром 12 июля шесть дальних бомбардировщиков Ту-22М3, взлетевшие с аэродрома базирования на территории Российской Федерации, нанесли сосредоточенный удар осколочно-фугасными боеприпасами по объектам террористической группировки ИГ в районе восточнее Пальмиры, Эс-Сухне и Арак, — говорится в сообщении военного ведомства.
https://life.ru/t/новости/876536/shiest_dalnikh_bombardirovshchikov_rossii_udarili_po_ighil_v_sirii
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 219
Реакции
6 764
Баллы
113
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 199
Реакции
2 440
Баллы
113
Артиллерийской или ПЗенитныйРК? Если ПЗРК, то инверсионный след. Если артиллерийская зенитка, то след меньше. Но такого взрыва точно не было бы ибо там калибр у игил что-то типа 57 мм времён ВОВ.
Да и почти по всем новостям сразу заявили, что сбили из TOW.
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 219
Реакции
6 764
Баллы
113
Из зенитки - был бы след с земли. А вот из ПТРК Tow как раз следа и нет фактически. Из ПЗРК сбить не могут, а из ПТРК - могут. Парадокс.
Оператора ПТРК готовят поражать цель - танк, который движется по пересеченке со скоростью 40 км\ч, а вертолет летит 200-250 км\ч.
Ракета Tow имеет полуавтоматическую систему наведения, оператор наводит метку на цель и далее только удерживает эту метку. На что проще навести метку, на сам вертолет или на его хвостовой редуктор? Или его в учебке учили не в корпус танка целиться, а в ствол пушки танка?
Противотанковая ракета поражает цель только после прямого попадания, в отличии от зенитной ракеты/снаряда который поразит цель пролетая мимо и при подрыве поражает цель осколками.

Итак, что там за снайпер такой, который целится в хвост цели, которая движется раз в пять быстрее и попадает тютелька в тютельку?
Где сама подлетающая ракета?
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
73 219
Реакции
6 764
Баллы
113
Артиллерийской или ПЗенитныйРК? Если ПЗРК, то инверсионный след. Если артиллерийская зенитка, то след меньше. Но такого взрыва точно не было бы ибо там калибр у игил что-то типа 57 мм времён ВОВ.
Да и почти по всем новостям сразу заявили, что сбили из TOW.
Не, ну если по новостям, тогда да. Ага, след от зенитного снаряда меньше. Есть, но меньше.
 
seryi

seryi

Активный участник
Регистрация
06.04.2010
Сообщения
21 907
Реакции
3 192
Баллы
113
Артиллерийской или ПЗенитныйРК?
Для этого надо знать, что Вы имели в виду, когда говорили про зенитку. Я не представляю, как можно увидеть след от зенитного снаряда. И что из зенитных средств есть у ИГИЛ со 100%-й достоверностью знают только в ИГИЛ. А 57-мм снаряд - весьма серьёзная штуковина.
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 199
Реакции
2 440
Баллы
113
Оператора ПТРК готовят поражать цель - танк, который движется по пересеченке со скоростью 40 км\ч, а вертолет летит 200-250 км\ч.
Ракета Tow имеет полуавтоматическую систему наведения, оператор наводит метку на цель и далее только удерживает эту метку. На что проще навести метку, на сам вертолет или на его хвостовой редуктор? Или его в учебке учили не в корпус танка целиться, а в ствол пушки танка?
Противотанковая ракета поражает цель только после прямого попадания, в отличии от зенитной ракеты/снаряда который поразит цель пролетая мимо и при подрыве поражает цель осколками.

Итак, что там за снайпер такой, который целится в хвост цели, которая движется раз в пять быстрее и попадает тютелька в тютельку?
Где сама подлетающая ракета?
Когда нет эффективных средств поражения - стреляют чем попало. И не по учебникам. В данном случае "золотой" выстрел. Попали почти на угад.
В Афганистане не мало вертолётов сбивали вообще из РПГ.
 
Верх Низ