Дада. И приписок в СССР не было! Всё это легко делалось. У призывников есть послужной список?
:a8e6cd7183adb9a51c1Почему у меня должен быть такой же возраст?
Я не писал, что у тебя с твоим "знакомым" такой же возраст. Так сколько тебе?
Почему я должен отвечать на твои вопросы? Ты сам не отвечаешь прямо на мои вопросы.
Да, я бы хотел посмотреть на советского офицера, занимающегося приписками в плане увеличения небоевых потерь у себя в подразделении, части, соединении.
У призывников есть личное дело (хранится в военкомате) и учетно-послужная карточка, которая ведётся в части по месту службы. А ещё есть куча других вещей, как-то: приказы о зачислении (с постановкой на все виды довольствия, разумеется), обеспечение этим самым довольствием по наличию личного состава (а нормы для частей, участвующих в БД, совсем другие) и даже на погибших кадровики и тыловики составляют массу документов, вплоть до заказа досок на гробы и цинка для транспортировки. Осуществить такие приписки на МНОГИХ погибших - сизифов труд, никому не нужный. На единицы военнослужащих (разведка, секретность и т.п. вещи) ещё возможно. Но только на единицы. в крайнем случае, десятки.
Что они будут сбивать из них?
Дануна. Шилка - крайне злое оружие, несмотря на свой возраст. Она не только зенитка, даже наверное не столько зенитка, по крайней мере в свое время никаких приборов, типа ПУАЗО, я у расчёта не видел. А вот по наземным целям, в том числе бронированным, и по живой силе работает очень эффективно. Если расчет нормальный и командир не осёл, это страшная штука.
Да вот как раз на счёт боевых потерь "приписки" были в обратную сторону.
Факт есть факт. Отец рассказывал как знакомого "приписали" как погибшего в СССР, хотя погиб он в Афганистане.
Вот только турки вряд ли в случае атаки на курдов бросят на них пехоту на легкой бронетехники.
В любом случае при умелом использовании мало не покажется.
Ну так еще не вечер, всё только начинается :spiteful:
Не, ну целых пять установок способны остановить всю турецкую армию.