Ф
Фокс Малдер
Guest
Ну вот не подобрал....увернулись...Тогда при плотном потоке мерин "подобрал" бы несколько попутных машин.
Ну вот не подобрал....увернулись...Тогда при плотном потоке мерин "подобрал" бы несколько попутных машин.
Тогда при плотном потоке мерин "подобрал" бы несколько попутных машин.
. Ехать, вылезая на свою полосу, он не мог не по причине своей лукойловости, а из-за того, что в московских пробках левый ряд стоит вплотную к разделительной (это можно увидеть в роликах, посвященных пробкам).
.
этого и допускать не стоит. водитель мерса все же не Гастело, чтобы идти на преднамеренный таран ситроена.... ему своих пассажиров и себя спасать надо было. что он и сделал... он разумно постарался перестроиться как можно правее. еще правее не дал попутный мерину поток машин... ну сопсна на сколько мог сместиться - там и бумкнулись...
потому и бам случился, что некуда ему было.... если бы собрал - был бы виновен однозначно... нафига им это надо? а тут попытался уйти от столкновения...
ПС. и все равно имхо виновен мерин, потому как создал аварийную ситуацию... но это лишь имхо... для полноты дела надо лишь доказать наличие ВИНЫ, как основного признака случившегося... а с этим как раз и проблемы...
Ну вот не подобрал....увернулись...
Если Мерин не собрал никого в своем ряду - значит там не было никого?
см. выше. "пробка" была условная - замедление движения потока... стоячей пробки не былоИ самое главное - куда увернулись, якобы пробка же была?
думаю, это ничего не значит,
кроме того, что водитель все-таки не совсем балбес... и формально "узаконил" свое положение нахождением на разделительной полосе + все действие происходило при движении обоих транспортных средств (я оч много раз впускал обнаглевных уродов, пытающихся вклиниться перед КП в поток, давящих со встречки - время и нервы дороже)... а скорость/плотность потока по направлению движения мерина можно таки оценить тому по видео, ссылка на которое есть в теме...
см. выше. "пробка" была условная - замедление движения потока... стоячей пробки не было
Однозначно одно - кто-то тут тролль.
Да ты прав в этом. Но аргументы разные бывают. "Правильные" и "неправильные"! А у нас прав тот, у кого больше прав.Забавно наблюдать за людьми, у которых аргументов нет, и они от этого бессильной злобностью исходят.
Но аргументы разные бывают.
А разве не бывает подложных?они бывают либо true, либо false... иных не предусмотрено...
Да ты прав в этом. Но аргументы разные бывают. "Правильные" и "неправильные"! А у нас прав тот, у кого больше прав.
Я же не сказал, что у меня они есть.Ну так скажи правильными аргументами, куда делись машины, которые стояли/ехали в пробке, когда в них откинуло Мерседес после столкновения с Ситроеном?
Ну даже если пробка ехала - то куда смогли увернуться другие машины при столь внезапном, резком столкновении?
Или может быть Мерседес все-таки в своем ряду ехал?
Если бы справа от Мерседеса были машины, то у него была бы бита првая сторона и зад, а так же были бы другие поврежденные машины (если там была пробка, которую Мерседес якобы объезжал), не?
кмк вправо они ушли, насколько это было возможно, объехав место дтп.
учитывая расстояние между авто в потоке около 3 метров и скорости 30-50 кмч, это вполне адекватное решение.