Вице-президент «ЛУКОЙЛа» госпитализирован после серьезного ДТП

[Alex 777]

Фотки с места ДТП. На некоторых из них отчётливо видно следы отката назад мерседеса.

А на каких, если не секрет?

 

[Фокс Малдер]

А на каких, если не секрет?

 

[LordKor]

Кстати, да - тоже не понял, куда смотреть.
Зато несколько фотографий с отчетливо видными следами весьма ощутимого контакта правого переднего крыла мерса с ярко выраженной вмятиной в передней части вполне наглядно и очевидно демонстрируют, что официальная версия о спокойно прямолинейно ехавшем в своем ряду и ни с кем не сталкивающемся мерсе - явная наглая ложь.

 

[LUCIFER]

Ты что!!! Это же не следы вовсе! А если и следы, то совсем другого автомобиля, который проезжал там в прошлом году - даже видеозапись того момента наверняка случайно найдется. Официальное расследование подтвердило это.
Чем активнее и наглее заминают факты этого ДТП - тем очевиднее для людей, что официальная версия не держит никакой критики и ничего общего эта версия к реальным событиям не имеет!

 

[LordKor]

Хмммм... не уверен...
На следах достаточно отчетливо видна формовка протектором, то есть след оставлен катящимся колесом.
Однако, если предположить, что мерс двигался назад, то заднее колесо оставило бы скользящий след: машина с задним приводом, двигалась на передаче, после удара вряд ли бы перешла на нейтраль. Хотя не знаю, может быть мерсовские автоматы и переключаются сами на нейтраль при аварии. В общем, вряд ли бы при откате назад после удара заднее колесо вращалось бы настолько свободно назад, что оставило бы протекторный след.

 

[LUCIFER]

Хмммм... не уверен...
На следах достаточно отчетливо видна формовка протектором, то есть след оставлен катящимся колесом.
Однако, если предположить, что мерс двигался назад, то заднее колесо оставило бы скользящий след: машина с задним приводом, двигалась на передаче, после удара вряд ли бы перешла на нейтраль. Хотя не знаю, может быть мерсовские автоматы и переключаются сами на нейтраль при аварии. В общем, вряд ли бы при откате назад после удара заднее колесо вращалось бы настолько свободно назад, что оставило бы протекторный след.

Автомобиль действительно именно откатился.

 

[Фокс Малдер]

На следах достаточно отчетливо видна формовка протектором, то есть след оставлен катящимся колесом.
Однако, если предположить, что мерс двигался назад, то заднее колесо оставило бы скользящий след: машина с задним приводом, двигалась на передаче, после удара вряд ли бы перешла на нейтраль. Хотя не знаю, может быть мерсовские автоматы и переключаются сами на нейтраль при аварии. В общем, вряд ли бы при откате назад после удара заднее колесо вращалось бы настолько свободно назад, что оставило бы протекторный след.

Напомню, что скорость мерина была не более 40 км/час.

 

[Alex 777]

А вот на этой фото тогда за задним колесом что за след?

 

[LordKor]

Автомобиль действительно именно откатился.

Как?!
Как он мог ОТКАТИТЬСЯ НАЗАД, если ехал на передаче вперед, а после удара двигатель либо заглох и заблокировал колеса (что вероятнее всего), либо продолжал вращать их ВПЕРЕД. Задние колеса - ведущие, сцеплены с двигателем, катиться могут либо куда тянет двигатель, либо на нейтрали - очень сомневаюсь, что на нем стоит механика с педалью сцепления.

Напомню, что скорость мерина была не более 40 км/час.

Я помню. И что? Как он ОТКАТИТСЯ НАЗАД на заблокированных колесах?

 

[Фокс Малдер]

Как он ОТКАТИТСЯ НАЗАД на заблокированных колесах?

На автоматах колёса блокируются в положении Р Parking....

 

[LordKor]

На автоматах колёса блокируются в положении Р Parking....

То есть, если в Драйве двигатель заглох, колеса крутятся абсолютно свободно?

 

[SV]

То есть, если в Драйве двигатель заглох, колеса крутятся абсолютно свободно?

Да.

 

[LordKor]

Да.

Хмм... Ну тогда ладно, вопрос снимается.

 

[Alex 777]

Ну так что за след за задним колесом Мерса то?

Никого не смущает, что заднее колесо свободно катилось не в направлении движения кузова?

 

[Anthrax]

Действительно, что за тормозной след на разделительной? Мерседеса там ведь не было? См по ст #1468.
Теперь представим себе, что виновным признали водителя Мерседеса.
1. Вернет ли это погибших к жизни? Скорее всего нет.
2. Станет ли это поводом для коренного изменения ситуации на дорогах? Вероятность данного события несколько ниже, чем воскрешение погибших.
3. Понесет ли виновный адекватное наказание? Ну какой-никакой срок водитель получил бы. Кому от этого стало бы легче? Семьям погибших или семье водителя?
Теперь отбросим фантазии. Все согласно официальной версии, чиновник и его компания вроде как обещает материально помогать сироте, все остальное остается по прежнему. Хоть и не безгрешный вариант, но вроде как все довольны. До следующей аварии, по крайней мере.

 

[Фокс Малдер]

Ну так что за след за задним колесом Мерса то?

След от колеса мерседеса, до момента ДТП, когда он со встречки пытался как можно правее уйти, но ещё и там зацепил кого-то правой стороной...




p.s. кто-то где-то раньше написал, что кто первый выехал на эту "резервную" полосу, тот и прав. Так вот, даже если считать, что само ДТП произошло на ней, а не на встречке, то возможен вариант, что ситроен ехал по ней, а мерин на неё выехал, и тут-же попытался с неё съехать на свою полосу, но не успел...

 

[Alex 777]

Это один и тот же след, что спереди, что сзади колеса. Посмотри на черную полосу по ближнему краю следа, она есть и до и после колеса.

 

[Фокс Малдер]

Посмотри на черную полосу по ближнему краю следа, она есть и до и после колеса.

Чёрная полоса есть как сзади, так и впереди мерса. Что это за полоса пока не знаю. Предложи свой вариант.

Кстати, кто-то говорил, что у ситроена было только два шипованых колеса...

 

[takhir-uteshev]

FOX MALDER,
Alex 777,
Anthrax,
LordKor, Так что вы решили: у кого длиннее?...))))))))))))) Сороковины уже прошли, через три месяца- годовщина, а вы всё никак не решите...))))

 

[Фокс Малдер]

Alex 777, к тебе, как к юристу вопрос...

Протокол допроса водителя машины, следовавшей непосредственно перед Мерином, где водитель прямо и не двусмысленно утверждает, что Мерин прошел мимо него по разделительной полосе с ускорением, описание его столкновения с 15-шкой на крайней левой полосе (которая уехала и ее найти - не удосужились...) - защита потерпевшего () ходатайствует о назначении психо-физиологического исследования допрашиваемого...
С какого перепугу в допросе свидетеля участвует представитель Баркова - ведь это не Баркова допрашивают и в этом случае его присутствие, а уж тем более ходатайство - УПК вообще не оговорено...
Однако следователь идет у представителя на поводу, при этом ни одного другого свидетеля, протоколы допроса которых выложены на всеобщее обозрение - подобным исследованием не охватывают, с чего бы такая избирательность и селективность выбора?
Далее - первичный рапорт ИДПС - в нем он сразу же и бескомпромиссно возложил вину на водителя Ситроена - с какого перепугу он делает заключение о виновности безо всякого разбирательства?

Вообще-то только представитель защиты подозреваемого/обвиняемого во время следствия допускается к следственным действиям только исключительно с участием представляемого лица, представитель потерпевшего на этой стадии процесса - вообще номер восемь, его участие вообще не оговорено...
Барков проходил по делу в качестве подозреваемого/обвиняемого?
Нет - стало быть и участие его представителя в допросах лиц, проходящих по делу на стадии предварительного расследования - грубейшее нарушение УПК...

Другие юристы конечно тоже могут отвечать...