Вице-президент «ЛУКОЙЛа» госпитализирован после серьезного ДТП

Ф

Фокс Малдер

Guest
Закрытие дела о ДТП на Ленинском проспекте обжаловано в Страсбурге
Отец Ольги Александриной, погибшей в ДТП с участием вице-президента "Лукойла" Анатолия Баркова, подал жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. В тексте заявления, опубликованного на сайте адвокатской фирмы "Трунов, Айвар и партнеры", говорится, что Россией были нарушены две статьи Европейской конвенции по правам человека - о праве на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективные способы защиты.

Адвокаты утверждают, что Александрину незаконно признали виновной в аварии без судебного разбирательства, в связи с чем были нарушены ее права и права ее родственников. В заявлении отмечается, что уголовное дело было прекращено "по нереабилитирующим основаниям", что несет правовые санкции для родственников погибшей о возмещении ущерба.

В связи с вышеизложенным родственники Александриной и их адвокаты настаивают на судебном рассмотрении уголовного дела, что необходимо для реабилитации погибшей. Кроме того, в заявлении указано требование к российским властям компенсировать моральный ущерб в размере 50 тысяч евро.

ДТП на Ленинском проспекте произошло 25 февраля 2010 года. В результате столкновения "Ситроена" под управлением Александриной и служебного "Мерседеса", в котором находился Барков, погибла также заслуженный врач Вера Сидельникова, находившаяся в "Ситроене". Барков получил травму ноги.

Правоохранительные органы пришли к выводу, что авария произошла по вине Александриной, которая не справилась с управлением автомобилем. В связи с ее гибелью расследование ДТП было прекращено. Защита родственников Александриной пыталась обжаловать закрытие дела в судах, но 17 ноября Мосгорсуд признал законным прекращение расследования.

По мнению адвоката Игоря Трунова, признание погибших в ДТП водителей виновными в аварии без судебного следствия нарушает их презумпцию невиновности. Юрист рассказал агентству "Интерфакс", что для исправления подобной ситуации адвокаты обратились в Госдуму с предложением внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс и в Конституционный суд с просьбой проверить практику закрытия дел о ДТП на соответствие основному закону.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ТЫНЦ
 
Sasha21102

Sasha21102

Активный участник
Регистрация
10.01.2006
Сообщения
7 551
Реакции
35
Баллы
48
Честных людей могут оговорить низашто проклятые европейцы!
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
ФАР: за рулем «Мерседеса» во время ДТП на Ленинском был вице-президент «Лукойла» Барков



Независимая экспертиза по факту ДТП на Ленинском проспекте с участием «Мерседеса» вице-президента «ЛУКОЙЛа» Анатолия Баркова и «Ситроена», в результате которой скончались две женщины, указала на невиновность погибшего водителя, сообщает «Интерфакс». Глава московского отделения Федерации автовладельцев России Сергей Канаев в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru», подчеркнул, что выводы экспертизы убедительно доказывают, что за рулем «Мерседеса» находился сам Барков.

«Машины столкнулись находясь не прямолинейно, но если у следствия говорится, что это было на полосе „Мерседеса“, то сейчас мы видим, что „Ситроен“ не покидал своей полосы», — сказал независимый эксперт Юрий Антипов на пресс-конференции в «Интерфаксе».

Ровно год спустя после ДТП на Ленинском проспекте независимые эксперты предоставили технический отчет.

«Машина не шла по разделительной полосе, не шла по своей, она делала маневр, ее левая часть неизбежно должна была быть на встречной», — сказал Антипов.

Канаев объяснил, что результаты экспертизы подтверждают и краш-тесты, которые были проведены с участием главреда «Авторевю» Михаила Подорожанского.

«Если мы говорим, что законы физики действуют без исключений, то Ситроен двигался в своей полосе», — объяснил глава московского отделения ФАР.

Также. по его словам, не подлежит сомнению, что за рулем «Мерседеса» в момент столкновения находился сам Барков.

«Барков мог получить травмы только от удара подушки безопасности. Если бы он находился на заднем сидении, как утверждает Барков, он должен был ударится об водителя, а не о подушку безопасности. Сам Барков признался, что кровь на подушке принадлежит ему. Крови на передней панели нет, а она должна была остаться, если Барков находился на заднем сидении и его при аварии выбросило вперед», — утверждает Канаев.

ОТСЮДА!
 
Lady Winter

Lady Winter

Moderator
Регистрация
05.11.2008
Сообщения
25 054
Реакции
866
Баллы
113
FOX MALDER сказал(а):
выводы экспертизы убедительно доказывают, что за рулем «Мерседеса» находился сам Барков
Нажмите, чтобы раскрыть...
ни один эксперт не сможет сделать таких выводов - просто потому что невозможно установить кто где сидел... эксперты могут сделать лишь вероятностный вывод - от какого предмета получены те или иные травмы... а уж исходя из этого журналисты додумали про место баркова в авто
 
Sasha21102

Sasha21102

Активный участник
Регистрация
10.01.2006
Сообщения
7 551
Реакции
35
Баллы
48
Враги России строят козни против самых честных людей на земле!
 
Crew

Crew

Активный участник
Регистрация
27.06.2010
Сообщения
57 609
Реакции
2 552
Баллы
113
Меня интересует женщины были непристёгнуты всё-таки или "независимая экспертиза" показла, что были пристёгнуты?
 
Nigorev

Nigorev

Новичок
Регистрация
13.10.2008
Сообщения
4 965
Реакции
40
Баллы
0
Дето только в том, что выводы этих экспертов никто на данном этапе учитывать не будет. Все уже, время ушло, ничего не изменится, к сожалению. Решать только судом Линча! Никакой ЕСПЧ уже не поможет.
 
Ф

Фокс Малдер

Guest
ДТП на Ленинском проверит КС

14 июня Конституционный суд России рассмотрит жалобу на прекращение следствия по делу о ДТП на Ленинском проспекте в Москве, которое произошло в феврале 2010 года и вызвало большой общественный резонанс.
Жертвами автокатастрофы с участием служебного «Мерседеса» вице-президента «Лукойла» Анатолия Баркова стали два человека — врач Ольга Александрина, находившаяся за рулем «Ситроена», и ехавшая с ней свекровь — известный акушер-гинеколог Вера Сидельникова. Виновником аварии признали скончавшуюся Ольгу Александрину. Её родные не верят правоохранительным органам и требуют изучить обстоятельства трагедии в суде. Единственное, чего пока удалось добиться родственником погибшей — оформить пособие оставшейся сиротой двухлетней Наде Александриной — через несколько месяцев после гибели матери и бабушки, от инсульта умер её отец, и девочка осталась круглой сиротой. С заявлением в Конституционный суд обратился дедушка Нади — Сергей Александрин:
— Мы добиваемся отмены статьи Уголовного права, согласно которой следствие закрывает дело в связи с гибелью подозреваемого или обвиняемого. После этого ни родственники, ни пострадавшие уже не могут в суде отстаивать свои права по этому делу.
— Если Конституционный суд примет вашу сторону, чем это вам поможет?
— Это даст нам возможность вновь открыть дело и потребовать проведения более тщательного расследования. Согласно Конституции каждый человек может быть признан виновным в совершении того или иного деяния только по решению суда. А благодаря упомянутой статье Уголовного кодекса, следователь оглашает свое решение о виновности человека, и дело считается закрытым — по существу суд его уже не рассматривает.
— У вас есть основание думать, что ваша жалоба будет рассмотрена КС объективно в открытых слушаниях?
— Я буду там присутствовать вместе с моими представителями, адвокатами. Поначалу мне пришло письмо, в котором сообщалось, что жалоба принята к рассмотрению, но, скорее всего, будет рассмотрена не на заседании КС. Это давало основания подозревать, что, скорее всего, все будет так же формально, как и во время следствия. Но потом пришло еще одно письмо, и в нем уже было сказано, что жалоба будет рассмотрена в режиме заседания, что, на наш взгляд, дает больше шансов на объективное рассмотрение дела.
Вместе с этим письмом пришли и документы — ответы на запросы судьи, которому было поручено рассмотрение этого дела. Ответы были даны разными инстанциями, и. в основном, везде говорилось, что никаких оснований для отмены этой статьи нет, потому что у людей есть право обжаловать решение должностных лиц в суде. Мы, например, пытались обжаловать решение следователя, но суд встал на его сторону и сказал, что он провел нормальное расследование. Однако суд рассматривал дело только по факту — имел право следователь выносить такое решение, или нет, не вникая при этом в обстоятельства уже закрытого дела. Если бы следователь вынес какое-то решение и передал его в суд, тогда суд рассматривал бы его по существу. Но в связи с гибелью подозреваемого или обвиняемого это становится невозможным.
— Если вы добиваетесь того, чтобы это дело было рассмотрено в судебном порядке, значит, вы полагаете, что можете предоставить неоспоримые доказательства невиновности вашей дочери. В чем они заключаются?
— В документах следствия приводятся данные допроса 6 свидетелей. Показания трех из них, заявивших, что «Мерседес» выехал на встречную полосу или как минимум на разделительную, и что этот маневр привел к трагической развязке, следователь счел необъективными и не стал учитывать при вынесении решения. А показания других свидетелей, которые говорят, что «Мерседес» не выезжал из своего ряда, он учитывает. Суд же обязан рассматривать показания всех свидетелей, а не тех, кого выбирает следователь.
— Сейчас на новом этапе представители «Лукойла» не пытаются с вами связаться?
— Не пытались и не пытаются. Они вообще ни на что не отвечают. Не так давно представитель ФАР (Федерации автомобилистов России — РС) Сергей Канаев публично заявил, что, судя по ряду открывшихся обстоятельств, именно господин Барков, скорее всего, находился за рулем автомобиля. Тем более, он сам признал, что все пятна крови в автомобиле, обнаруженные на передней подушке безопасности, — его. Но никто ничего опровергать не стал и с иском о защите чести и достоинства обращаться тоже не стали. Они живут по принципу — собака лает, ветер дует. Единственное, что было сделано — предложено пенсионное обеспечение ребенку. Бабушка, которая юридически сейчас отвечает за ребенка, согласилась. Ребенок сейчас получает пенсию через пенсионный фонд «Лукойла».
— Прошло уже больше года после той страшной трагедии. Откуда у вас столько сил, чтобы продолжать бороться, добиваться правды?
— Нет того временного ограничения, которое может заставить забыть родного человека, а тем более ребенка, а тем более, если его необоснованно в чем-то обвиняют.
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
C

Critical

Guest
Странно, что Баркову еще голову не прострелили, ой как странно
 
A

Alex 777

Guest,
Регистрация
24.11.2005
Сообщения
110 099
Реакции
360
Баллы
0
Critical сказал(а):
Не могу сказать "жалко", т.к. чистейший воды человек аправдан нашим самым гуманным судом...поэтому и написал "странно"
Нажмите, чтобы раскрыть...
А можно ссылочку на судебное решение, которым Барков оправдан? Ну и на обвинение, которое суд рассматривал.
 
Nigorev

Nigorev

Новичок
Регистрация
13.10.2008
Сообщения
4 965
Реакции
40
Баллы
0
Alex 777 сказал(а):
А можно ссылочку на судебное решение, которым Барков оправдан? Ну и на обвинение, которое суд рассматривал.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не буквоедничай, не все здесь с юридическим образованием, общий смысл его поста понятен.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ