Ой, фсё)))
это не заслуга, а показатель того, что были и возможности, и условия.
Сейчас в деревне социальный лифт - это не в совхозе работать, а быть фермером. Ну или быть директором совхоза.
В сельскохозяйственных вузах.))
Это точно, причем все что было хорошее в СССР про....ли, а все недостатки сохранили и преумножили.
Главное чтобы человек был активный. И не бухал.
Уже обсуждалось. Времена были другие. Отпускали, но контролируемо, все на самотек не бросали. Для обучения, лечения или прохождения военной службы- без ограничений. Для работы- другой порядок. Государство считало, что перед тем как разрешить свободный выезд необходимо создать рабочие места и условия для проживания. Плодить безработных бомжей в городе не хотели. Поэтому с появлением необходимой инфраструктуры и перемещение разрешали.
Я не об этом. В Харькове мы купили лыжные ботинки «Адидас» просто в спорттоварах и даже без какой-либо очереди. Были там просто проездом. «Теми, кто надо» не были.
А квартиры и дома им просто не продавали.
И в Азербайджане тоже самое было. Вот только бывшему богатому купеческому городу Саратову не повезло - нихера не было при СССР.
И в 70-х
Интересно, какие дома так построили в Саратове? И кому они потом принадлежали? Т.е. можно ли было их потом продать, поменять, наследовать и т.п.
Не развалили, а развалился в силу естественных причин.
А я о том, что все тоже самое было и в Саратове. Но уже только для тех, для кого надо.
в центре достаточно много таких домов... 5 этажные, как правило внешне они разительно отличаются от стандартных хрущёвок...
э
не соглашусь... продать кооперативную квартиру было практически невозможно, тк устав кооператива требовал выбывающим из кооператива сдать жильё, и получить за него внесённые д/с. А кооператив, типа, продавал её и возвращал деньги выбывающему. Понятное дело, что дураков таких не было Поэтому продавали через обмен и прочее (гемор , кстати, так же ещё тот). Мои родители столкнулись с ними, когда после бабки осталась однокомнатная кооп квартира....