В тюрьму за не пропуск «скорой»

[Mazzay]

Они обязывают обеспечить беспрепятственный проезд. И запрещают продолжать движение, которое вынудит скорую менять скорость и направление движения.

Не вырывай из контекста. Там сказано:


ПДД запрещает не все маневры в данном случае, а те, что ведут к определенным последствиям.
То есть задача водителя - заблаговременно сделать так, чтобы водитель скорой не менял скорость и направление своего движения. Разумеется, водителю запрещается маневрировать, если результатом этих маневров будет нарушена возможность беспрепятственного проезда спецмашины.

Конкретно перечислено, чего нельзя делать. [highlight]Требования[/highlight] подвинуться нет. Про заблаговременные задачи для водителя — это домыслы.

 

[Osimka]

Конкретно перечислено, чего нельзя делать.

Вот именно. И указано, для чего этот запрет. Соответственно, все, что не запрещено, разрешено. Зачем в таком случае требование "подвинуться"?

 

[Mazzay]

Вот именно. И указано, для чего этот запрет. Соответственно, все, что не запрещено, разрешено. Зачем в таком случае требование "подвинуться"?

Оно ни к чему. Если «Скорая» может объехать — пусть сама и объедет. См. моё видео со «Скорой» выше.

 

[SKA]

Ты не тому объясняешь, Танкер - он из числа современных либеральных оппозиционеров, пофиг какое ***** творить, главное лишь против власти. Такие ни Скорую не пропустят, ни Пожарку, им важнее лишь их личная свобода неторопливо ехать в шинок за порцией хамона.

какие опасные выводы

 

[Танкер]

какие опасные выводы

Ага. После коньячный бормотухи и не такое привидится...

Отправлено через tapatalk

 

[qwinter]

Вот именно. И указано, для чего этот запрет. Соответственно, все, что не запрещено, разрешено. Зачем в таком случае требование "подвинуться"?

Подвинуться - это маневр (перестроение). А маневры запрещены (см текст определения "уступить дорогу"). И разрешения на перестроение в этом тексте НЕТ!!! И пока оно там не появится все остальные законы популизм.

 

[alesha64]

Подвинуться - это маневр (перестроение). А маневры запрещены (см текст определения "уступить дорогу"). И разрешения на перестроение в этом тексте НЕТ!!! И пока оно там не появится все остальные законы популизм.

Вы прикалываетесь или действительно так читаете ?

 

[ZASlonovsky]

Они обязывают обеспечить беспрепятственный проезд. И запрещают продолжать движение, которое вынудит скорую менять скорость и направление движения.
Не вырывай из контекста. Там сказано:
ПДД запрещает не все маневры в данном случае, а те, что ведут к определенным последствиям.
То есть задача водителя - заблаговременно сделать так, чтобы водитель скорой не менял скорость и направление своего движения. Разумеется, водителю запрещается маневрировать, если результатом этих маневров будет нарушена возможность беспрепятственного проезда спецмашины.

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Итого:
При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить указанное ТС, изменить направление движения или скорость, для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Весь прикол в том, что определение "Уступить дорогу" писалось под ситуацию с перекрестком, в контексте главная/второстепенная. И если мы спроецируем это на ситуацию с перекрестком, то всё станет ясно: для "маячка" его направление становится главным, остальные должны "не высовываться" даже по главной или под свой зеленый и уступить его направление (но с поправкой, что "маячок" должен убедиться, что его пропускают).
А вот ситуация, когда два барана встретились или когда "маячок" догнал пробку трудно "натянуть на перекресток" ))), потому что в определении не написано что делать. Там написано, что не делать. Т.е. если автомобиль стоит в кармане, то ему явно запрещено оттуда выезжать (для обеспечения беспрепятственного проезда). А если он уже стоит на пути "маячка", то алгоритма действий нету. Т.е. вот встретились два барана на мосту. У одного написано: "обязан не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр", он встал и замер. Маячок стоит тоже, значит направление и скорость уже не можем изменить в принципе. "Для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства". Так и стоим для этого. Т.е. ситуация пробки или затора никак не обыгрывается. "Маячок" может ехать по встречке, может по разделительной, подъезжать к светофору по встречке (и вот здесь как раз для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства все должны стоять). Но нету в ПДД такого, что надо перестроиться, прижаться, испариться.
Конечно есть общечеловеческие нормы. Лично я понимаю так: услышал звук сирены, оценил ситуацию, если сзади едет, то при приближении включил правый поворотник и прижался/перестроился по возможности. И если говорить о культуре, то большинство водителей так и делает.

 

[Osimka]

Подвинуться - это маневр (перестроение). А маневры запрещены (см текст определения "уступить дорогу"). И разрешения на перестроение в этом тексте НЕТ!!! И пока оно там не появится все остальные законы популизм.

Прочитайте более внимательно текст пункта про уступить дорогу, раз с первого раза его не поняли.

 

[alesha64]

Вас наверное здесь на каждом рейде за пешеходов дрючат по полной, если уступить по вашему это не двигаться

 

[Mazzay]

Если обяжут шарахаться от «Скорых», то ДТП в результате будет больше. За рулём спецавтомобиля едет профессионал, и именно он должен выбирать траекторию своего движения так, чтобы всех объехать. Если обычные участники дорожного движения под угрозой большого штрафа (или даже уголовной ответственности) будут сваливать с пути следования спецавтомобиля, то будут провоцировать тем самым аварии.

 

[Mazzay]

Максимум, чем нужно дополнить правила, так это пунктом для случаев, когда встречный разъезд со «Скорой» затруднён. Указать в нём, что водитель по возможности должен принять необходимые меры для обеспечения беспрепятственного поезда спецтранспорта.

 

[Танкер]

Может даже есть смысл установить, что выполнение требования предоставления проезда будет "индульгенцией" от связанного с этим нарушения ПДД. См. Мой пример про ограничение скорости на однополосной дороге. Допустим, что в этом случае водитель может ехать и быстрее до определённого значения...

Отправлено через tapatalk

 

[mike/64rus]

За рулём спецавтомобиля едет профессионал, и именно он должен выбирать траекторию своего движения так, чтобы всех объехать. Е

Это в идеале. А в реальности на машинах смп сидят старперцы некоторые из которых уже мало что соображают. Молодежи эта работа нафиг не нужна. Брат работает водителем на скорой, говорит что частенько случаются аварии когда водитель заснул или протупил откровенно. Как там с др спецавто не знаю.

 

[Svat]

водитель заснул или протупил откровенно

Они и работают часто сутки/через сутки. Уснуть - как нефиг делать.

 

[mike/64rus]

Они и работают часто сутки/через сутки. Уснуть - как нефиг делать.

Откуда инфа?

 

[Svat]

Откуда инфа?

Инфа о том, что работают на полторы-две ставки, потому что зарплаты мизерные? Из личного общения с водителями.

 

[Nusferatus]

+1, вполне нормальная жизненная позиция. У меня вот даже мыслей не возникнет не пропустить во дворе или другом узком месте любой спецавтомобиль, независимо от ссылок на ПДД. Надо будет - задом сдам или на тротуар залезу. И пускай в 9 из 10 случаев это будет "такси", как тут опасаются, если оставшийся 1 раз они спасут чью-то жизнь - это покроет все остальное с запасом. Не понимаю людей, которые пытаются найти какие-то закорючки в правилах, чтобы не пропустить скорую.

+1. Наказание за сознательное препятствование проезду скорой и пожарки с включенными маяками должно быть строги и жестким, чтобы даже мыслей таких не появлялось.

 

[Svat]

+1. Наказание за сознательное препятствование проезду скорой и пожарки с включенными маяками должно наказываться строго и жестко, чтобы даже мыслей таких не появлялось.

+ 100500! Можно только расширить немного список.

 

[Mazzay]

Наказание за сознательное препятствование проезду скорой и пожарки с включенными маяками…

Так-то оно — да. Но если я стою, и «Скорая» вполне может меня объехать, наказывать меня?